Lixo Tóxico LXXXIII

Neste primeiro artigo depois das férias curtas e sem dinheiro, trago-vos um estudo verdadeiramente bomba e que só vêm de encontro ao que sempre tenho dito, o flúor é lixo tóxico.

O flúor é tóxico, e quando digo às pessoas que o consumo prolongado reduz o QI e até mesmo a massa cerebral, é óbvio que grande parte das pessoas olha-me incredulamente sem saber muito bem o que dizer, pois se toda a vida ouviram dizer que o flúor faz bem aos dentes como pode haver redução do QI?

Se todo o sistema é montado sobre falsidades porque não mais uma pessoal? Certa vez perguntei ao meu dentista se lhe tinham mostrado na faculdade resultados positivos sobre os vários tipos de fluoretação, respondeu-me que não, ou seja, falou-se sobre o flúor assumindo sempre esse benefício para os dentes e nunca o contrário.

Isto é como ter os enfermeiros dispostos a dar uma vacina mas se lhes perguntar-mos o que está lá dentro eles não sabem, isto porque nunca lhes foi ensinado. É precisamente a mesma situação, pois ambos nunca viram provas daquilo que defendem, nem nunca chegarão a ver pois não existem, pura e simplesmente.

Neste meu artigo sobre o flúor apresento uma carta da EPA, o equivalente ao nosso ministério do ambiente, mas americana, onde todos os dados apontam para aquilo que venho a alertar, assim como o próximo estudo bomba que vai mais longe.

Os cientistas da Universidade de Harvard publicaram no site governamental Environmental health perspectives, as suas conclusões sobre a correlação entre o flúor e um menor QI nas crianças onde a fluoretação das águas era maior. É só mais um a juntar aos outros 25 estudos que dizem a mesma coisa.

É caso para dizer que fazer melhor seria de todo impossível dado os estudos publicados terem origens diferentes com todos eles a demonstrarem o mesmo, o Flúor é tóxico e provoca lesões graves no cérebro e no corpo, além de nos dar cancro, coisa pouca até porque faz bem aos dentes, não é?

Esta é a página onde se encontra a publicação do estudo....

"Background: Although fluoride may cause neurotoxicity in animal models and acute fluoride poisoning causes neurotoxicity in adults, very little is known of its effects on children’s neurodevelopment."

"Objective: We performed a systematic review and meta-analysis of published studies to investigate the effects of increased fluoride exposure and delayed neurobehavioral development."

Os nazis e os soviéticos adoravam o flúor, usavam-no para causar apatia social entre as populações ao mesmo tempo que induziam atrasos no desenvolvimento cerebral.

O resultado final deste estudo foi o seguinte:

"The standardized weighted mean difference in IQ score between exposed and reference populations was -0.45 (95% CI -0.56 to -0.35) using a random-effects model. Thus, children in high fluoride areas had significantly lower IQ scores than those who lived in low fluoride areas. Subgroup and sensitivity analyses also indicated inverse associations, although the substantial heterogeneity did not appear to decrease."

Deixem lá , depois culpa-se a cannabis....

Conclusions: The results support the possibility of an adverse effect of high fluoride exposure on children’s neurodevelopment. Future research should include detailed individual-level information on prenatal exposure, neurobehavioral performance, and covariates for adjustment.

Hard shit, não pessoal?

Não será  mais importante a saúde mental à saúde dentária? Creio que sim. A verdade é que este elemento é daqueles que pertence à classe dos que serve admiravelmente o propósito, tal como o bisphenol A , vai moendo, mata e pelo caminho dá-nos cancro a longo prazo.

Mas isto já eles sabem à muito tempo, Dean Burk por exemplo foi um bio químico americano que chefiou o departamento de citoquimica no National Cancer Institute, um verdadeiro cientista elogiado por todos e com uma carreira imaculada até ao dia em que disse que o cancro era eliminado com vitamina B17 e que o flúor era uma espécie de execução em massa. Por mim dou-lhe nota 10, como sempre lhe dei, o resto é a big Médica e a big pharma a vender veneno com o consentimento do estado.

Prestem bem atenção vale bem a pena ouvir este senhor.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/05/fluor-4-xxxi.html

Flúor 4 (XXXI)

Era para terminar a saga como sempre na terceira parte mas não resisto a mostrar-vos (e poderão fazer o download) um artigo escrito por um professor de química da Universidade de St. Lawrence, de seu nome Paul Connett.

As 50 razões para nos opormos à fluoretação

- Fluoride is not an essential nutrient (NRC 1993 and IOM
1997). No disease has ever been linked to a fluoride deficiency.
Humans can have perfectly good teeth without fluoride.

- Fluoride is a cumulative poison. On average, only 50% of
the fluoride we ingest each day is excreted through the kidneys.
The remainder accumulates in our bones, pineal gland, and
other tissues. If the kidney is damaged, fluoride accumulation
will increase, and with it, the likelihood of harm.

- Fluoride is very biologically active even at low
concentrations. It interferes with hydrogen bonding (Emsley
1981) and inhibits numerous enzymes (Waldbott 1978).

- When complexed with aluminum, fluoride interferes with Gproteins
(Bigay 1985, 1987). Such interactions give aluminumfluoride
complexes the potential to interfere with many hormonal
and some neurochemical signals (Strunecka and Patocka 1999,
Li 2003)

- Fluoride has been shown to be mutagenic, cause
chromosome damage and interfere with the enzymes involved
with DNA repair in a variety of cell and tissue studies (Tsutsui
1984; Caspary 1987; Kishi 1993 and Mihashi 1996). Recent
studies have also found a correlation between fluoride exposure
and chromosome damage in humans (Sheth 1994; Wu 1995;
Meng 1997 and Joseph 2000).

- Fluoride forms complexes with a large number of metal ions,
which include metals which are needed in the body (like calcium
and magnesium) and metals (like lead and aluminum) which are
toxic to the body. This can cause a variety of problems. For
example, fluoride interferes with enzymes where magnesium is
an important co-factor, and it can help facilitate the uptake of
aluminum and lead into tissues where these metals wouldn't
otherwise go (Mahaffey 1976; Allain 1996; Varner 1998).

- Rats fed for one year with 1 ppm fluoride in their water,
using either sodium fluoride or aluminum fluoride, had
morphological changes to their kidneys and brains, an increased
uptake of aluminum in the brain, and the formation of beta
amyloid deposits which are characteristic of Alzheimers disease
(Varner 1998)

- Animal experiments show that fluoride accumulates in the
brain and exposure alters mental behavior in a manner
consistent with a neurotoxic agent (Mullenix 1995). Rats dosed
prenatally demonstrated hyperactive behavior. Those dosed
postnatally demonstrated hypoactivity (i.e. under activity or
"couch potato" syndrome). More recent animal experiments
have reported that fluoride can damage the brain (Wang 1997;
Guan 1998; Varner 1998; Zhao 1998; Zhang 1999; Lu 2000;
Shao 2000; Sun 2000; Bhatnagar 2002; Chen 2002, 2003; Long
2002; Shivarajashankara 2002a, b; Shashi 2003 and Zhai 2003)
and impact learning and behavior (Paul 1998; Zhang 1999,
2001; Sun 2000; Ekambaram 2001; Bhatnagar 2002).

- Five studies from China show a lowering of IQ in children associated with fluoride exposure (Lin Fa-Fu 1991; Li 1995;3
Zhao 1996; Lu 2000; and Xiang 2003a, b). One of these studies
(Lin Fa-Fu 1991) indicates that even just moderate levels of
fluoride exposure (e.g. 0.9 ppm in the water) can exacerbate the
neurological defects of iodine deficiency

- The only government-sanctioned animal study to investigate
if fluoride causes cancer, found a dose-dependent increase in
cancer in the target organ (bone) of the fluoride-treated (male)
rats (NTP 1990). The initial review of this study also reported an
increase in liver and oral cancers, however, all non-bone
cancers were later downgraded – with a questionable rationale -
by a government-review panel (Marcus 1990). In light of the
importance of this study, EPA Professional Headquarters Union
has requested that Congress establish an independent review to
examine the study's results (Hirzy 2000)

Por fim, deixo-vos com mais uma parte do mini documentário, the professional perspectives on water fluoridation, onde se explica claramente que o fluoretação é farmacologia do século passado, nada mais que isso...

Assunto relacionados:

Flúor 2 (XXIX)

Qual é coisa qual é ela, que serve para matar baratas e lavar os dentes?

Como puderam ver neste vídeo, o senhor descreve-nos vários tipos de flúor e aqui é onde começa verdadeiramente o problema.

Vejamos então o que diz a Colgate sobre o fluor.

http://www.colgate.com.br/app/Colgate/BR/OC/Information/OralHealthBasics/CheckupsDentProc/Fluoride/WhatIsFluoride.cvsp

O que é o fluor?
"O flúor é um mineral natural encontrado em toda a crosta terrestre e largamente distribuído pela natureza. Alguns alimentos contêm flúor, assim como a água fornecida por algumas empresas de serviço público."

Se é largamente encontrado e distribuído naturalmente para quê ingerir mais? E será que nas pastas de dentes estamos a falar do mesmo mineral natural ou de um composto químico?
É-nos fornecido através da água potável, dizem eles, e mesmo o site sendo brasileiro a fluoretação é global, praticam-na todos, existem algumas excepções mas a grande maioria fá-lo.
Por exemplo na minha zona de residência a concentração deste elemento é de 0,45mg/L, mas na carta que recebi da companhia das águas nunca especificaram que tipo de flúor usam.

Continuando...
"O flúor é geralmente adicionado à água potável para ajudar a reduzir a incidência de cáries nos dentes. Na década de 30, pesquisadores encontraram pessoas que cresceram bebendo água naturalmente fluoretadas. Desde então, os estudos têm mostrado repetidamente que quando o flúor é adicionado ao suprimento de água da comunidade, a incidência de cárie diminui."

Estudos? Mas que estudos? Usa-se a repetição desse suposto benefício que passa de geração em geração inconscientemente, nem os dentistas nas Universidades estudam esse benefício porque é algo assumido desde o início da aprendizagem.
Caso tenham documentação credível, levem-na ao vosso dentista, não tenham medo, pois tal como o dentista do vídeo atrás muitos nunca se deram ao trabalho de olharem para as evidências...

Os tais pesquisadores advêm do projecto Manhatan cuja pesquisa centrava-se na construção da bomba atómica. O fluor fazia parte integral deste projecto pois sem flúor não havia bomba.
Um dos manda chuva era Harold Hodge, toxicologista chefe deste projecto e um acérrimo defensor da inclusão do químico nas águas potáveis.

Agora, neste documento podemos ver os diferentes tipos de flúor usados, também descrevem o processo (com precisão devo de dizer). Apesar do link ser da CDC (center disease control) o mecanismo é igual em todos os países.

http://www.cdc.gov/fluoridation/fact_sheets/engineering/wfadditives.htm#1

Podemos observar que existem três tipos de aditivos, mas o que me interessa explicar é a forma como se conseguem estes aditivos e qual a matéria de que são feitos.
Um pouco mais a baixo no texto encontramos " The heating process releases hydrogen fluoride (HF) and silicon tetrafluoride (SiF4) gases which are captured by vacuum evaporators".

A união destes dois gases gera o (hydroFluorosilicic acid) e isto é puro veneno, este é o "fluor" que é adicionado nas nossas águas e não passa de desperdício de outras "economias".

Consegue-se estes dois gases aquecendo (the heating process) com ácido sulfúrico a pedra calcária. Esta pedra é usada na industria dos fertilizantes por ser rica em fosfatos e minerais e como os desperdícios são considerados venenos, estes não podem ser despejados em lado nenhum. Também podem vir da industria do alumínio, pois o flúor é peça chave nesse sector.

Como é que se consegue transformar isto que acabei de descrever em lucro? Sim! Porque eles ainda se dão ao luxo de vender o seu próprio veneno às nossas companhias das águas. Transformam-nos em fluoretos o que significa passar os dois gases do estado gasoso para o liquido e dessa forma passa a ser considerado um aditivo para a água.

E como hoje em dia tudo é global, não vale a pena pensarem que talvez na minha zona eu não beba desta merda. Esqueçam esses pensamentos senão demonstram que ainda nem compreenderam o significado da palavra "global".

Assunto relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/05/fluor-1-xxviii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/hormonas-de-plastico-3-parte.html

Flúor 1 (XXVIII)

Falar sobre o flúor não é fácil, e explicar as devidas razões pelas quais deveria de ser erradicado do nosso consumo é remar contra uma maré muito forte e já com muitas décadas.
Antes de pensar que o assunto é para fanáticos da conspiração ou algo assim parecido, tenho a recordar que o assunto é tão fundo e obscuro como o conhecimento que vocês têm sobre a matéria.

Escrever sobre o flúor é dizer que foi usado como insecticida durante décadas, e que actualmente ainda se usa no cultivo de chá preto.
É dizer que a OMS classifica-o como medicamento, e que os raticidas mais antigos eram compostos principalmente por flúor. Nos gulags soviéticos usavam-no na água para acalmar os prisioneiros, pois o flúor torna as pessoas mais apáticas no raciocínio e mais susceptíveis à dominação. 

O prozac contém a fluoxetina que é composto por 94% de flúor, e o gás químico Sarin têm este nome técnico (Isopropyl - Methyl -Phosphoryl fluoride), será preciso escrever mais?
É  puro veneno, e dizer que faz bem aos dentes é uma falácia de enormes proporções, pois não existem provas ou estudos que sustentem a proclamação. Não podem existir, pelo menos em relação ao produto que é adicionado nas águas, isso é um facto, porque como vamos ver mais á frente nem sequer de flúor se trata.

Mas antes de irmos ao fundo da toca do coelho uma vez mais, recuemos até à primeira metade do século XX para vos falar de Edward Bernays que foi entre outras coisas o pai da propaganda.

Quando as associações dos mais variados negócios queriam aumentar as vendas dos seus produtos era com ele que iam ter, pois foi o mentor de "grandes ideias" lucrativas, enquanto propagandista.
A marca de tabaco Lucky Strike conseguiu que o primeiro cigarro fumado em público pelas mulheres fosse seu, depois daquelas mulheres estarem nas primeiras páginas acendendo "as tochas da liberdade" como os jornais da altura lhe chamaram, a Lucky Strike viu os lucros aumentarem exponencialmente.

As marcas de pasta de dentes também beneficiaram com Bernays, quando ele lhes sugeriu que o produto "flúor" poderia ser adicionado à pasta dando um "look" que agradaria de certo às famílias. A ideia foi puramente lucrativa, nada teve a haver com proporcionar algum tipo de beneficio corporal.

É claro que Bernays não introduziu a ideia de que o flúor fazia bem aos dentes ou aos ossos, isso é praticado pelas academias que lançam os papéis brancos corroborando os estudos da industria, seja ela qual for, porque muitas vezes as mesmas praticam a filantropia de doar dinheiro às universidades e uma mão lava a outra.

Nesta parte de um documentário muito bem conseguido por sinal, onde temos profissionais da dentição, prémios Nobel da medicina, e cientistas a darem-nos uma explicação totalmente diferente daquela a que sempre tivemos habituado.

Se puderem vejam o mini documentário na íntegra que vale a pena.

Nós por cá como é óbvio andamos sempre a leste dos assuntos, a principal razão, deve-se aos nossos Media que divertem-nos com propaganda e raramente escrevem sobre noticias que fujam dos parâmetros por eles criados.

Antes de entrarmos nas partes mais técnicas quero dizer que pode-se ver o excesso de fluor através dos dentes. Se aparecerem manchas brancas nos dentes têm uma fluorose dental.
O flúor aloja-se nos ossos e torna-o oco, o que gera graves problemas não só nos ossos mas também no cérebro porque ataca a medula espinal.