Mais uma golpada no mundo das vacinas, depois de vos ter apresentado em primeira mão, este PDF, que é algo mais do que apenas sugestivo, temos agora dois virologistas da gigante farmacêutica Merck que resolveram chegar-se à frente pondo uma queixa contra a companhia farmacêutica para a qual trabalhavam por falsificação dos resultados da vacina contra a papeira (mumps), usando diversos métodos laboratoriais para esse efeito. Um caso perfeito de embuste cientifico.
http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm
Merck has known for a decade that its mumps vaccine is "far less effective" than it tells the government, and it falsified test results and sold millions of doses of "questionable efficacy," flooding and monopolizing the market, a primary caregiver claims in a federal antitrust class action.
Alabama-based Chatom Primary Care sued Merck on Monday, the week after the unsealing of a False Claims Act complaint two relators filed in 2010.
Those relators, Stephen Krahling and Joan Wlochowski, were Merck virologists who claim in their unsealed complaint that they "witnessed firsthand the improper testing and data falsification in which Merck engaged to artificially inflate the vaccine's efficacy findings."
Se esta escumalha falsifica resultados, imaginem o que não escondem sobre os efeitos secundários. Pertencem a uma liga de crime organizado, legalmente aceite e incentivado por quem é financiado pelos gangues, não é só a Merck.
Krahling and Wlochowski claimed Merck's scheme caused the United States to pay "hundreds of millions of dollars for a vaccine that does not provide adequate immunization."
E será que não fazem isto com todas? Ou será que nas outras são idóneas, responsáveis e apresentam os resultados reais?
"As the largest single purchaser of childhood vaccines (accounting for more than 50 percent of all vaccine purchases), the United States is by far the largest financial victim of Merck's fraud," according to the 2010 False Claims Act complaint.
"But the ultimate victims here are the millions of children who every year are being injected with a mumps vaccine that is not providing them with an adequate level of protection. And while this is a disease that, according to the Centers for Disease Control ('CDC'), was supposed to be eradicated by now, the failure in Merck's vaccine has allowed this disease to linger, with significant outbreaks continuing to occur."
Estas crianças que estão vacinadas quando apanham o vírus natural a resposta do seu sistema imunológico será igual à de um miúdo que não esteja vacinado.
Cada vez que existe uma epidemia seja com sarampo, papeira, ou um outro vírus "de infância", o que se detecta é que mais de 60% dos miúdos infectados estão com as vacinas em dia. É claro que estas várias despistagens às doenças não é aplicável em Portugal, confia-se sempre no boletim de vacinas.
Starting in the late 1990s, Merck set out on its sham testing program with the objective of "report[ing] efficacy of 95 percent or higher regardless of the vaccine's true efficacy," the complaint states.
Chatom says Merck initially called its testing program Protocol 007.
Under Protocol 007, Merck did not test the vaccine's ability to protect children against a "wild-type" mumps virus, which is "the type of real-life virus against which vaccines are generally tested," the complaint states.
Instead, Chatom says, Merck tested children's blood using its own attenuated strain of the virus.
Uma coisa é inserir nas crianças o vírus atenuado contido nas vacinas e obter os anticorpos necessários, outra coisa é esses anticorpos actuarem numa resposta imunológica à variante natural desse vírus, o que raramente acontece, tal como é dito em cima e se demonstra aqui.
"This was the same mumps strain with which the children were vaccinated," the complaint states.
That "subverted" the purpose of the testing regime, "which was to measure the vaccine's ability to provide protection against a disease-causing mumps virus that a child would actually face in real life. The end result of this deviation ... was that Merck's test overstated the vaccine's effectiveness," Chatom claims.
Merck also added animal antibodies to blood samples to achieve more favorable test results, though it knew that the human immune system would never produce such antibodies, and that the antibodies created a laboratory testing scenario that "did not in any way correspond to, correlate with, or represent real life ... virus neutralization in vaccinated people," according to the complaint.
Isto é demais, para mostrarem que a vacina era pujante adicionavam anticorpos de animais às amostras de sangue, sabendo eles na perfeição que nós (humanos) nunca conseguiríamos produzir esses mesmos anticorpos. E há quem chame a isto de ciência.
Chatom claims that the falsification of test results occurred "with the knowledge, authority and approval of Merck's senior management."
And as Merck's vaccine is the only game in town, the vaccine's "significantly degraded" quality means "there has remained a significant risk of a resurgence of mumps outbreaks," Chatom says in its complaint.
It claims that the degraded quality of the Merck vaccine played a role in a 2006 mumps outbreak in the Midwest, and in another outbreak in 2009.
São estas as companhias farmacêuticas que sentam-se na mesa da OMS? Onde todos se mostram preocupados com a nossa saúde? Dá mesmo para confiar os nossos filhos a esta malta?
http://www.examiner.com/article/u-s-mumps-outbreak-after-two-vaccine-doses-89-still-contracted-disease
An outbreak of mumps in the United States between 2009 and 2010 occurred mostly in children who had been vaccinated, according to a study published today in the New England Journal of Medicine (NEJM). During the outbreak, 3,502 cases were reported over a one-year period.
Researchers from the involved state health departments and the Centers for Disease Control and Prevention studied 1,648 of those cases. The researchers found that 89 percent had received the recommended two doses of mumps vaccine. The outbreak was traced to one of the camp partcipants, an 11-year-old boy who also received two doses of the mumps vaccine.
Isto é uma paródia das grandes, mas é óbvio que eles sabem que as vacinas estão contaminadas por falta de eficácia, sabem também que têm de administrar dezenas "delas" de modo a gerar mais dinheiro com mais pandemias, é a pura ganância à custa das crianças sob o designio de ciência.
Mostrar mensagens com a etiqueta sistema imunitário. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta sistema imunitário. Mostrar todas as mensagens
sexta-feira, 1 de março de 2013
sexta-feira, 4 de janeiro de 2013
Os efeitos adversos das vacinas (2ª parte) 100
Em relação à primeira parte do artigo não irei mostrar mais casos visto o documento ser bastante extenso, mas na sua grande maioria a conclusão é sempre nula visto a maioria dos estudos analisados apresentarem falhas ou não atingirem todos os parâmetros exigidos, ou seja com esta nulidade não se deve de assumir posição nenhuma, nem que faz bem nem que faz mal.
O que temos de ter em conta são os estudos que preencheram todos os parâmetros deste comité e que deram quase sempre a relação causal entre vacina e respectiva doença, o que não deixa de ser importante e um facto deveras importante a assinalar.
Mas, e porque existe sempre um "mas" nestas histórias, eis que me surge caidinho do céu um documento confidencial da GSK (Glaxosmithkline) sobre a maravilhosa vacina 6 em 1, a infanrix-hexa. Logo agora que eu pensava abandonar o tema. Se o primeiro documento é revelador, este arrebenta a p*** da escala.
A infanrix-hexa é a última arma neste tipo de tecnologia pois são 6 vírus numa só vacina e sempre pronta a rebentar com os cérebros dos bebés como iremos ver de seguida.
Neste estudo da GSK temos os dados do próprio fabricante recolhidos durante dois anos e sem adulterações para efeitos de estatística.
Assim, entre 23 de Outubro de 2009 e 22 de Outubro de 2011 foram reportados cerca de 1702 casos de reacções adversas à vacina infanrix-hexa, onde se incluem 503 casos preocupantes e 36 mortes, leram bem, são 36 mortes reportadas depois da vacinação. Foram usados dados de vários países e Portugal felizmente não está ao barulho.
O DOCUMENTO SECRETO DA GSK
Página: 9
9. OVERALL SAFETY EVALUATION AND CONCLUSION
The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.
The Company will continue to monitor cases of anaemia haemolytic autoimmune, thrombocytopenia, thrombocytopenic purpura, autoimmune thrombocytopenia, idiopathic thrombocytopenic purpura, haemolytic anemia, cyanosis, injection site nodule, abcess and injection site abscess, Kawasaki’s disease, important neurological events (including encephalitis and encephalopathy), Henoch-Schonlein purpura, petechiae, purpura, haematochezia, allergic reactions (including anaphylactic and anaphylactoid reactions), cases of lack of effectiveness as well as fatal cases.
A ver se eu entendo, se por um lado o resultado final continua a ser favorável à casa por outro continuarão a vigiar a lista infindável de problemas descrita em cima, que, tal como terão oportunidade de ler, os casos sérios reportam-se às dezenas. Pelos visto isto é ciência, dizem eles.
APPENDIX 1 : SUMMARY TABULATION OF INFANRIX HEXA ADVERSE EVENTS
Nas páginas 11, 12, 13, 25, 26, 27 e 31, têm assinalado tudo o que não existe e jamais é possível acontecer. Um rol de doenças graves, bastante graves e mortes, é isso que está aí sublinhado, nada mais, não existe cá protecção para a vida, existe sim é desordens de todos os tipos, tudo com os cumprimentos da BIG pharma.
Uma só vacina com seis vírus, dada três vezes, representa 18 vírus com que o sistema imunitário do bebé terá que lidar, isto, tendo o bebé poucos meses de vida não poderá acarretar problemas maiores do que uma simples choradeira, e, refiro-me a só uma, faltam as outras dezenas de vacinas que se dá.
Na página 55 encontramos a composição desta vacina, que consiste em alumínio e vírus, agora digam-me, é isto que a medicina chama de protecção? Para depois se fazer biopsias às várias partes do cérebro e encontrar-se os mesmo vírus que supostamente deveriam ter sido eliminados no processo de adquir a imunidade?
E para quêm vê estes factos aos olhos de uma crença cega na benevolência estatal, lembro sempre que num país onde se paga por tudo, ter tamanha oferta é no minimo de desconfiar.
Quando se pega em polisorbato80 que é um agente esterilizador e introduz-se nas vacinas querem que pense o quê? Quem me garante que o utero de uma bebé com as sucessivas injecções não produz infertilidade? Se consegue produzir esse efeito numa mulher, porque não numa bebé? Afinal uma das prioridades é a redução da natalidade nos países desenvolvidos....e não desenvolvidos.
O que temos de ter em conta são os estudos que preencheram todos os parâmetros deste comité e que deram quase sempre a relação causal entre vacina e respectiva doença, o que não deixa de ser importante e um facto deveras importante a assinalar.
Mas, e porque existe sempre um "mas" nestas histórias, eis que me surge caidinho do céu um documento confidencial da GSK (Glaxosmithkline) sobre a maravilhosa vacina 6 em 1, a infanrix-hexa. Logo agora que eu pensava abandonar o tema. Se o primeiro documento é revelador, este arrebenta a p*** da escala.
A infanrix-hexa é a última arma neste tipo de tecnologia pois são 6 vírus numa só vacina e sempre pronta a rebentar com os cérebros dos bebés como iremos ver de seguida.
Neste estudo da GSK temos os dados do próprio fabricante recolhidos durante dois anos e sem adulterações para efeitos de estatística.
Assim, entre 23 de Outubro de 2009 e 22 de Outubro de 2011 foram reportados cerca de 1702 casos de reacções adversas à vacina infanrix-hexa, onde se incluem 503 casos preocupantes e 36 mortes, leram bem, são 36 mortes reportadas depois da vacinação. Foram usados dados de vários países e Portugal felizmente não está ao barulho.
O DOCUMENTO SECRETO DA GSK
Página: 9
9. OVERALL SAFETY EVALUATION AND CONCLUSION
The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.
The Company will continue to monitor cases of anaemia haemolytic autoimmune, thrombocytopenia, thrombocytopenic purpura, autoimmune thrombocytopenia, idiopathic thrombocytopenic purpura, haemolytic anemia, cyanosis, injection site nodule, abcess and injection site abscess, Kawasaki’s disease, important neurological events (including encephalitis and encephalopathy), Henoch-Schonlein purpura, petechiae, purpura, haematochezia, allergic reactions (including anaphylactic and anaphylactoid reactions), cases of lack of effectiveness as well as fatal cases.
A ver se eu entendo, se por um lado o resultado final continua a ser favorável à casa por outro continuarão a vigiar a lista infindável de problemas descrita em cima, que, tal como terão oportunidade de ler, os casos sérios reportam-se às dezenas. Pelos visto isto é ciência, dizem eles.
APPENDIX 1 : SUMMARY TABULATION OF INFANRIX HEXA ADVERSE EVENTS
Nas páginas 11, 12, 13, 25, 26, 27 e 31, têm assinalado tudo o que não existe e jamais é possível acontecer. Um rol de doenças graves, bastante graves e mortes, é isso que está aí sublinhado, nada mais, não existe cá protecção para a vida, existe sim é desordens de todos os tipos, tudo com os cumprimentos da BIG pharma.
Uma só vacina com seis vírus, dada três vezes, representa 18 vírus com que o sistema imunitário do bebé terá que lidar, isto, tendo o bebé poucos meses de vida não poderá acarretar problemas maiores do que uma simples choradeira, e, refiro-me a só uma, faltam as outras dezenas de vacinas que se dá.
Na página 55 encontramos a composição desta vacina, que consiste em alumínio e vírus, agora digam-me, é isto que a medicina chama de protecção? Para depois se fazer biopsias às várias partes do cérebro e encontrar-se os mesmo vírus que supostamente deveriam ter sido eliminados no processo de adquir a imunidade?
E para quêm vê estes factos aos olhos de uma crença cega na benevolência estatal, lembro sempre que num país onde se paga por tudo, ter tamanha oferta é no minimo de desconfiar.
Quando se pega em polisorbato80 que é um agente esterilizador e introduz-se nas vacinas querem que pense o quê? Quem me garante que o utero de uma bebé com as sucessivas injecções não produz infertilidade? Se consegue produzir esse efeito numa mulher, porque não numa bebé? Afinal uma das prioridades é a redução da natalidade nos países desenvolvidos....e não desenvolvidos.
quarta-feira, 12 de setembro de 2012
Organismos cancerígenos (1ª parte) XC
Da Argentina chega-nos mais um estudo sobre os transgénicos, desta feita é o herbicida usado nas culturas que optam por este tipo de plantação. O terceiro maior exportador de soja do mundo alerta-nos para a correlação entre o uso de herbicidas "Monsanto" e abortos registados nas mulheres, em particular, mulheres de aldeias ou vilas onde o sustento é o cultivo de soja.
Como já frisei nos outros dois artigos, a Monsanto não é uma empresa qualquer, só é a maior companhia de biotecnologia do mundo e mantêm um poder na esfera politica (OMC, ONU, Senado americano) abismal, além de deter o monopólio dos transgénicos.
A noticia pode ser encontrada aqui...
http://www.laht.com/article.asp?CategoryId=14093&ArticleId=331718
"The herbicide used on genetically modified soy – Argentina’s main crop could cause brain, intestinal and heart defects in fetuses, according to the results of a scientific investigation released Monday." The doses of herbicide used in the study “were much lower than the levels used in the fumigations,” and so the situation “is much more serious” that the study suggests because “glyphosate does not degrade,” Carrasco warned.
In Argentina, farmers each year use between 180 and 200 million liters of glyphosate, which was developed by the multinational Monsanto and sold in the United States under the brand name Roundup.
Carrasco said that the research found that “pure glyphosate, in doses lower than those used in fumigation, causes defects ... (and) could be interfering in some normal embryonic development mechanism having to do with the way in which cells divide and die.”
“The companies say that drinking a glass of glyphosate is healthier than drinking a glass of milk, but the fact is that they’ve used us as guinea pigs,” he said.
É isso mesmo pessoal, guinea pigs, e dentro em breve assistiremos a uma crise que se instalará nos preços das matérias primas comestíveis, levando inevitavelmente os países a aderirem em massa aos OGM.
As tretas para a malta aderir "à causa" virá dos mediawhore como habitualmente e serão as mesmas de sempre, temos de combater a fome em África, o mundo ocidental consome muito, não existe perigo nenhum nos OGM, etc, etc.
"He gave as an example what occurred in Ituzaingo, a district where 5,000 people live on the outskirts of the central Argentine city of Cordoba, where over the past eight years about 300 cases of cancer associated with fumigations with pesticides have turned up."
Os produtos de soja hoje em dia estão por todo o lado, e mais de 90% provêm de culturas como esta. O que a malta do vegetarianismo ainda não percebeu é que aqueles que dão o consentimento para que se usem hormonas de crescimento nas vacas são os mesmos que consentem o uso de herbicidas cancerígenos.
A introdução dos OGM será uma realidade, pois está escrito no codex alimentarius da organização mundial do comércio, que forçou os países a aderirem ao codex sob a coacção de caso não o fizessem qualquer disputa comercial que tivessem com outro país (codex) perderiam automaticamente.
Mas se já leu sobre o codex e ainda não percebeu, não faz mal, um dia quando for comprar um produto natural que lhe faça bem pode ser que UESR o tenha proibido ou que seja preciso uma receita médica, porque basicamente é isto, transferir os produtos naturais para a industria farmacêutica. Entrou em vigor a dia 1 de Janeiro de 2010.
Como já me desviei muito do assunto principal, tenho só mais uma noticia sobre a Monsanto. Desta vez foram os polacos a banir uma variante do milho transgénico.
http://www.kickthemallout.com/article.php/Story-Poland_Bans_GMO_Corn
Following the anti-Monsanto activism launched by nations like France and Hungary, Poland has announced that it will launch a complete ban on growing Monsanto’s genetically modified strain MON810. The announcement, made by Agriculture Minister Marek Sawicki, sets yet another international standard against Monsanto’s genetically modified creations. In addition to being linked to a plethora health ailments, Sawicki says that the pollen originating from this GM strain may actually be devastating the already dwindling bee population.
“The decree is in the works. It introduces a complete ban on the MON810 strain of maize in Poland,” Sawicki stated to the press.
"Similar opposition to Monsanto occurred on March 9th, when 7 European countries blocked a proposal by the Danish EU presidency which would permit the cultivation of genetically modified plants on the entire continent. It was France, who in February, lead the charge against GMOs by asking the European Commission to suspend authorization to Monsanto’s genetically modified corn. What’s more, the country settled a landmark case in favor of the people over Monsanto, finding the biotech giant guilty of chemical poisoning."
Diga não aos transgénicos!!!!
Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/filantropia-e-o-suicidio-oriental-1.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/02/guinea-pigs-1-parte-lxx.html
sábado, 9 de abril de 2011
Special Virus Cancer Program 2 (XXII)
Todos os países tinham e têm o seu programa de Bio-terrorismo, o Special Virus Cancer Program é provavelmente o mais conhecido e aquele que mais doenças e desgraças conseguiu criar.
Este programa de pesquisa foi responsável pelo desenvolvimento e pela implantação de vários vírus de animais, tendo estes, sido capazes de produzir cancro e danos ao sistema imunológico quando transferidos entre espécies de animais e células de tecido humano.
O SVCP começou em 1964 como sendo um programa financiado pelo governo dos EUA através do National Cancer Institute (NCI) em Bethesda, Maryland. Originalmente concebido para estudar a leucemia e vários tipos de línfoma, o programa foi logo ampliado para estudar todas as formas de cancro.
O SVCP contratou os melhores virologistas do país, bioquímicos, imunologistas, biólogos moleculares e epidemiologistas. Nas instituições de maior prestígio houve um esforço em coordenar a avaliação do papel dos vírus na causa de cancro humano. Mais concretamente compilação de dados e equiparar reacções de todos os tipos.
Muitos dos maiores cientistas da SIDA, incluindo o Dr. Robert Gallo (descobriu o HIV), Myron Essex e Peter Duesberg ( afirma que o HIV não é a causa da sida), estavam ligados ao Programa.
O escopo do programa foi internacional e incluiu cientistas do Japão, Suécia, Itália, Holanda, Israel, e Uganda. A principal missão do SVCP era adquirir vários tipos de cancro humano e animal de todo o mundo, cultivá-los, e fazer crescer uma grande quantidade de vírus. Tentava-se então incorporar estes vírus nos tumores para ver se eram rejeitados ou aceites. Neste ponto é onde se dá a parte criativa da descoberta de uma nova doença, pois caso o ADN do vírus seja incorporado e aceite no ADN do tumor, cria-se uma nova espécie de vírus.
No processo, muitos vírus de animais foram adaptados para as células humanas. Estes vírus cultivados em tumores seriam então enviados para os pesquisadores de todo o mundo para serem analisados.
Um relatório anual das realizações do SVCP foi publicado pelo National Cancer Institute. O relatório de 1971 indica que um vírus da leucemia rato tinha sido adaptado para crescer em células humanas. Um vírus híbrido, uma mistura de um sarcoma de rato e um gato (felino), vírus da leucemia foi projectado e produzido em células de gato. Células de frango e retro vírus felinos produziam cancro em macacos. Híbridos gato-vírus e vírus da leucemia felina foram adaptados para as células humanas em cultura de tecidos.
Aqui estão algumas das doenças que eles criavam quando brincavam aos legos.
Pesquisadores de todo o mundo começaram a estudar as amostras que lhes eram enviadas e começaram a lançar relatórios de modo a divulgarem as suas anotações.
Mas nestes documentos, prova-se inequivocamente, as experiências e as mutações conseguidas com os vírus. Não só contradizem tudo o que aprendemos a ouvir sobre as causas e a origem dos cancros, como provam claramente o contrário.
Neste documento vemos os vários tumores que os cientistas acharam desde 1898 a 1957. Em nove espécies de animais encontraram mais de 20 tipos de tumores diferentes.
Agora...quero que voltem a apertar o vosso cinto intelectual...
Este documento é um pedido de financiamento para um trabalho de pesquisa sobre o quê?
Specific Aim - (1) the binding of carcinogens and carcinogen-
metal complexes to nucleic acids; and (2) carcinogen-binding by viruses and its relation to induction of neoplasia.
A neoplasia consiste em alterações celulares que promovem o crescimento rápido e anormal das células. Pode ser maligna ou benigna, se for maligna são carcinomas.
Também não nos podemos esquecer que estas práticas são Bio-terrorismo disfarçado com selo governamental, trata-se de desenvolver armas através da ligação vírus, tumores e células humanas ou animais.
Querem saber as fontes do tecidos?
"Human embryonic tissues derived from spontaneously aborted fetus up to 4 months gestational age, suitable both for tissue culture and for cell fractionation studies....."
A quantidade de novos vírus e cancro é infindável neste programa, atrevo-me a dizer que grande parte do que se passou, saiu cá para fora, espalhou-se pelas companhias farmacêuticas, Institutos e Fundações, num grande aglomerado a inovar sempre em prol da nossa saúde.
No próximo documento é-nos apresentado uma discussão sobre se o homem apresentará os mesmos resultados "terminais" que os animais infectados. Mas, existe uma variável no meio que faz uma ligação que não coincide com o que aprendemos sobre o cancro.
no meio do texto está escrito...
"If viruses can serve as the cause of cancer in chickens, rabbits, mice and frogs, for instance, there seems to be no reason, for believing that they might not act, similarly, to men."
Isto nem chega a ser uma pequena amostra das experiências e conhecimentos que adquiriram com este programa, que induziu a comunidade cientifica a trabalhar em armas biológicas com nenhuma utilidade médica ou social.
A 18 de Outubro de 1971, o presidente Richard Nixon anunciou que os laboratórios de armas biológicas do Exército nas proximidades de Fort Detrick, Maryland, seriam convertidos para a investigação sobre as causas, prevenção e o tratamento do cancro.
Como parte da chamada Guerra de Nixon sobre o cancro, a unidade de guerra biológica militar foi renomeada para o novo Frederick Cancer Research Center.
A Litton Bionetics ficou com o contracto principal deste centro. Um dado muito importante pois é nesta companhia que o Dr. Roberto Gallo irá descobrir o VIH.
Assunto relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/04/special-virus-cancer-program-1-xxi.html
Subscrever:
Mensagens (Atom)