Shot (V)

Temos hoje em dia a possibilidade de aceder aos mais variados estudos sobre as vacinas. Testes esses protagonizados quer por entidades independentes assim como governamentais, não existe portanto razão para não se decidir conscientemente sobre a vacinação ou não dos nossos filhos.

Se estivermos à espera que alguns media os publiquem ou sequer que toquem no assunto podemos esperar toda a nossa vida. Podemos consultar online ministérios dos mais variados países, saber o que pensam médicos e cientistas, ter na mão estudos que de outra forma nunca veriam a luz do dia, a informação corre livre pelo mundo e  quando assim é torna-se um problema para qualquer estado.

Actualmente qualquer cidadão pode ler o mesmo documento que um qualquer ministério da saúde produz ou recebe, havendo sempre o risco de essa pessoa chegar a uma conclusão inversa àquela que o estado proclama. As leis para travar essa informação livre estão em curso e mais dia menos dia a Internet como a conhecemos deixará de existir.
Ficaremos com os youporn, os youtubes e os facebooks para nos entreter pois é para isso que eles existem, mas, deixaremos de ter uma ferramenta importantíssima para a qual foi concebida. O nível de informação que obtemos sobre uma dada matéria está directamente interligado com a nossa conclusão final sobre a mesma, logo, se obtivermos meias verdades ou mesmo mentiras então o nosso julgamento final será uma extensão daquilo que nos foi apresentado.


Num documentado elaborado pela classen Immunotherapies inc, e publicado no "the open Endocrinology journal, 2008" podemos observar que diversos estudos apontam para um aumento dos diabetes tipo 1 e 2 e a sua correlação directa com a vacinação.        

" The epidemic of metabolic syndrome in children mirrors an epidemic of type 1 diabetes in children, which has been linked to a class of immune stimulants, vaccines"
-Classen DC, Classen JB. The timing of pediatric immunization and the risk of insulin-dependent diabetes mellitus. Infect Dis Clin Pract 1997; 6: 449-54.
A própria CDC admite que há.

"Vaccines have been shown to stimulate the immune system in the short term causing the release of cytokines that can increase cortisol activity. The acellular diphtheria tetanus pertussis vaccine has been reported to cause the release of IL-6"
-Rowe J, Yerkovich ST, Richmond P, et al. Th-2 local reactions to
the acellular diphtheria-tetanus-pertussis vaccine in 4 to 6 year old
children. Infect Immun 2005; 73: 8130-35.
(Escolham o da direita)


Num outro jornal da especialidade "the open pediatric medicine journal, 2008" podemos encontrar a correlação feita entre a vacina hepatite B e os seus efeitos 2 a 4 anos após a vacinação de bebes e consequente reforço da mesma.

"Clusters of cases of vaccine induced IDDM occurred starting 36 months after immunization. Clusters of IDDM have also occurred 24 to 48 months following vaccination with several other vaccines including the pertussis and MMR vaccine"
- Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of IDDM occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to IDDM in autoantibody positive individuals.
J Pediatr Endocrinol Metab 2003; 16 (4): 495-507

Depois deste estudo protagonizado pela Classen Immunotherapies inc. a ministra da saúde da Nova Zelandia na altura Karen Poutasi veio refutar a associação declarando "The Auckland registry (North Island) did not exhibit any epidemic increase after December 1989 when hepatitis immunization was recommended at age 6 weeks, Classen immunotherapies fails to explain why the Auckland diabetes registry did not show any increase following the introduction of the Hepatitis B vaccine."

Contudo numa carta publicada anos após o primeiro estudo admite a associação do mesmo.
-Petousis-Harris H, Turner N. Hepatitis B vaccination and diabetes. N Z Med J 1999; 112: 303-4.

Mesmo indo á CDC (center disease control) encontramos gráficos como este da difteria onde podemos ver que a introdução da vacina aparece já no fim do mesmo, a explicação poderá ser dada devido a outros factores como um melhor saneamento nos grandes centros urbanos, melhor alimentação, cuidados de saúde optimizados, uma melhor higiene pessoal.



Noutro Gráfico da CDC a pertussis (tosse convulsa) segue o mesmo caminho, e após a continuação da vacinação a explosão da pertussis apareceu novamente em países onde se chegava a ter mais de 80% das pessoas vacinadas casos da Itália e Suécia.



Existirão certamente dezenas de estudos a provar o contrário, mas estes parecem-me bem sólidos para questionar.

Vejam o caso da vacina HPV, a vacina nunca foi testada em adolescentes com menos de 16 anos e andam a distribui-las pelos diversos países (Portugal incluído) usando as escolas para esse efeito.

Num artigo em 2007 um dos professores que acompanhou os estudos clínicos da vacina HPV diz:

“At 11, these girls don’t get cervical cancer – they won’t know for 25 years if they will get cervical cancer… (o senhor diz isto porque a idade média para o rastreio é acima dos 40)

"A 12-year-old girl receives Gardasil. We know that Gardasil is an alum-based vaccine; we assume its efficacy will last for about 10 years because (1) HPV 18 antibody titers drop after 2 years, with a small decrease in efficacy for HPV 18-specific disease at 5 years, and (2) we know that most alum-based vaccines need boosters within 10 years. …She will continue to need boosters and screening throughout her life in order to remain protected”.

Entretanto já faleceram uma quantas há conta desta brincadeira

Shot (IV)

"Arthur Schopenhauer escreveu que toda a verdade passa por três fases, na primeira ela é ridicularizada, na segunda é rejeitada com violência e na terceira é aceite como evidência indiscutível."

Primeiro que tudo as vacinas são um negócio e segundo porque partindo da primeira premissa o negócio pode ser enganoso ou não. Dirão vós, milhões deles, que existem estudos a comprovar a veracidade da suposta protecção, existem é certo, muitos são falseados pelas próprias companhias, mas como escrevi atrás existem muitos caminhos para a verdade, por isso tentarei mostrar o outro lado da moeda.

Questionar hoje em dia qualquer assunto é ser rotulado de anti-qualquer coisa, especialmente se estivermos a falar de vacinas. Perguntem ao vosso médico/enfermeiro a razão pela qual nas vacinas vir toda merda e mais alguma e perceberão do que falo, fosfato de alumínio, etilmercurio, formaldeido, esqualeno, cloreto de potássio, e claro os próprios vírus que supostamente nunca deveriam de entrar no nosso corpo, juntem tudo, agitem a poção e voilá, vira para cá o braço que é seguro.....

Não irei descrever o que cada elemento faz (ficará para a segunda parte do texto) tentarei nesta primeira fase descrever o sistema que assenta as suas raízes baseando-se na crença, na fé, não a religiosa, mas aquele tipo de fé que temos nas instituições com que crescemos a aceitar que toda a informação que possa vir de lá é factual e credível. Nunca pomos em causa a sua informação. Correcto? Muito mais se o assunto para nós for chinês.

Esqueçam os factos, num sistema destes a verdade anda de mãos dadas com a mentira, cruzam-se e formam-se meias verdades que leva inevitavelmente à confusão de nem conseguir formar uma opinião certa nos mais variados temas.

O negócio das vacinas é desse tipo, confuso e de difícil julgamento, até mesmo para os especialistas do negócio. Uns apresentam provas com boas bases de estudo e dizem que as vacinas podem despoletar diversas doenças neurológicas e metabólicas enquanto outros apresentam nulidade nestes aspectos e estudaram outros tipos de benefícios se as tomarmos.

Decidimos a opinião que temos sobre um caso, como leigos na matéria, avaliando o que nos dizem as instituições com que crescemos toda a vida e optamos por "aderir" a essa ideia. O perigo é que nunca sabemos quem fez essa escolha, quais os seus motivos, porque razão, e se foi em nosso favor ou não.
Quando ouço uma ministra da saúde dizer que a vacina da gripe sazonal já irá conter o vírus H1N1, é natural que fico apreensivo, de realçar ainda que a senhora disse o vírus, não a cura, a mesma ministra que daqui a 4 anos já ninguém se lembra quem é, quanto mais se fez algo por nós!!! É um tiro no escuro a meu ver e um risco tendo em conta a promiscuidade existente entre os lobbies e os governos.


No boletim de saúde infantil e juvenil das nossas crianças, na parte de trás, está escrito no canto inferior esquerdo (fonte: www.CDC.gov.us/...) esta companhia governamental e reguladora não é portuguesa, é americana, e dá-se pelo nome de CENTER DISEASE CONTROL que aprova as vacinas e não só. Julgava eu que cada país tivesse a sua instituição encarregue disso mesmo mas ao que parece limitamo-nos a copiar o que é dito como seguro por uma companhia que 98% das pessoas em Portugal nem sequer sabe da sua existência.

No caso de me querer queixar será que tenho que apanhar o avião para a América???

EUGENIA (3ª parte) III

Apesar do nascimento como ciência em Inglaterra , a eugenia expandiu-se também nos estados unidos onde foi amplamente aceite. Desde os inícios do séc.XX e atingindo o seu pico em meados dos anos 50, as leis eugénicas foram-se abatendo sobre as classes sociais mais baixas e certas etnias.

Os grande impulsionadores do movimento foram Charles Davenport, biólogo, e Harry Laughlin um dos primeiros eugenistas americanos.

Cerca de 30 estados adoptaram um programa geral criado pela Eugenics reccord Office. Passada em lei, a "American sterilization Law" iria tratar dos socialmente inadequados ao sistema. Quando me refiro aos socialmente inadequados falo dos sem-abrigo, pessoas com doenças mentais, delinquentes, alcoólicos e pessoas com baixo QI.
Durante este tempo a construção de manicómios e prisões proliferaram pelo país, tendo servido para muitas experiências de foro psicológico.

De 1924 a 1979 foram esterilizadas 60.000 pessoas só nestes 30 estados, umas sem saberem e muitas contra a sua vontade, de referir ainda que havia ordem judicial para a esterilização, ficando uma condenação  célebre, quando um juiz do supremo tribunal de justiça, Oliver Wendel,diz isto...

"It is better for all the world, if instead of waiting to execute degenerate offspring for crime, or to let them starve for their imbecility, society can prevent those who are manifestly unfit from continuing their kind…Three generations of imbeciles are enough."

Ouvir isto de um juiz deve de ser como entrar na twilight zone, desculpe meu senhor mas 3 gerações de imbecis é o suficiente, terá que ser esterilizada....


Mas esta lei não se ficou pela América, também foi aproveitada pelos nazis que aplicaram-na em 1934 aos mesmos inadequados lá do sitio. Quando se trata de perseguir os desajustados não há espectro politico que não o faça.

Deste núcleo central surgiram e com grande apoio das fundações de então, Rockefeller, Carnegie e Ford, toda uma espécie de classe académica virada para o assunto. Universidades como Harvard ou Brown, entre outras, formaram cientistas, biólogos, antropólogos, e outros mais, para comprovarem a teoria dos bons genes e maus genes.

à parte:
São os mesmos que hoje em dia na televisão tentam provar o aquecimento global antropogénico usando o excesso de população e o Co2 como desculpa.

Continuando...

Um dos casos mais gritantes passou-se no Peru. Fujimori era na altura o presidente da nação, Entre 1995 e 1997, mais de 100 mil esterilizações foram praticadas nas mulheres e 10 mil vasectomias nos homens. 
E de acordo com uma deputada peruana crê-se que entre 1990 e 2001 mais de 400 mil mulheres tenham sido forçadas a tal acto, o governo que contava com a ajuda dos movimentos liberais femininos, tratou de implementar centros de apoio e planeamento familiar.

Por detrás da fachada, os médicos recebiam 5 a 10 dólares por cada esterilização e tinham quotas para atingir, senão eram despedidos. As enfermeiras eram levadas para as tribos que habitavam as florestas com ordens para esterilizar os indígenas.

Nas cidades, as mulheres mais pobres eram forçadas a aceitar a esterilização sob pena do estado não alimentar os seus filhos enquanto as mulheres da classe média e alta usufruíam, é claro, da famosa "liberalização".

As mulheres "bota para frentex" não se aperceberam que viviam sob uma espécie de Eugenistas disfarçados de fraque e fato, e o polvo aproveitou, foram 400 mil mulheres e foi há 13 anos, não há muito tempo.

Citando o presidente do Bangladesh - "no mundo ocidental apresenta-se como planeamento familiar o que "aqui" (no Bangladesh) se conhece como eugenia"

"à parte"
Os génios instalados a gerir as falências internas de cada país e que alternam de 4 em 4 anos não mandam rien. Esses andam cá para por a papelada em dia, os executantes das "reformas" são aqueles a quem podemos mandar tomates e ovos e chamar-lhes nomes, por isso é que não mandam. São os que conseguem mentir sorrindo-lhes na cara, os que dizem que faziam tudo igual, quando só fizeram merda quando por lá andaram, é toda a uma espécie de entretenimento que serve para manter a mente ocupada.

Neste artigo da Examiner lê-se que psicopatas e políticos partilham da grande maioria dos traços que caracteriza quer um quer outro a nível mental.


voltando ao tema anterior.....
Fujimori foi culpado de crimes contra os direitos humanos à bem pouco tempo num outro caso em que as  forças armadas limparam o sebo a uns quantos civis.

Grande parte da campanha liberatória foi direccionada contra os estados sul daquele país por se encontrar aí a maioria dos indígenas, o plano chamava-se "Plan Verde" e neste gráfico abaixo pode-se ver quem doava para a esterilização.

Desde Universidades de pesquisa, à Unicef. A questão nem é se sabiam, mas sim, quanto é que financiavam para a causa.

As fundações são peças fundamentais no esquema. A Rockefeller fundation é a mente por detrás do planeamento familiar que todos conhecemos e que não é mais do que dar a pílula e marcar abortos.
Os filantropos desta "ERA", são idolatrados como génios, heróis e visionários. A planned parenthood criada por Margaret Sangers, (eugenista e com grande simpatia pelas práticas nazis), é agora pertença da Gates fundation.

Bill Gates é também um pródigo eugenista, neste momento usa a arma ecológica, o maldito co2, para dizer que 6.5 mil milhões de pessoas já chegam, não são preciso mais.
Numa apresentação Bill descreve a formula mágica para baixarmos o Co2, ao que parece culpa os humanos pelo aquecimento global. A partir do 1:22 a explicação torna-se óbvia. Bill

“First we’ve got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3.",

Mesmo antes da transcrição acima, ele afirma em jeito de brincadeira que uma daquelas 4 fracções têm de ficar a zero. (risos da plateia). É demais, quanto vale a estupidez digam-me!!!! o homem está-lhes a dizer que 15% dos 3.2 biliões que vão nascer, não podem nascer e os retardados riem-se.

Quando diz (we could lower That by), está de facto a dizer o que você está a pensar. Já agora gostava de saber onde é que ele pretende fazer esta redução, será em África? Ou na Ásia?
Lembro-me de ver a mesma peça no telejornal do canal 1 e confesso que não me apercebi de tal barbaridade.
O filet mignon da filantropia pensa grande, mas executa bem rasteirinho, agora querem doar metade das suas fortunas ás principais causas, já anda tudo envolvido, oprah, ted turner, warren buffet, gates.

Talvez o principal "jogador" seja a Unfpa (United Nations population fund) que deverá receber grande parte desta generosidade alheia. Esta mesma organização impôs o programa em vigor na china onde as mulheres continuam a ser perseguidas, esterilizadas e violentadas por quererem engravidar, e depois ainda lhe chamam planeamento familiar.

Neste vídeo descreve-se a eugenia seguida na China....

EUGENIA (2ª parte) II

No mundo da eugenia Francis Galton é possivelmente rei e senhor, entre outras coisas foi antropólogo, matemático, estatístico, e primo de Charles Darwin. Abriu as portas ao mundo sobre como catalogar e categorizar um ser humano e hoje em dia existem institutos com o seu nome. Inventou os testes de inteligência, os questionários, e estatísticas de modo a determinar se uma pessoa era apta a ter filhos e se estes degenerariam em delinquentes ou não.

Galton não se deslumbrou só pela particularidade humana, também estudava os povos pela sua forma de resolver problemas, e desses, quais aqueles que poderiam contribuir para o desenvolvimento mundial.

Numa carta enviada ao editor do jornal Times em 1873, Galton explica a razão porque no entender dele, os chineses deveriam ocupar África e numa espécie de colonização açambarcar o continente.

"My proposal is to make the encouragement of the chinese settlements at one or more suitable places on the East coast Of África a par of our national policy, in the belief they would not only maintain their position, but that they would multiply and their descendants supplant the inferior negro race"

Ainda neste texto e sobre os negros.

"...and that average negroes possess too little intellect, self reliance, and self control to make it possible for them to sustain the burden of any respectable form of civilization without a large measure of external guidance and support".
 
Sobre os árabes, Galton diz que não passam de uns parasitas.

"The Arab is little more than a eater up of other men´s produce; he is a destroyer rather than a creator; and he is unprofilic"

O trabalho de Darwin, não só foi seguido como tomou um caminho totalmente novo. Os mais fortes, que só por terem essa capacidade inata, achavam-se no direito de subjugar todas as outras raças inferiores.

George Bernard Shaw, romancista e dramaturgo irlandês e um dos fundadores da Fabian society apelou para que se inventasse um gás que matasse humanamente (como adoro este sentimentalismo) todos os indesejáveis. Deveriam morrer, no entender dele, mas sem sofrer.

Shaw era eugenista e proclamava o uso das câmaras de gás para matar todos aqueles que proliferavam nos estratos sociais mais baixos. Num dos seus discursos em 1910, na Eugenics Society isso fica bem patente.

"A part of eugenic politics would finally land us in an extensive use of the lethal chamber. A great many people would have to be put out of existence, simply because it wastes other people’s time to look after them."

A história veio-lhe dar razão, o gás era o Zyklon B, e foram os alemães a inventá-lo. É claro que Bernard Shaw não era íntimo dos ideais nazis, mas não os rejeitava. Na sua perspectiva os alemães tinham entendido tudo mal, não se devia exterminar baseando-se na raça ou religião mas sim usando os desfavorecidos das classes baixas para esse efeito. Neste fragmento do documentário em  "the Soviet Story" que passou à bem pouco tempo no canal história, Bernard Shaw defende a eugenia dizendo que quem fosse um fardo na sociedade deveria de justificar a sua existência, para que não morresse "humanamente".

De realçar que a Fabian Society é o ninho do socialismo que Shaw ajudou a fundar.

http://www.youtube.com/watch?v=7WBRjU9P5eo&feature=related

Esta utopia tinha raízes também em discursos proferidos por Karl Marx e Engels.

Em 1849, na revista "neue rheinische zeitung/órgão da democracia", aparecia um artigo de Engels a classificar de "lixo racial" os Sérvios, os bretões e os escoceses, entre outros, relegando-os para o esquecimento porque de acordo com Engels as suas sociedades nem sequer eram capitalistas, logo numa revolução socialista o atraso que detinham não lhes permitiria acompanhar os novos países socialistas.

Karl Marx vai mais longe escrevendo a 16 de Abril no Marx people´s paper 1852 "the classes and the races to weak to master the new condition of life must give away" *** (retirado do soviet story e o texto integral pode ser encontrado em http://www.marxists.org/archive/marx/index.htm).

Assunto Relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/eugenia-i-parte.html

EUGENIA (I)

A eugenia como palavra está actualmente riscada do vocabulário global, muito por causa da sua conotação imediata ao nazismo a respectivas práticas arianas. O seu significado em português é "bem-nascido".
A eugenia é a base de todas as ciências sociais, praticada desde há muito e por muitos povos, mantêm-se como o tronco central cientifico de onde nasceram depois ramificações como a psicologia ou sociologia, é estudada desde há séculos e aperfeiçoada por homens como Galton Darwin.

A familia Darwin têm um longo historial de pensamento eugenista, quando pensamos em Darwin, não em Galton mas em Charles, veio-nos à memória a selecção natural, animais, galápagos e as razões de uma espécie ter evoluído de uma certa maneira e outra não. A evolução deste tipo de estudo levou ao que conhecemos hoje por genética ou bioética.

A história de Darwin é tão obscura e funda como a fossa das marianas, casou com a sua prima de direito Emma Darwin, e grande parte dos Darwin relacionou-se com os Wedgwood porque achavam que poderiam gerar um melhor ser, ou seja, as gerações vindouras teriam melhores genes.
Na altura casar com primos era aceite por lei. Hoje em dia diversos países (europeus) aceitam este tipo de relacionamento, Surpreso??? Nem eu sabia....

A árvore dos Darwin e dos Wedgwood envolve casamentos com primas, irmãs, trocas para aqui e para acolá, enfim, um bacanal incestuoso sem fim. Darwin chegou a pedir ao parlamento inglês que averiguasse se haveria contras fisiológicos por tal incesto, ao que o parlamento rejeitou.

Teve 10 filhos, dos quais 3 morreram, a maioria andava sempre doente, tal como o próprio. Depois de um estudo experimental com plantas e transposto no seu livro de botânica The Variation of Animals and Plants under Domestication, Darwin demonstra que...o melhor era ter estado quieto quanto ao seu relacionamento.

Através das plantas Darwin prova que futuras gerações criadas a partir de cruzamentos com plantas que não tenham sido geradas pela fonte primária (a planta original) dariam gerações menos propensas a doenças assim como uma maior resistência e longevidade.
O inverso foi também comprovado, curiosamente nesse livro, Darwin fala de várias famílias que praticavam o incesto, mas nunca incluiu a sua.

Esta família têm uma linhagem de coroação pelas diversas rainhas de Inglaterra, superior a qualquer outra, são ao todo 18 gerações, que remontam aos anos de 1700. Três dos seus filhos pertenciam à Royal Society, Leonardo um dos seus filhos foi presidente do primeiro congresso internacional de eugenia realizado em Londres, movimento esse  criado pelo bem conhecido Francis Galton Darwin, primo de Darwin.

A eugenia apesar de ter nascido como ciência com estes senhores têm uma longa história. Os espartanos por exemplo não suportavam deformações congénitas e como nunca esses nunca seriam bons guerreiros, matavam-nos.

Platão no seu memorável livro "A república" descreve a eugenia como um meio de quem está no poder manter-se por lá, "cruzando" os seus genes com alguém de casta igual ou superior. Uma espécie de circulo fechado que se mantém até hoje.