Os saqueadores da fortuna (parte1) XVII

A pirâmide da exploração

O Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI) são as duas maiores fontes de empréstimos em moeda estrangeira  para aliviar a pobreza nos países mais pobres do mundo. Ao mesmo tempo, os países mais pobres do mundo devem mais dinheiro a estas duas que a outras instituições públicas ou privadas, juntas. Isto, deve-se ao facto de a maioria destes empréstimos ser mal estruturado, levando a que os países devedores não obtenham renda suficiente para pagá-los de volta. Isto acontece porque ajuda-se uma pequena parte da elite (privada) desse país devedor, sem nenhum benefício para os cofres do estado ou das pessoas.

O PAE (programa de ajuste estrutural), é mais um slogan cuja intenção é levar os países a tomarem certos procedimentos, (quase sempre de cariz sócio-económico) antes do dinheiro ser emprestado. É mais ou menos como ter um cão amestrado que salta quando o dono lhe diz ou rebola ao seu assobio.

Estes projectos beneficiam uma pequena elite do país em questão, ou se a obra for de grande envergadura, o dinheiro irá parar directamente a uma empresa multinacional do mundo ocidental, que vai lá e faz o serviço, grande parte das vezes mal e porcamente.
Noutros casos, os funcionários dos governos e empresas privadas desviam os fundos para contas bancárias privadas. Esta parte do esquema deixa as populações desses países com uma gigantesca dívida e impossível de pagar.

Este problema da dívida internacional tornou-se numa crise cíclica porque muitos países pobres pagam mais dinheiro ao Banco Mundial e ao FMI a cada ano, do que recebem em empréstimos. Os números do próprio Banco Mundial indicam que o FMI extraiu 1 bilião dólares de África em 1997 e 1998 mais do que emprestou para todo o continente.
Globalmente, os países pobres devem aos bancos privados que actuam através do Banco Mundial quase 2.5 triliões de dólares, isto em 1998.

O Banco Mundial e o FMI recusam-se a cancelar as dívidas em caso da economia de um país colapsar, isto, porque estas duas instituições introduziram nos seus estatutos a proibição para tal acto. Além disso, os governos têm um incentivo especial para terem em dia as suas dívidas multilaterais, uma vez que o FMI determina a solvência dos países, ou seja, até o FMI dar o seu selo de aprovação (o que normalmente exige o cumprimento das políticas económicas que recomenda), os países pobres no seu geral não podem obter crédito ou capital de outras fontes.

Esta dívida multilateral (dinheiro que é devido a instituições internacionais como o Banco Mundial e o FMI, bem como às suas instituições irmãs, como o Banco Asiático de Desenvolvimento, Banco Africano de Desenvolvimento e Banco Interamericano de Desenvolvimento) têm subido nos últimos anos para os países mais pobres . Para países de renda baixa (definidos pelo Banco Mundial como aqueles com per capita do Produto Nacional Bruto abaixo 785 dólares), a dívida multilateral aumentou cerca de 544% entre 1980 e 1997. 544%!!!! 

O Chade, país que fica no centro-norte de África, viu a sua dívida aumentar de 330 milhões em 1987, para 1000 milhões dólares, 10 anos depois. A dívida do Chade, em percentagem no PIB aumentou de 28% em 1987 para 55% em 1997.
what a deal...

Nos últimos anos, o Banco Mundial e o FMI concordaram em ajudar os países que estão a sofrer pesadamente com o endividamento, criando os Países Pobres Altamente Endividados (HIPC) em 1996. Mas, para se qualificar para HIPC, o país deve completar três anos no âmbito de um Programa de Ajuste estrutural. Mesmo após esse obstáculo, o país deve cumprir mais três anos ligado por outro PAE (programa Ajuste Estrutural) antes do alívio da dívida multilateral ser concedido. O paradoxo cruel é que o PAE obriga  a cortar os gastos em cuidados de saúde, subsídios de alimentação e educação.

No topo, lá bem no alto da pirâmide, o objectivo nunca é o dinheiro, esse abunda, são donos das melhores terras do mundo, são detentores dos bancos, companhias de diamantes e ouro. Usam-no é certo, como factor preferencial de modo a expandirem as suas ideias maltusianas, com politicas de zero crescimento. Disfarçam-se por entre os carimbos e leis (por eles criadas), que tornam o corpo visível à luz da sociedade.

Texto original


Assuntos relacionados...
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/por-quem-os-sinos-dobram-parte-2.html

2+2=5 (VXI)

A verdade é o que é. Não é minha, não é tua, e também não é de quem a apanhar. Sabemos ou não, até podemos saber partes dela tal como podemos nada saber, mas, constituí-se como um todo que descreve ou do qual se transcreve algo que se pode ver, ouvir, sentir, e até mesmo cheirá-la.
Sobre o mesmo assunto, existem centenas de verdades possíveis, adulteradas por quem lhes interessa distorcer a verdade suprema, criando assim uma nova, que têm como raiz nada mais que a ficção de quem a criou.
O mesmo é dizer que a história é escrita pelos vencedores e acrescento que fazem-no da forma para servir os seus interesses.

Este lema é usado infinitamente pela propaganda escolar europeia que tende a ser similar à da antiga União soviética. A estrutura socialmente hierarquizada pelo estabelecimento escolar, não permite mais à frente na vida das pessoas, que as mesmas se interroguem ou mesmo que se revoltem contra essa estrutura que lhes foi incutida desde a tenra idade. É claro que saltarão de um partido para outro, irão a manifestações e assinarão petições, mas nunca questionarão se existe algo maior do que o próprio trono do rei. Nunca conseguirão visualizar as forças primárias da natureza, por assim dizer.

Qualquer estado não paga por um sistema escolar para dar os factos e as verdades às crianças e adolescentes, pelo contrário estupidifica-se esse mesmo sistema. Como? Em vez de ensinar às crianças/adolescentes disciplinas pragmáticas, relevantes e construtivas como história, matemática, física, línguas estrangeiras e química, explico-lhes o que é o terrorismo, a sexualidade, ensino-lhes a história das guerrilhas urbanas e massacro-os com economia nacional, hoje em dia transformada em crise.
Depois ficamos assim...

Se a grande maioria fica-se pelo básico pelas mais variadas razões, acham que a sociedade vos dará o quê? Excelência jornalística? Programas televisivos que não sejam reality shows?

De acordo com Yuri Bezmenov demora cerca de 15 a 20 anos para desmoralizar (doutrinar) uma nação, este é o tempo necessário para educar uma geração de crianças. Estruturadas mentalmente através de slogans Marxistas-Leninistas, ou propaganda similar, palavras como "direitos iguais", "justiça social", abortos ou o feminismo, são cada vez mais proferidos pelos jovens.

Fazem crer aos jovens, e não só, que nascemos todos iguais e devemos ter igualdade em tudo. Ao introduzir na sociedade e nos jovens estes mandamentos, estou a eliminar características únicas e inatas de cada um. Adjectivos como perícia, experiência, talento nato, inteligência e destreza, deixam de fazer sentido, pois retratam características singulares de cada um de nós.
Não é um sistema onde diferentes pessoas, ajudem-se mutuamente, onde se beneficie do facto da outra saber o que tu não sabes. Ao forçarmos esta igualdade em todos os aspectos relevante que constroem uma sociedade, mais cedo ou mais colapsará como um baralho de cartas.

A consequência disto, trás também a eliminação dos "velhos" valores tradicionais que são o oposto daquilo que as escolas doutrinam. Os antigos, idosos e sábios de hoje, os mesmos que percorrem todas as famílias deixaram à muito de passar conhecimento aos da geração seguinte. Os mais novos por pensarem que tudo sabem, tendem a ver "os velhos" como um fardo, alguém que não lhes pode transmitir mais nada a não ser a pena que sentem. Podemos assistir a este padrão no mercado de trabalho, onde pessoas qualificadas com 40 ou mais anos, são descartáveis por serem consideradas velhas. 

Quando ouvimos slogans como "nenhuma criança fica para trás" ou "a escola é para todos", o que eles de facto querem dizer é que nenhuma criança pode ter ideais próprios, a não ser aqueles construídos durante anos pelo estabelecimento escolar. Estabelecem um ponto de vista operacional para a sociedade e perpetuam-no, pois serve o seu propósito, que consiste na fabricação de mão de obra aplicável à sociedade.

A forma como se sabe que os jovens estão a assimilar a propaganda é feita através dos testes. Ou se regurgita o que eles pretendem e não se atrevam a opinar pela vossa consciência senão chumbam e leva-se com a mesma propaganda no ano seguinte. Pior, a turma já têm outros repetentes, sendo esta a forma de eles separarem o trigo do joio. Os restos, ocuparão é óbvio a parte de baixo da pirâmide.

Minuto Verde (3ª parte) XV

Quando se pretende mudar literalmente um país nos seus costumes e tradições, começa-se sempre pela geração mais nova, introduzindo novos conceitos que cortarão o laço em definitivo com a geração mais antiga. Não se muda quem já têm 40 anos e está moldado para acreditar num certo tipo de padrão.

Quando se quer alterar a forma de pensar e agir sobre um determinado tema, age-se sobre todos aqueles que não possuem a destreza de conseguir julgar os factos, por norma agem sobre os miúdos infantis e adolescentes, que são o alvo preferencial

Nestes dois patamares temos a geração Magalhães, um grande avanço na estupidificação de uma geração que transportará "novos valores" com ela. Hoje em dia muitos adolescentes acreditam piamente na treta do aquecimento global porque é isso que lhes é ensinado na escola e alguns destes chegarão mesmo a lugares de poder, continuando a farsa.

Eis alguns factos sobre o Co2...

Mais de 95% dos gases de efeito de estufa são produzidos através da vaporização dos oceanos...95%, sensivelmente. Creio que só isto é um valor bastante razoável a se ter em conta...digo eu.
O ser humano produz mais ou menos 6.8 gigatoneladas de co2, mas só a queda das folhas no outono mais a morte de micróbios anualmente produz cerca de 149 gigatoneladas ou seja 22 vezes mais e nem sequer estou a entrar no top3, onde os vulcões libertam mais dióxido de carbono do que nós alguma conseguiremos, mesmo que tentássemos.

Neste gráfico podemos ver que os humanos acrescentam APENAS 0,28% ao dito problema, mesmo dando margem de erro, toda esta cruzada resume-se a um número insignificante, mesmo a dar de bandeja mais 0.5%, o problema continua a ser diminuto.

Ter 381 partes de co2 por milhão em volume (ppmv) na atmosfera é irrisório para a nossa saúde e para o planeta. Aliás, com este valor o desenvolvimento das plantas e consequentemente da agricultura é mínimo, mas os idiotas ainda querem baixar mais.

Teríamos que atingir mais de 5 mil ppmv para começarmos a sentir algum efeito, ao contrário das plantas que quanto mais melhor. Quando lerem que o carvão é responsável por 40% do dióxido de carbono, lembrem-se que este número como tanto outros está incluído na tal insignificância numérica a cima verificada. E mesmo que houvesse um aumento de co2, isso só não era mau como benéfico, pois com esse aumento na atmosfera, veríamos o aparecimento de florestação onde hoje em dia ela não existe, teríamos um aumento na produção agrícola. Como?

As plantas quanto mais co2 reterem, menos água precisam, isto origina mais produção por acre cultivado, as colheitas têm mais fruto por árvore, esse mesmo fruto será mais pesado, com maior volume, e mais saboroso.

A domesticação dos frutos e vegetais deu-se quando os níveis de co2 eram elevados, bem elevados, e havia vastas vegetações de "verde" pelo mundo fora, possibilitando o arranque da agricultura devido a solos férteis. É a temperatura que faz elevar o co2 e não o contrário, é assim, porque os oceanos levam literalmente centenas de anos a arrefecer ou aquecer, libertando mais ou menos co2. Os viking chamavam de terra verde à Gronelândia, porque o que é hoje branco outrora foi pasto verde.

Mas depois podem-se perguntar então mas os ambientalistas não sabem nada disto? Isso é irrelevante uns saberão e concordarão mas a maioria não, o que interessa é as leis que se criam e que vão de encontro aquilo que os "verdes" proclamam, por isso é que neste aspecto acreditam de facto em pessoas como o "Al Goria", que é um politico.

Não tenham qualquer duvida, tanto os políticos como os ambientalistas usam esta nova religião para  instalarem um novo conceito de sociedade global. O documento deste novo conceito, vêm directamente das Nações Unidas que em 1992 lança a Agenda21.

Este documento reescreve totalmente as sociedades de modo a funcionarem de uma forma sustentável, se o lessem, veriam que as maternidades fecharam por não serem sustentáveis, as escolas com menos de 10 alunos fecham por não serem sustentáveis... e isto são apenas exemplos da concentração de serviços, esquecendo boa parte do ruralismo presente em todos os países.

Essas regiões com este tipo de desenvolvimento ficarão desertas, porque as pessoas cada vez mais aglomeram-se em torres de betão. O engodo pelo mundo fora parece ser ( - por +), gastem menos luz, mas irão pagar sempre mais e continuarão a tentar gastar menos e pagarão sempre mais. Temos programas nos canais nacionais a explicarem ás pessoas como devem de viver dentro das suas próprias casas de modo a serem mais sustentáveis, uma espécie de Gestapo ecológica disfarçada de programa familiar.

O processo é gradual e vai sendo implementado a várias velocidades, o tal (- por +) têm de ser transportado do global para o local. Isto possibilita mexer em todas as áreas sociais nos países, regiões, cidades, subúrbios, comunidades, ruas e no fim casa a casa. Reestruturar o "mundo" cultural e civicamente é fazer com que o mundo seja uma cultura única em prol de uma ideia nunca consumada porque tudo o que é pregado lá do alto da pirâmide têm sempre o sentido inverso ao pretendido por nós, apesar da mensagem ser a mesma. O bem comum como lhe chamam, se há povo que sabe o que isso é, são os russos.

O grotesco aqui é transformar o Co2 num elemento lucrativo por ser essencial ao desenvolvimento humano e o mais estúpido é as pessoas acreditarem. E mesmo que se prove o contrário o esquema já está montado porque mais vale prevenir que remediar. Se repararem deixaram de falar em aquecimento global e passaram a chamar de alterações climáticas. Jogada inteligente porque podem associar qualquer alteração ambiental ao comportamento humano. Isto têm tudo a haver com controlo, não ecologia.

Pensar no dióxido de carbono como algo nefasto é o mesmo que dizer que o homem é uma doença. (webster Tarpley)

Não é coincidência a China ter ficado de fora do acordo de Quioto o que lhe possibilitou ser a fábrica do mundo, enquanto os otários gastam milhões em energias que precisam de enormes terrenos para serem viáveis, cortando vegetação, essa, tão bem apreciada pelos ecologistas.

Uma explicação bastante mais lógica é descrita no vídeo em baixo. Esta descoberta esteve 1 ano em espera até ser lançada nas revistas da especialidade. Envolve o sol, raios cósmicos e água....quem diria!!
Um cientista dinamarquês e um Israelita cruzaram dados e descobriram uma explicação que cada vez ganha mais adeptos no mundo científico.
http://climateclips.com/archives/271.

Já depois de ter publicado este artigo, acrescento algo que passa ao lado na Europa. Desde 2ª feira que arrancou a conferência sobre as alterações climáticas, este ano realizada no México. O curioso até hoje é que raras são as noticias sobre o assunto, ao contrário do ano passado quando se realizou em Copenhaga, os Media agem como se não existisse sequer a conferência, é compreensível, depois do falhanço passado e das baixíssimas temperaturas no continente Europeu neste momento, estar a falar de co2 e calor até lhes ficava mal.
http://unfccc.int/2860.php

Minuto Verde (2ª parte) XIV

reduza o Co2, opte por deixar o carro em casa, ande de autocarro!!!

 A ideia de que ligo o meu carro e estou a contribuir para o aquecimento global é estúpida demais até para ser dito em jeito de brincadeira. Usam a falta de destreza mental das pessoas sobre o tema, profetizando desgraças, mostrando gráficos inequivocamente falsos. Pegam num idiota como o Al Gore (Al Goria) e mostram-nos a verdade inconveniente como de uma bíblia se tratasse.

De facto até nos estava a mostrar a verdade, se assim não fosse não se tinha tornado no primeiro eco-bilionário. A sua empresa Blood and Gore, (que nome apropriado) foi a primeira a ter autorização para negociar CO2. Confuso? Não esteja, todo este slogan "Eco" resume-se a impor limites anuais de Co2 aos países, e por enquanto só aos países. Caso o valor seja ultrapassado, terão que comprar...leu bem, comprar créditos de carbono, a quem?

Porque é que acham que todos os bancos do mundo viraram "Green" de repente, olhem para os cartazes que eles expõem, ou vejam os anúncios da TV. Empresas como as de Al gore, bancos e afins todos eles negociarão estes tais créditos. Distribuídos como uma espécie de ração para o desenvolvimento civilizacional.

Isto nem é novidade pois o protocolo de Quioto é basicamente isto, limitar este gás ao mínimo. Todos virámos verde e de repente a camada do ozono já não interessa, era complicado conseguir sacar dinheiro dessa forma, o Co2 é muito mais eficiente nesse aspecto. Este gás é tão nefasto que curiosamente o expiramos de cada vez que inspiramos...ar. Não digam é a ninguém!! É o simples resultado final de qualquer energia em combustão, por isso posso aplicar leis e coimas em quase todos os quadrantes da sociedade. Consegue-se criar um novo sistema financeiro baseado em...nada.

Outra coisa não explicada foi a razão do acordo de Copenhaga ter falhado. Os países mais pobres foram bastante astutos em perceber o esquema, imaginem que a Etiópia têm direito a receber 100 créditos de Co2 por ano para toda a sua industria, e chegava a Julho já os tinham gasto, como era? percebem? Ou paravam o país porque os tratados assinados assim o exigem ou compram mais créditos de carbono.

É de génio, e agora temos os g20 reunidos para fazerem a redistribuição da riqueza, com o argumento que é preciso sacar mais dinheiro aos países industrializados para "dar" aos mais pobres, (criar um fundo é como eles lhe chamam) de modo a comprarem "energia verde".
O resultado está bem patente no último século onde esta suposta distribuição afundou os já bem pobres países africanos ao mesmo tempo que degradam culturalmente o ocidente....acabarão os dois espectros na merda.

Muitas vezes ouço que batemos no fundo, ainda não, isto só agora começou pessoal. O fundo encontra-se à mesma distância da esperança de nós termos uma vida melhor. Caminhamos é para baixo, e enquanto a vela de luz tremida vai-se desvanecendo mais próximo o fundo irá aparecer.

É como vender sacos de nada a troco de dinheiro, grande negócio meus senhores, é muito dinheiro mesmo. Quando observam banqueiros, realezas, grupos políticos e organizações supra-governamentais a moverem-se para o mesmo lado, é melhor acordarem. Até já temos por esse mundo fora, ministros da energia e das alterações climáticas, o empenho é tanto que até criam pastas de governo. Neste momento por cada emprego "verde", perdem-se 2 trabalhadores.

As ONG com a sua soberba de "eu falo pelo povo", correm para África pregar as energias renováveis, quando a bem maioria desses povos o que precisa é simplesmente de infra-estruturas como portos, caminhos de ferro, industrias pesadas que façam alavancar o país. Não foi assim que nós crescemos? Certa vez ouvi que os países do terceiro mundo saberão que deram um salto civilizacional quando tiverem electricidade todos os dias, como nós, ou água potável, como nós. Se andaram séculos a dizer aos africanos e não só, como se devia de viver, porque não crer que o farão por mais um século? Os tempos mudam, as tácticas são outras.
Já muitos países se tinham dado por contentes se a França não tivesse despejado lá o seu lixo tóxico das centrais nucleares.

Pálido Ponto Azul (XIII)

No verão de 1977, as naves espaciais Voyager 1 e Voyager 2 tinham sido lançadas para o espaço, tendo como principal missão ultrapassar o nosso sistema solar. Cada uma delas estava equipada com um sistema Áudio que produzia sons, ou músicas de toda a parte do mundo, assim como as primeiras palavras de uma mãe para o seu recém nascido, e a famosa saudação em mais de 59 dialécticos diferentes. Desenhado de forma a "tocar" por milénios, com o propósito de algum dia poder ser capturada....

Carl Sagan pediu à NASA para quando a nave (Voyager 1)atingisse os limítrofes da via láctea que tirasse uma foto do nosso sistema solar.
A NASA concedeu o pedido e a 14 de Fevereiro de 1990 rodou a câmara de modo a fotografar a terra. Entre esse período e 6 Junho de 1990, várias imagens chegaram ao centro da NASA onde se incluía uma, mostrando a terra do tamanho de um pixel...azul. Creio que ainda detêm o recorde da fotografia mais distante alguma vez tirada sobre a terra.
Carl Sagan publica o livro pálido ponto azul, baseando-se nesta fotografia e numa conferência a 11 de maio de 1996 (morreu em Dezembro desse ano) descreve a foto da seguinte forma...

Fotografia tirada a cerca de 6.1 biliões de quilómetros!!!

"Olhem de novo para o ponto. É ali. É a nossa casa. Somos nós. Nele, todos aqueles que amamos, que conhecemos, de quem já ouvimos falar, todos os seres humanos que já existiram, vivem ou viveram as suas vidas. Toda a nossa mistura de alegria e sofrimento, todas as inúmeras religiões, ideologias e doutrinas económicas, todos os caçadores e saqueadores, heróis e covardes, criadores e destruidores de civilizações, Reis e camponeses, jovens casais apaixonados, pais e mães, todas as crianças, todos os inventores e exploradores, professores de moral, políticos corruptos, "super astros", "líderes supremos", todos os santos e pecadores da história de nossa espécie, ali, num grão de poeira suspenso num raio de sol. A Terra é um palco muito pequeno na imensa arena cósmica.

Pensem nos rios de sangue derramados por todos os generais e imperadores para que, na glória do triunfo, pudessem serem senhores momentâneos de uma fracção desse ponto. Pensem nas crueldades infinitas cometidas pelos habitantes de um canto desse pixel contra os habitantes mal distinguíveis de algum outro canto, com os seus frequentes conflitos, na ânsia de recíproca destruição, nos seus ódios ardentes.
As nossas atitudes, a nossa pretensa importância de que temos uma posição privilegiada no Universo, tudo isso é posto em dúvida por esse ponto de luz pálida. O nosso planeta é um pontinho solitário na grande escuridão cósmica circundante.  Na nossa obscuridade, em toda essa vastidão, não há indícios de que vá chegar ajuda de um outro mundo para nos salvar de nós próprios.

A Terra é o único mundo conhecido, até hoje, que alberga a vida. Não há mais algum, pelo menos num futuro próximo, para onde a nossa espécie possa emigrar. Visitar?? sim. Viver, ainda não. Gostemos ou não, por enquanto, a Terra é onde temos de ficar.
Têm-se falado da astronomia como uma experiência criadora de firmeza e humildade. Não há, talvez, melhor demonstração das tolas e vãs soberbas humanas do que esta distante imagem do nosso miúdo mundo. Para mim, acentua a nossa responsabilidade para portarmo-nos mais amavelmente uns com os outros, e para protegermos e acarinharmos o ponto azul pálido, o único lar que conhecemos."

Carl Sagan


http://en.wikipedia.org/wiki/File:PaleBlueDot.jpg

A maioria da tradução foi encontrada no Wikipédia, apenas fiz uns remendos....

Minuto Verde (1ª parte) XII

Certo dia liguei a TV, coisa rara diga-se, e ainda nem tinha aparecido a imagem já se ouvia um tipo a chamar de criminoso, (vá-se lá saber para quem ele dizia aquilo), eles são contra o ambiente dizia outro, (ah!!! já sei)...Esta segunda personagem gritava fervorosamente para o microfone enquanto brandia uma bandeira cujo o símbolo era o planeta terra mas, pintado de verde. O tema pareceu-me ser óbvio e mesmo ensonado percebi que estavam ali para pedir "as cabeças" daqueles que poluem. A reportagem limitava-se a isto, trinta segundos de esterco matinal de um qualquer noticiário repetitivo.

Aquele tipo do microfone vociferava como se não houvesse amanhã, se lhe pusessem um dos "poluentes" à sua frente, creio que o decapitava em três tempos. Era limpinho. A voz do noticiário dizia que era uma manifestação pelo ambiente, pois para mim era um linchamento onde as milhares de pessoas ali presentes rejubilar-se-iam com tudo o que invocasse limpar o sebo aos "poluentes". Creio que se eu tivesse naquela manifestação temeria pela minha vida, não fosse eu sem querer mandar um papel para o chão..ups!!!
Desliguei a televisão, não me apetecia levar com "freud´s Case Study" logo de manhã, mete-me ainda mais azedo do que o habitual....

Em tempos como este, qualquer manifestação ecológica têm como pano de fundo o aquecimento global e o requerer de medidas drásticas e draconianas para impedirmos aquilo que eles alegam...que o homem consegue alterar o clima de um planeta.
Se tivesse que dizer a um "alien" três coisas bem estúpidas em que os homens acreditam sem terem provas, uma delas seria certamente esta, a religião do séc. XXI.
Aqueles que dizem que o homem consegue este feito são os mesmos que nunca repararam naquela imensa bola amarela flamejante, composta por hidrogénio e hélio.
Temos toda uma troop que se dedica a fazer power points com imagens dos ursos em cima de placas de gelo, como se tivessem encurralados e acompanhado sempre do slogan, salvem os ursos!!!

Estamos a falar de animais que nadam até 50 km por dia nas gélidas águas do árctico em busca de comida, e fazem-no, devido ao seu apuradíssimo olfacto que detecta carne fresca a quilómetros. E meus amigos quando um urso polar têm fome não há gelo ou água que o impeça, por isso imagens como essa até dão a impressão que o urso se pode afogar.
Salvem-nos mas é dos ursos digo eu, incluindo os de São bento por favor. É este tipo de coisas que um gajo têm de ouvir e ler, onde o senso comum entra numa espécie de twilight zone ficando o inverso daquilo porque é sustentado...

Estes andróides, são os mesmos que nos mandam comprar lâmpadas económicas com o slogan...salvem o planeta, esquecendo-se completamente que ao contrario das lâmpadas de vidro, as económicas precisam de mercúrio para dar luz.
Nunca ninguém disse a esses ecologistas extremistas que É...repito...É preciso toda uma industria que trabalhe com o mercúrio, que essa mesma industria altamente tóxica por sinal produz derrames no mar e na terra, inutilizando essas duas preciosidades...nã, isso não conta para eles...salvem antes o planeta.

A história do aquecimento global cheira a esturro desde o inicio. O IPCC (international painel climate change) é a autoridade máxima neste assunto com as Nações Unidas a serem a patrocinadora como é óbvio. Todo este assunto foi tratado, ratificado e aceite como evidência mesmo antes de ser apresentado ao público. Dos tais 2500 brilhantes cientistas que presidem ao IPCC apenas 600 têm de facto essa profissão, o resto são burocratas e amigos de burocratas, pessoas que se convida para fazer número. Os emails do chamado "climategate" provam o descrito ACIMA. O bando da universidade de East Anglia encarregue de fornecer provas ao IPCC fazia de tudo, alteravam dados e gráficos de modo a relacionarem o aquecimento global com CO2, os cientistas que não concordassem, não viam os seus trabalhos publicados nas revistas da especialidade. (esta é uma das melhores formas de calar um cientista.)

Qualquer organização que nasce sob o égide das Nações Unidas têm um carácter politico ou melhor a sua finalidade é politica e quase sempre eugénica.
Com a queda da União soviética assistiu-se a uma proliferação de causas ambientais que agrupou desde os movimentos de esquerda da parte oriental do muro berlinense até à direita conservadora de Margaret Tatcher que usou por exemplo o argumento do CO2 para instalar centrais nucleares em detrimento do carvão para produzir energia.

Não só estes movimentos ecológicos albergam extremistas neo-maltusianos como se apresentam perante às autoridades como porta voz do povo, que por sinal nunca lhes entregou tal missão. Este tipo de gente é capaz de viver simples e quando digo simples é mesmo à homem das cavernas, pois têm aversão ao desenvolvimento e querem impor o mesmo aos outros. Não compres o Ferrari, salva o planeta, anda de bicicleta, é o lema.
Por estarem numa associação deste tipo gera-se a impressão que a causa é nobre, verdadeira e racional, sendo ao mesmo tempo independente na análise e no estudo.
É lindo de se ler mas é tudo diarreia verbal, nada mais que isso. O facto é que as grandes organizações ambientais são mantidas financeiramente por fundações como a Rockefeller, Sierra club, ou a WWF (world wildlife fund) criada a partir de 100 milhões de dólares tendo sido o príncipe Bernard da Holanda o seu 1º presidente.

Por sinal, os de sangue azul interessam-se muito pelo ambiente, o príncipe Carlos presidiu desde 1981 até 1996 à WWF, foram somente 15 anos a preparar a mensagem que será entregue ao público anos mais tarde, são ainda 15 anos a escolher quais as áreas a conservar em nome da natureza, pois é claro.
A realeza não brinca em serviço,estamos a falar de um senhor que têm a pegada ecológica (seja lá o que essa merda for) 10 vezes superior à média do comum mortal, mas como nos anos 80 não "se tinha descoberto o aquecimento global" a pegada ecológica não conta para os extremistas...

Temos ainda os hipócritas como John Travolta que pregam a palavra para todos irmos abandonando os luxos que possam poluir a terra, mas este senhor detêm 5 aviões que por certo não trabalham a água.
Os hipócritas são assim, faz o que digo não o que faço....

O processo é bastante semelhante nas outras organizações ambientais, o Greenpeace por exemplo queria banir o cloro da terra, ou seja queria fazer desaparecer um elemento da tabela periódica. Extremismo exacerbado ao máximo que se resolveria facilmente esbarrando a cabeça dos mesmos contra algo sólido e de forte resistência....é que eles são muitos......Não se lembraram do oxigénio, vá lá!!!

Existe todo um trabalho a fazer antes de se implementar um novo estilo de vida, porque é disso que se trata, uma total redefinição de todas as culturas de modo a terem um desenvolvimento sustentável. Um trabalho que começou a ser implementado depois do falhanço do "arrefecimento global" nos anos 70.
Quando as pessoas souberem o que significa realmente esta luta em que embarcaram, poderá ser tarde de mais para eles, mas há quem já tenha conhecimento do seu pleno significado.

O quadro é simples de pintar, a WWF por exemplo têm vindo a proceder ecologicamente em África desde há muito, escolhe áreas habitadas por tribos e locais remotos e transforma-os em parques naturais. Trabalham em conjunto com os governos para que aquela área específica esteja sob o controlo da WWF ou de algum governante incompetente. As tribos, expulsas dos seus territórios, são forçadas a entrarem no mundo civilizado assimilando todas as desgraças e vícios desse mesmo mundo, fome, alcoolismo e prostituição, são apenas algumas das nossas "perdições" como civilização. O que se perde são de facto dezenas de culturas ancestrais, pessoas que nunca deveriam de ter saído dos seus lugares, não porque estivessem impedidas de tal, mas porque não precisavam, porque existem culturas que nunca precisarão que lhes digam como viver, sabem-no bem melhor que nós. sempre o souberam. Todo o conhecimento inter geracional e seus costumes, esvaneceram-se com o sonho idílico dos demais idiotas. Um mundo, uma educação, uma cultura. perceberam?

Certas tribos que viviam desde há milénios na África central , ou nas estepes da África do sul (bushmen), Quénia (Sanye), Zaire (Pigmeus Barhwa), Namíbia (Hai'om Bushmen), nas montanhas da Índia (Nómadas Gujjar), nas selvas da papua nova Guiné, filipinas (Batak), Malásia (Mannee), só para citar alguns, foram perseguidas, expulsas do seu território e a maior parte já não apresenta as características que outrora exibiam. A simbiose com o ambiente e a paz de milhares de anos,  Blinc!!!...desapareceram...

Hormonas de plástico (3ª parte) XI

Nesta terceira parte irei descrever o tal prévio conhecimento que certos sectores da sociedade tinham sobre as transformações genéticas que poderiam advir caso se generalizasse o uso de phthalatos e Bisphenol A.

Sempre existiram aqueles homens que consideramos à frente do seu tempo, Dr. Swinburne Clymer foi certamente um deles. No seu livro datado de 1917 "Dietetics", Clymer associa as dietas a certas doenças e à saúde mental, escrevia sobre um desequilíbrio que poderia haver caso se banalizasse o termo e fosse consumido como moda.
É preciso perceber que todo este mundo dietético é espremido dos princípios de Malthus que consiste em privar o corpo e o cérebro de algo. (vitaminas, proteínas)

A medicina convencional atacou este senhor como pode, dizendo entre outras coisas que não tinha curso, que era um charlatão, enfim, as mesmas tácticas que aplicam ainda hoje quando algum médico resolve pensar ou agir por ele próprio. Convém dizer que recebeu o diploma em 1902 na universidade de medicina e cirurgia de Chicago e começou a exercer no ramo da osteopatia.

Em 1958 lança o livro "Your Health and Sanity in the Age of Treason" (A sua saúde e sanidade na época da traição), este livro é dos primeiros a tocar no assunto da despopulação idealizada pelas elites. Expõem com documentação credível e cientifica que a adição de toxinas à comida e o fluoreto (flúor) eram deliberadamente usados para fins de enfraquecimento mental e físico.

O subtítulo deste livro é "Food and Liquids Used as a Medium in Deliberately and Carefully Planned Methods Developed by the Vicious Element of Humanity, for the Mental Deterioration and Moral Debasement of the Mass, as a Means Toward Their Enslavement."

Percebem a razão da "Big Médica" em querer calar este senhor. Não podemos ter pessoas a dizer isso, quanto mais médicos, pessoas com estatuto, isso é proibido hoje tal como era nos inícios do séc XX.
A primeira página deste livro remete-nos para aquilo que muitos homens à frente do seu tempo nos tentaram dizer...

"Imagine yourself if you can, becoming conscious that you are gradually losing your manhood; that your mind is rapidly deteriorating so that you are no longer capable of thinking clearly; unable to plan your future actions. Your resistance is becoming so weakened that you are no longer master of yourself. In short, you are rapidly developing into a moron, a robot, a zombie, readily subject to the dictates of others..."

Afirma também que a grande maioria destes químicos não foram desenhados com esse fim, mas servem-no admiravelmente.
Podemos encontrar ainda uma referencia a Bertrand Russell e ao seu livro de 1953, the impact of science in society quando este afirma que "Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible."

Uma pessoa como B. Russell quando escreve que dietas, injecções e restrições irão-se juntar desde a tenra idade para produzir um tipo de carácter e uma crença que as autoridades acharem desejável e que qualquer criticismo desse poder será psicologicamente impossível, Russell sabe perfeitamente do que fala, do que ouvia e seguia, nada mais, está no livro, não há mistério nenhum.

Clymer descreve ainda a feminização do homem através destes químicos da seguinte maneira...

"Every vigilant human being should be concerned with several important factors involved: The methods or means by which it is possible to change man's characteristics as easily as the animal's. Man is a warrior by nature, the protector of his family, and his own rights and privileges; an individual, a free man... A being who has wrought great things and who, if not interfered with, will do even greater things. This being is to be turned into a lesser female; unable, even unwilling, to defend himself, much less his family or country; becoming a slave..."

Passado 50 anos e como já vimos atrás, Clymer sabia muito bem o que se passava quando escreveu isto, aqui não existe homens a juntarem-se à noite e a dizer "ya, vamos lançar este químico e matá-los a todos" isso é fantasia retirada dos filmes. O que temos são "nuvens" que deambulam pelo globo com a máxima do lucro a baixo custo, porque é disso que se trata. A industria Química pode lançar estudos todos os dias a desconfirmar o confirmado à muito.
Mesmo naquela altura os efeitos dos phthalatos e do Bisphenol A no nosso corpo já eram conhecidos inclusive pela medicina convencional e mesmo assim usam-no. Existem outros senhores que deveriam de impedir isto, criando leis para tal, como não o fazem e até apoiam a demanda, dizer que é conspiração e paranóia é no mínimo ridículo. Não se querer preocupar consigo e com os seus é outra coisa mas não digam isto é retirado de algum livro de ficção, bem real pelo contrário como puderam atestar anteriormente.

Para finalizar Clymer falava de um produto que só foi retirado em 1997 de seus nome dietilstilbestrol (DES). Era um químico sintético, mais propriamente estrogénio sintético para ser dado às grávidas e usado na comidas adulteradas. Clymer afirmava sobre este produto o seguinte...

"The employment of  Stilbestrol by the laity with absolutely no knowledge of the dangerous agent they are employing, in conditioning chickens and meats, is mass medication without license, with a dangerous toxic drug that may have universal disastrous results on all who eat such adulterated foods. This is especially true as it concerns children, youths, young women and men, resulting as it may, in their sterilization or cancer - something fervently hoped for by the enemies of mankind."

Para mim, a industria química e farmacêutica são como duas prostitutas com sida, encostadas a uma esquina, prontas a espalhar a doença a troco de dinheiro.


De vez em quando a UE lembra-se de mandar fazer uns relatórios assim um pouco mais transparentes para saber realmente as causas das coisas, por norma também leva décadas a fazer isso, portanto o provérbio mais vale tarde que nunca, não se aplica, porque como falamos de saúde e químicos o mais certo é termos falecido por essa altura.
Portugal é incluído no relatório porque tentou-se saber o número de grávidas que receberam o stilbestrol entre a década de 60 e 70.

Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000

8. The DES story: long-term consequences of prenatal exposure.
Dolores Ibarreta and Shanna H. Swan

Pode-se ler na primeira página "...In fact,this apparently innocent treatment proved to be a time bomb for the infants exposed during the first third of pregnancy. The discovery that DES was a transplacental carcinogen (and was shown after 1971 to also be a teratogen ("teratogénico"— causing birth defects)

Ou seja 50 anos a prescrever o que lhes provocava a doença, com o apoio da medicina oficial. Imagino um médico a dizer "olhe tome lá um estrogénio sintético porque está grávida e no caso de ficar com cancro ou ter um aborto, olhe aguente-se, têm maus genes", mas claro que o médico não sabe que causa aquilo tudo, ora aí está, não sabe, limita-se a....
Por exemplo o formaldeido das vacinas meus senhores, também é carcinogênico, teratogenico.

ainda no relatório da UE encontra-se o seguinte...

"What will happen to subsequent generations of the DES (stilbestrol) exposed women? There is considerable interest in monitoring the grandchildren of DES-treated women. Studies in mice have shown an increased susceptibility to tumour formation in the third generation (Newbold et al., 1998),
suggesting the DES grandchildren may also be at increased cancer risk (Miller, 1999). This is a question that will take many years to resolve."

Terceira geração, e depois é óbvio que as pessoas têm que acreditar que é hereditário.

"The lack of a timely response by manufacturers and regulators after DES (stilbestrol) was demonstrated to be a transplacental human carcinogen in 1971 cannot be excused so easily.
(os fabricantes continuaram a vender mesmo depois de saberem que era carcinogênico)

Even after the tragic consequences of DES use in pregnancy were confirmed, economic interests predominated, resulting in a ‘wait and see’ approach."

Esperem, esperem e morram, desde 1971 que se sabe que é carcinogênico e no entanto continuou-se a administrar às grávidas até 97...

"This drug was a known animal carcinogen, a suspect human carcinogen and a drug that had been shown to produce observable changes in the offspring of women exposed in pregnancy. Even if marketing in 1947 could have been justified on the basis of insufficient evidence of harm, after DES was proven to be ineffective for use in pregnancy in 1953 a review of its risks and benefits should have resulted in immediate contraindication of this use.
At that point there was no longer any justification for subjecting consumers to any carcinogenic risk in the absence of any benefit. Had DES been withdrawn for use in pregnancy at that time, the unnecessary and tragic exposure of millions of mothers, sons and daughters could have been avoided."

Milhões dizem eles, uns devem de ter ficado com cancro, outros com deformações congénitas, outros com cancro, outros com cancro, outros com cancro e por aí fora...até 1997

Hormonas de plástico (2ª parte) X

Originalmente produzido para ser usado como hormona sintética, o Bisphenol A é actualmente usado nos plásticos, incluindo garrafas de água, biberões e embalagens de leite em pó para os bebés. É uma hormona meus senhores, como a melamina usada nas comidas dos bebés nas décadas de 70 e 80 e mais recentemente pelos chineses no leite.

Numerosos estudos com animais em laboratório assim como um mão cheia de estudos com observações feitas nos humanos, identificaram que uma exposição mesmo que baixa ao bisphenol A, acarreta problemas de reprodução, desenvolvimento e no sistema metabólico. Alguns dos efeitos nefastos incluem...

- Alterações no desenvolvimento do cérebro.
  - Em estudos com animais, estes atingiram uma puberdade mais rápida, o seu ciclo reprodutivo foi alterado e a diferenciação sexual deixou de existir.

- Uma redução na contagem dos espermatozóides

- Cancro na próstata foi encontrado nos animais e humanos
  - Em vez de modificar directamente o DNA, como muitos agentes causadores de cancro, o bisphenol A, altera partes chaves do segmento de DNA convertido em proteínas que controlam o funcionamento da células.
  - O aumento da próstata foi encontrado em ratos machos, e em laboratório doses ínfimas de BPA criaram células cancerígenas em tecido e osso humano (próstata).

- Cancro da mama

- Obesidade elevada e diabetes

- Mudanças no comportamento onde se incluem:
   - hiperactividade nos ratos
   - aumento de agressividade
   - mudanças na resposta ao estimulo provocado pelo medo ou dor
   - Diferenças na estrutura cerebral
   - Eliminação da diferenciação sexual
   - decrescimento do comportamento maternal

- Abortos e o síndrome do ovário policisticos nas mulheres
   - Cientistas examinaram mulheres que tiveram 3 ou mais abortos e compararam os níveis de BPA no sangue com outras mulheres que nunca tiveram abortos. Os níveis eram três vezes mais elevados.
   - Num outro estudo mulheres que tiveram síndrome dos ovários policisticos tinham níveis elevados de BPA, eram mais obesas e tinham mais hormonas masculinas, incluindo testosterona.

Nem todos os estudos chegaram à mesma conclusão. Em 151  analisados, os 12 patrocinados pela industria química não detectaram efeitos nenhuns em baixas concentrações de Bisphenol A (BPA), enquanto dos 139 que faltavam, 128 estudos encontraram efeito/causa, os restantes inconclusivos.
De notar que os níveis de BPA e phthalatos considerados seguros na UE e nos Estados Unidos estão bem acima dos testado nos estudos.

quais as formas de exposição aos químicos?

Apesar de haver diferentes tipos de phthalatos, todos eles partilham da mesma estrutura química. A exposição dérmica é relevante neste caso porque grande parte dos produtos de higiene estão inseridos em embalagens de plástico revestidas com phthalatos.
Num estudo recente da Center Disease Control (CDC), estes  demonstraram que o uso prolongado de gel para o cabelo, desodorizante e águas de colónia foram os que mais libertaram phthalatos.

O bisphenol é usado nos térmoplásticos, tendo a particularidade de ficar mole quando aquecido e endurecer quando arrefece. Este, ao contrário dos phthalatos não necessita de temperaturas altas para ser libertado, o simples contacto é suficiente porque têm a capacidade de "migrar" dos térmoplásticos para a comida e bebida.
Num estudo, o BPA foi encontrado em biberões após 51 lavagens, com 8 microgramas/litro a serem detectado após essas mesmas 51 lavagens. Sabe-se ainda que uma criança absorve químicos mais rapidamente que um adulto, a imaturidade do seu fígado e dos rins resulta numa reduzida capacidade em desintoxicar e excretar esses mesmos químicos.  

Bem, pode-se dizer mas é só um relatório com uns quantos estudos, ainda nada está decidido, pode-se, mas a diferença está nas medidas já tomadas por outros países, enquanto na nossa sociedade ainda nem se começou a discutir o assunto. O Canada é de longe o país mais avançado nesta cavalgada para parar com o uso destes químicos, por aquelas bandas, começaram a interrogar-se do porquê de em certas partes do país haver um crescimento desproporcional de meninas. Existem vilas inteiras só com meninas, muitas dessas estão juntas a instalações químicas que usam os produtos, libertando-os no ar, terra e rio. Hoje em dia são classificados como toxinas e a sua proibição está para breve.

Noticia da AFP (em português) e do Telegraph e depois temos a agência europeia para a segurança alimentar a dizer que na UESSR pode-se usar que é seguro!!

Assunto Relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/hormonas-de-plastico-1-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2010/10/hormonas-de-plastico-3-parte.html

Hormonas de plástico (1ª parte) IX

XXL

O estudo a ser apresentado é encontrado num relatório dos Estados Unidos sobre o perigo para a saúde pública, englobando o Bisphenol A e os phthalatos (lê-se ftalatos), ambos produtos químicos.

Os phthalatos estão proibidos na UE desde 1999 mas ninguém liga, quase todos os fabricantes que trabalham com plástico usam-no apesar de haver um lei que diz o contrário. São um aditivo na produção de plásticos para dar principalmente maior maneabilidade, por isso podem ser retirados do produto.
Introduzido na década de 20 para substituir a volátil cânfora, foi sendo usado nos milhares produtos de plásticos que desde então apareceram. É um dos 2 principais componentes no fabrico de pvc e não sendo aquecido o risco é minimizado.

Title:Report on public health concerns - Phthalates/Bisphenol A

Preparado por:
-Barbara Satller, Ph.d. University of Maryland, School of Nursing

- Cal Baier Anderson, University of Maryland, Baltimore, Department of epidemiology and preventive Medicine.

- Estudos laboratoriais demonstraram que os phthalatos e bisphenol A, - químicos que são usados na produção de plásticos  - conseguem mimicar, ou melhor, interferem com as hormonas humanas podendo criar problemas no normal crescimento, desenvolvimento e saúde das pessoas, especialmente crianças e bebés.

O nosso corpo produz hormonas naturalmente, são as mensageiras químicas, estando envolvidas em praticamente todos os processos de modo a que o funcionamento do corpo seja normal.
As hormonas determinam não só o crescimento e o desenvolvimento como também actuam no sistema imunitário, metabólico e reprodutivo.
Certas hormonas são especificas numa mensagem singular e caso esta função seja interrompida não será substituída por nenhuma outra.
Por exemplo, durante a adolescência a produção de estrogénio aumenta na mulher, logo os seios aumentam, ou se for um "feto" (como odeio esta palavra) a testosterona fica responsável pela formação do pénis assim como do escroto.
Até são responsáveis pela produção rápida de leite materno quando a mãe ouve o bebé a chorar.
Qualquer mudança mesmo que subtil trará sérios riscos para a saúde, bastando uma minúscula parte para ter uma resposta no corpo.

Alguns químicos fabricados pelo homem conseguem mimicar ou interromper os processos das hormonas produzidas naturalmente por todos nós, quando isto acontece classifica-se de "disrupção hormonal".
Recentes estudos científicos conectaram os níveis anormais de hormonas, efeitos na reprodução e o aumento na incidência de doenças crónicas com a exposição a estes químicos. Os phthalatos e o Bisphenol A incluem-se neste patamar, restrito diga-se, pois apesar de haver muitos que conseguem fazer isto, só alguns é que estão "disponíveis", os outros há já algum tempo que foram proibidos.

De acordo com CDC (center disease control), os phthalatos foram encontrados em aproximadamente 100% na população americana. O estudo confirma ainda a contaminação generalizada dos três tipos de phthalatos mais perigosos (DEHP, BBP, DBP), com especial atenção nas crianças e mulheres na idade de reprodução.
Nos bebés o estudo indica que a exposição pode começar nas primeiras semanas dado que os químicos em questão conseguem atravessar a placenta resultando num retrocesso no desenvolvimento fetal.
O relatório indica ainda que nos países ocidentais os níveis ultrapassam os valores que eles consideram como seguro. O mesmo é dizer que deveriam de ser abolidos.

Quais os efeitos na saúde que poderão ocorrer com a exposição a estes químicos?

Os potenciais efeitos na saúde são demonstrados por estudos em laboratório envolvendo animais e estudos epidemiológicos nos humanos.
Em particular, alguns estudos recentes levantaram questões importantes sobre a associação entre certas deformações e a exposição aos 3 tipos mais conhecidos de phthalatos.
As deformações genitais incluem:

- Criptorquidia, caracteriza-se por uma descida incompleta dos testículos durante o desenvolvimento embrionário, da zona abdominal para o escroto. Tal facto implica temperaturas elevadas durante a espermatogénese, alterando a qualidade dos espermatozóides. Os "homens" com este problema são sujeitos a uma cirurgia realizada até ao dois anos de idade.

- Hipospádia, caracteriza-se pelo buraco da uretra não se encontrar na ponta do pénis.

- Decrescimento na produção de testosterona nos rapazes.

- decrescimento na fertilidade masculina, sémen de fraca qualidade, e espermatozóides estragados.

Tudo boas coisas rapazes, e depois admiram-se de haver infertilidade.  
Na 2ª parte deste artigo explicarei que estes efeitos nevrálgicos nos homens já se conhece há muito, o que acontece é que agora os casos dispararam pois o "consumo" de 50 anos de plástico começa a fazer mossa nos humanos. Começa a não dar para esconder os seus malefícios. É um pouco como as vacinas, leva décadas a demonstrar a sua "utilidade".

Assunto Relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/hormonas-de-plastico-2-parte.html

Por quem os sinos dobram (2ª parte) VIII

A Inglaterra tinha ganho a batalha de Waterloo mas 39 anos antes tinha perdido os estados unidos para George Washington que se tornou no 1º presidente daquele país.
Esta separação nunca foi bem aceite pela aristocracia inglesa que via na união das duas potências a formula mágica para se atingir o propósito de um império Anglo-americano.

Cecil Rhodes é o homem da "fórmula", a Cecil Rhodes & the round table group foi criada e financiada a partir da fortuna deste senhor, em África ele era o "colossus of rhodes" e fundou o que é hoje a maior companhia de diamantes do mundo a De Beers há custa de muita criança e homem maltratado, escravidão é o termo certo a ser aplicado.

Com a ajuda monetária de Rothschild, criou a colonial Rodésia do norte e do sul que hoje conhecemos como Zâmbia e Zimbábue de onde provinha a sua maior parte da riqueza.
No seu testamento final Cecil mandou criar a Rhodes Scholarship, uma bolsa que é atribuída pela universidade de Oxford. A escolha dos candidatos leva-os sempre a lugares de decisão e poder, Bill Clinton por exemplo foi um "escolhido".
Desta round table fazia parte Lord Alfred Milner que expandiu a "rede" de modo a que todos os outros países começassem a seguir o caminho indicado.

Do lado americano foi criado em 1921 o CFR, conselho de relações externas, uma entidade não governamental e não lucrativa, sendo esta a forma com que se apresentam ao público. Neste "clube" inclui-se ainda multinacionais americanas, estrangeiras e governantes de países estrangeiros. Foi directamente responsável pela criação das Nações Unidas e está encarregue do processo NAU (North america Union), uma união europeia copiada para as Américas.
Estados Unidos, México e Canada são os primeiros nesta União assimilando por arrasto os pequenos países da América central e do sul, tal como foi feito no lado europeu. Dos cinco acordos entre estes de modo a formarem um só, quatro já foram assinados e a moeda "amero" pode ser uma realidade dentro em breve.

Na Inglaterra temos o RIIA, Royal Institute Of International Affairs fundado em 1919 por Robert Cecil. O RIIA está instalado na Chatham House. Foi trazido à luz para expandir o controlo britânico e assegurar a sua hegemonia, ou melhor dizendo, nasceu para criar um governo mundial federalizado ao estilo britânico em conexão com CFR.
Controla os serviços de inteligência e têm grandes responsabilidades na formação da UE.
Esta ideia é complementada pelo facto de Cecil ter sido um dos grandes obreiros da Liga Das Nações que foi uma primeira tentativa de unificar o mundo após a 1ª grande Guerra.

Na Oceania foi instalado em 1925 o Instituto de relações do pacifico que dividiria a área em 12 regiões. Mais conhecido como "the pacific Rim", existe para formar a União Asiática da qual a china será líder.

O processo de implementação do objectivo final é simples, basta "fatiar" o mapa mundo e colocar o homem ou instituição que lance as politicas ou mostre o caminho a ser seguido pelos governos dessas mesmas parcelas, que, apesar de parecerem autónomos estão interligados através de convenções, tratados, pactos e uniões.
A esta máscara social associa-se o mundo financeiro, as ONG e governos coniventes e totalmente submissos aos interesses oligárquicos.
Estas organizações não se interessam de como os governos chegam ao objectivo, eles lidam com ditadores e democratas, oposições e governos da mesma forma, retirando ou dando apoio consoante o xadrez montado. Os problemas locais de cada nação e a forma de os resolver fica ao critério de cada  país, desde que sigam as regras podemos ter qualquer nabo a comandar o leme.

"Quanto mais se centraliza o poder, mais leis se podem impor de modo a proceder mais rápido ao que falta, daí se construírem "Super-estados" como a UE, que, não difere muito do que foi a União Soviética na sua arquitectura de comando."   

Poucas vezes ouvimos falar no Bank for International Settlements, criado em 1930 e sediado na Suíça.
O "BIS" faz prestação de serviços, mas não é um banco comercial, longe disso. Os seus clientes são os bancos centrais e trabalha somente com instituições internacionais (FMI/Banco Mundial) ou os próprios bancos centrais. Confuso???
Vejamos o exemplo de Jean Claude Trichet, que sendo presidente do Banco Central Europeu, pertence à direcção do BIS, que, engloba ainda no corpo directivo os restantes bancos centrais dos denominados G7.
Se ainda não percebeu o esquema basta imaginar-se que é dono de um banco central e tenta tirar dividendos daquilo que recebe colocando esse dinheiro num outro banco também seu e dos seus amigos, ou seja a mão que dá é a mesma que recebe.
Uma das melhores formas de rentabilizá-lo seria ainda emprestar aos países pobres cobrando depois juros, ou se o país for "civilizado", impõem-se medidas de ajuste estrutural que passam por austeridade/pobreza e outras depravações sociais.

Mesmo durante a 2ª grande guerra, o BIS, continuou a operar e inclusive os Checos acusaram o banco de ficar com o ouro nazi que fora pilhado nos territórios ocupados. Ao todo foram 378 milhões em ouro que foram parar ao Reichbank na Alemanha através deste banco.
Nesta altura o conselho da direcção era formado por Nazis e fascistas (banco central da Alemanha, Japão, Itália) e simpatizantes Nazis como Montagu Norman (Gov. do Banco de Inglaterra) e desde 1939 a 1946 o presidente foi um advogado de top dos estados unidos, contando com aprovação de todos os membros, nazis e fascistas incluídos meus senhores.
É uma instituição privada dado não existir nenhum organismo ou entidade governativa no mundo que tenha alguma espécie de controlo sobre este banco. É a "nata de Belém" dos bancos com um bónus de imunidade completa para a instituição e depreendo que para os lordes que a governam também.

Com o acordo de Bretton Woods em 1944 nasce o FMI/Banco Mundial e estes passam a funcionar através do BIS quando têm de emprestar dinheiro.
O agente FMI faz as colectas e refinancia as dividas, empresta dinheiro e impõe condicionalidades, o que explicado por miúdos significa que as populações ficam com uma dívida eterna, impossível de pagar sendo elas próprias a garantia para o financiamento inicial.

Quando ouvimos os arautos a dizerem que temos que pagar ao estrangeiro, de quem é que pensam que eles falam??? de governos?? Se repararem nunca dizem realmente a quem devemos, falam sempre que devemos ao estrangeiro, aos mercados, a toda uma espécie de instituições sérias e credíveis mas a sua forma é sempre abstracta. Falam dos juros da divida, mas a quem é que pagamos os juros??? E porque razão têm um estado soberano que pagar a bancos internacionais? Não deveria de ser ao contrário?

Uma das diferenças entre os países ricos e os do tipo de Portugal é que existem aqueles que conseguem pagar a estes senhores mas ainda assim dão boas condições de vida às suas populações, enquanto os outros têm de pagar tal como fazem os ricos mas depois ficam sem dinheiro para se governar.
A semelhança é que ambos estão metidos no mesmo círculo sem hipótese de falhar prestações, senão chama-se o FMI, que com o selo de credibilidade mundial, toma conta do país, rapando e deixando os ossos para os que cá ficam.