Mais Co2, por favor (1ª parte) LXXV

Nem sempre a ciência prestou um bom serviço à humanidade, neste último século raros são os exemplos em que a ciência desafiou o poder estabelecido em nosso favor. O aquecimento global é um daqueles temas que se enquadra perfeitamente neste quadro depressivo, é também um assunto muito querido da minha parte dado que o combate ao Co2 é uma ferramenta de primeira importância na reestruturação social que os senhores feudais pretendem fazer.

A bíblia para se adquirir esta nova mentalidade ecológica proveio das Nações Unidas e a sua "Agenda21". Lançada em 1992 no rio de Janeiro é sem sombra de duvida o programa mais ambicioso, mais extenso e perigoso que alguma vez li. Grande parte dos slogans usados actualmente saem directamente dessa Agenda21 e são hoje pronunciados ignobilmente, seja por quem vos engana em relação ao tema, seja por ignorantes que outrora enquanto pequenos aprenderam como nascia e crescia a vida, por outra palavras aprenderam o que era o Co2.

Tristemente, a lavagem cerebral fê-los esquecer uma coisa tão simples e tão cientificamente provada. Não me interessa o que digam sobre o Co2, porque este elemento será sempre essencial à vida, ou melhor, sem o dióxido de carbono nunca haveria vida, isto foi o que eu aprendi e sempre soube. Assim sendo, qualquer nabo que saiba isto não se deixa enganar, apesar de todos os disparates que se escreve sobre o tema.

Pior só mesmo as leis a penalizarem os países e sectores de actividade produtiva, fazendo regredir industrial e economicamente um país com base numa gigantesca mentira.
Apesar de explicar aqui, e aqui, o procedimento para a implementação gradual dessas leis, assim como o negócio que se monta atrás desta nova religião, não é sobre isso que vou escrever.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grandes segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas.  Marshall McCluhan, mass-media technocrat.

Comecemos então pelo site do Ministério da Agricultura, Comida e Assuntos Rurais, responsável pela região de Ontário, no Canadá.

                                               Carbon Dioxide In Greenhouses

Introduction

"The benefits of carbon dioxide supplementation on plant growth and production within the greenhouse environment have been well understood for many years."

- Well, well, well, ler isto é como recitar contra o mundo, afinal ainda não perdi a fé nos Canadianos. É claro que os benefícios são sobejamente conhecidos, mas haverá alguém que não sabe tamanha verdade? (Ironia, como é óbvio)

"Carbon dioxide (CO2) is an essential component of photosynthesis (also called carbon assimilation). Photosynthesis is a chemical process that uses light energy to convert CO2 and water into sugars in green plants. These sugars are then used for growth within the plant, through respiration"

- Por isso é que é tão importante minha gente, esta merda é o ABC das ciências primárias que o senhor Al Goria achou por bem não explicar naquele deplorável documentário.

"CO2 increases productivity through improved plant growth and vigour. Some ways in which productivity is increased by CO2 include earlier flowering, higher fruit yields, reduced bud abortion in roses, improved stem strength and flower size. Growers should regard CO2 as a nutrient."

- Esta explicação não abrange o ambiente exterior como é óbvio, isto serve para produção de.....bem para dizer a verdade é quase tudo, desde vegetais, a fruta, passando por flores e cereais. Posso-vos dizer que em relação aos cereais consegue-se o dobro da quantidade no mesmo espaço de terreno. A técnica passa essencialmente por regar as plantações com Co2, controlando os níveis entre 1000 ppm e 5000 pppm, valores esses bastantes superiores em relação ao ambiente exterior (380ppm).

O Co2 neste caso é visto como um nutriente porque quanto mais damos mais a planta cresce, mantendo níveis adequados consegue-se mais produção por acre, mais volume e mais biomassa por fruto, além de que a floração dá-se mais cedo logo terei mais vezes o produto a ser gerado.
Mas quem não sabe isto?

"For the majority of greenhouse crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 340–1,000 ppm (parts per million)"

Até os primatas aguentam esse valor, são precisos cerca de 5,000 ppm para começarmos a ficar zonzos, por isso os actuais 380 ppm representam...zero de perigo.

"Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to 1,000 ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels. For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000 ppm CO2 at low light levels. For others such as tulips, and Easter lilies, no response has been observed"

Se a fotossíntese aumenta, logo o crescimento das colheitas torna-se mais rápido.

"Carbon dioxide enters into the plant through the stomatal openings by the process of diffusion. Stomata are specialized cells located mainly on the underside of the leaves in the epidermal layer. The cells open and close allowing gas exchange to occur. The concentration of CO2 outside the leaf strongly influences the rate of CO2 uptake by the plant."

Pegando nesta explicação, quanto mais Co2 houver na atmosfera mais facilmente acontece a germinação e o consequente crescimento, assim poderíamos assistir a um florescimento de plantas em sítios onde hoje em dia elas não existem.

"Ambient CO2 level in outside air is about 340 ppm by volume. All plants grow well at this level but as CO2 levels are raised by 1,000 ppm photosynthesis increases proportionately resulting in more sugars and carbohydrates available for plant growth."
 

"Carbon dioxide can be obtained by burning carbon-based fuels such as natural gas, propane, and kerosene, or directly from tanks of pure CO2. Each source has potential advantages and disadvantages. When natural gas, propane or kerosene is burned, not only CO2 is produced, but also heat is generated that can supplement the normal heating system. However, incomplete combustion or contaminated fuels may cause plant damage. Most sources of natural gas and propane have sufficiently low levels of impurities, but notify your supplier of your intention to use the fuel for CO2 supplementation."

É claramente um embuste para um retrocesso no desenvolvimento civilizacional, não é à toa que escolheram o Co2, como é o resultado final da transformação de energia, podemos aplicar leis sobre tudo, e é literalmente tudo, seja directamente ou indirectamente, como por exemplo o custo energético (que acarreta libertação de co2) que se despendeu para fabricar algum objecto.

Tentaram com a camada do ozono, mas isso não dava nem para construir uma economia sob a mentira, nem para aplicar leis/impostos, além de que nunca geraria esta onda de extremistas que acham que estão realmente a salvar o mundo quando se desligam as luzes dos monumentos.
Não reparam por um segundo que estão de facto a ser treinados a aceitar algo que não compreendem, hoje os monumentos, talvez amanhã a tua casa, vá lá é só uma hora, é pelo ambiente.

Mas isto já toda a gente sabe.

Minuto Verde (3ª parte) XV

Quando se pretende mudar literalmente um país nos seus costumes e tradições, começa-se sempre pela geração mais nova, introduzindo novos conceitos que cortarão o laço em definitivo com a geração mais antiga. Não se muda quem já têm 40 anos e está moldado para acreditar num certo tipo de padrão.

Quando se quer alterar a forma de pensar e agir sobre um determinado tema, age-se sobre todos aqueles que não possuem a destreza de conseguir julgar os factos, por norma agem sobre os miúdos infantis e adolescentes, que são o alvo preferencial

Nestes dois patamares temos a geração Magalhães, um grande avanço na estupidificação de uma geração que transportará "novos valores" com ela. Hoje em dia muitos adolescentes acreditam piamente na treta do aquecimento global porque é isso que lhes é ensinado na escola e alguns destes chegarão mesmo a lugares de poder, continuando a farsa.

Eis alguns factos sobre o Co2...

Mais de 95% dos gases de efeito de estufa são produzidos através da vaporização dos oceanos...95%, sensivelmente. Creio que só isto é um valor bastante razoável a se ter em conta...digo eu.
O ser humano produz mais ou menos 6.8 gigatoneladas de co2, mas só a queda das folhas no outono mais a morte de micróbios anualmente produz cerca de 149 gigatoneladas ou seja 22 vezes mais e nem sequer estou a entrar no top3, onde os vulcões libertam mais dióxido de carbono do que nós alguma conseguiremos, mesmo que tentássemos.

Neste gráfico podemos ver que os humanos acrescentam APENAS 0,28% ao dito problema, mesmo dando margem de erro, toda esta cruzada resume-se a um número insignificante, mesmo a dar de bandeja mais 0.5%, o problema continua a ser diminuto.

Ter 381 partes de co2 por milhão em volume (ppmv) na atmosfera é irrisório para a nossa saúde e para o planeta. Aliás, com este valor o desenvolvimento das plantas e consequentemente da agricultura é mínimo, mas os idiotas ainda querem baixar mais.

Teríamos que atingir mais de 5 mil ppmv para começarmos a sentir algum efeito, ao contrário das plantas que quanto mais melhor. Quando lerem que o carvão é responsável por 40% do dióxido de carbono, lembrem-se que este número como tanto outros está incluído na tal insignificância numérica a cima verificada. E mesmo que houvesse um aumento de co2, isso só não era mau como benéfico, pois com esse aumento na atmosfera, veríamos o aparecimento de florestação onde hoje em dia ela não existe, teríamos um aumento na produção agrícola. Como?

As plantas quanto mais co2 reterem, menos água precisam, isto origina mais produção por acre cultivado, as colheitas têm mais fruto por árvore, esse mesmo fruto será mais pesado, com maior volume, e mais saboroso.

A domesticação dos frutos e vegetais deu-se quando os níveis de co2 eram elevados, bem elevados, e havia vastas vegetações de "verde" pelo mundo fora, possibilitando o arranque da agricultura devido a solos férteis. É a temperatura que faz elevar o co2 e não o contrário, é assim, porque os oceanos levam literalmente centenas de anos a arrefecer ou aquecer, libertando mais ou menos co2. Os viking chamavam de terra verde à Gronelândia, porque o que é hoje branco outrora foi pasto verde.

Mas depois podem-se perguntar então mas os ambientalistas não sabem nada disto? Isso é irrelevante uns saberão e concordarão mas a maioria não, o que interessa é as leis que se criam e que vão de encontro aquilo que os "verdes" proclamam, por isso é que neste aspecto acreditam de facto em pessoas como o "Al Goria", que é um politico.

Não tenham qualquer duvida, tanto os políticos como os ambientalistas usam esta nova religião para  instalarem um novo conceito de sociedade global. O documento deste novo conceito, vêm directamente das Nações Unidas que em 1992 lança a Agenda21.

Este documento reescreve totalmente as sociedades de modo a funcionarem de uma forma sustentável, se o lessem, veriam que as maternidades fecharam por não serem sustentáveis, as escolas com menos de 10 alunos fecham por não serem sustentáveis... e isto são apenas exemplos da concentração de serviços, esquecendo boa parte do ruralismo presente em todos os países.

Essas regiões com este tipo de desenvolvimento ficarão desertas, porque as pessoas cada vez mais aglomeram-se em torres de betão. O engodo pelo mundo fora parece ser ( - por +), gastem menos luz, mas irão pagar sempre mais e continuarão a tentar gastar menos e pagarão sempre mais. Temos programas nos canais nacionais a explicarem ás pessoas como devem de viver dentro das suas próprias casas de modo a serem mais sustentáveis, uma espécie de Gestapo ecológica disfarçada de programa familiar.

O processo é gradual e vai sendo implementado a várias velocidades, o tal (- por +) têm de ser transportado do global para o local. Isto possibilita mexer em todas as áreas sociais nos países, regiões, cidades, subúrbios, comunidades, ruas e no fim casa a casa. Reestruturar o "mundo" cultural e civicamente é fazer com que o mundo seja uma cultura única em prol de uma ideia nunca consumada porque tudo o que é pregado lá do alto da pirâmide têm sempre o sentido inverso ao pretendido por nós, apesar da mensagem ser a mesma. O bem comum como lhe chamam, se há povo que sabe o que isso é, são os russos.

O grotesco aqui é transformar o Co2 num elemento lucrativo por ser essencial ao desenvolvimento humano e o mais estúpido é as pessoas acreditarem. E mesmo que se prove o contrário o esquema já está montado porque mais vale prevenir que remediar. Se repararem deixaram de falar em aquecimento global e passaram a chamar de alterações climáticas. Jogada inteligente porque podem associar qualquer alteração ambiental ao comportamento humano. Isto têm tudo a haver com controlo, não ecologia.

Pensar no dióxido de carbono como algo nefasto é o mesmo que dizer que o homem é uma doença. (webster Tarpley)

Não é coincidência a China ter ficado de fora do acordo de Quioto o que lhe possibilitou ser a fábrica do mundo, enquanto os otários gastam milhões em energias que precisam de enormes terrenos para serem viáveis, cortando vegetação, essa, tão bem apreciada pelos ecologistas.

Uma explicação bastante mais lógica é descrita no vídeo em baixo. Esta descoberta esteve 1 ano em espera até ser lançada nas revistas da especialidade. Envolve o sol, raios cósmicos e água....quem diria!!
Um cientista dinamarquês e um Israelita cruzaram dados e descobriram uma explicação que cada vez ganha mais adeptos no mundo científico.
http://climateclips.com/archives/271.

Já depois de ter publicado este artigo, acrescento algo que passa ao lado na Europa. Desde 2ª feira que arrancou a conferência sobre as alterações climáticas, este ano realizada no México. O curioso até hoje é que raras são as noticias sobre o assunto, ao contrário do ano passado quando se realizou em Copenhaga, os Media agem como se não existisse sequer a conferência, é compreensível, depois do falhanço passado e das baixíssimas temperaturas no continente Europeu neste momento, estar a falar de co2 e calor até lhes ficava mal.
http://unfccc.int/2860.php