EcoCiência (2ªparte) LXXXI

Não é só lá fora que se pratica este tipo de pensamento maltusiano, uma vez apanhei a antiga ministra da saúde de Portugal a falar maravilhas sobre Margaret Sangers , uma das feministas mais impulsivas e que odiava os pobres, essas massas inconscientes que geravam e geram múltiplas ervas daninhas, isto de acordo com o que ela escreve no seu livro.

Os sectores da sociedade que mantêm isto na agenda são precisamente aqueles que estão no poder, e no topo da pirâmide e isto é ponto assente, somos muitos e muitos de nós têm de deixar de ser um fardo para eles.

Deste modo e para fechar este capítulo trago-vos o senhor que é o responsável pela NASA, James Hansen, um verdadeiro fanático maltusiano.

Assim, este senhor propõe taxas globais para reduzir as emissões de carbono, mas há mais...

http://occupycorporatism.com/head-of-nasa-calls-for-global-governance-through-carbon-taxes/

James Hansen usou o livro do seu amigo, Keith Farnish, para explicar a razoabilidade do seu pensamento eugenista.

No livro "it´s time up", Farnish que já entrou para o meu quadro de honra, escreve isto....

“The only way to prevent global ecological collapse and thus ensure the survival of humanity is to rid the world of Industrial Civilization . . .will die in huge numbers when civilization collapses”.

Isto deve ser considerado Eco-Humanismo, uma linguagem que claramente não entendo.

“In short, the greatest immediate risk to the population living in the conditions created by Industrial Civilization is the population itself. Civilization has created the perfect conditions for a terrible tragedy on the kind of scale never seen before in the history of humanity. That is one reason for there to be fewer people.”

Aaahhh, agora já começo a entender este Eco-humanismo, pá, desde que eu esteja do lado das poucas pessoas, por mim.....

“Unloading essentially means the removal of an existing burden: for instance, removing grazing domesticated animals, razing cities to the ground, blowing up dams and switching off the greenhouse gas emissions machine. The process of ecological unloading is an accumulation of many of the things I have already explained in this chapter, along with an (almost certainly necessary) element of sabotage.”

Eco terrorismo, sempre adorei, um dia quando os nazis e os skinheads se aperceberem deste modo de fazer genocídio abandonam logo Salazar e Hitler, e viva a mãe terra, viva Gaia!!!!

A NASA, tal como todas as outras instituições de relevo no panorama americano e mundial, pertence ao complexo militar industrial e como puderam ler é governada por estes eco insanos. Como sempre entregues à bicharada, agora em versão Eco.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-2-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/03/mais-co2-por-favor-2-parte-lxxvi.html

EcoCiência (1ª parte) LXXX

Há uns tempos pressionei a força aérea de Portugal de modo a obter uma resposta por escrito relativamente aos chemtrails, até agora a única coisa que li foi que estão a analisar o meu processo e as minhas perguntas quanto ao caso. O que é estranho pois se os chemtrails não existem, então a resposta deveria de ter sido imediata, assim pensei eu, até que me pediram que lhes enviasse a minha morada para "habilitar resposta", isto em Fevereiro.

Para quem ainda não se apercebeu da gravidade da situação, basta olhar para o céu e por os neurónios a funcionar, se é preocupante? Bem, em Portugal os problemas respiratórios aumentaram 22%, mas há quem escreva que a origem são os polens da primavera, não é o alumínio, crómio, bário e os vários tipos de fibras que são despejados diariamente nos céus de Portugal, são os polens...

Existe porem quem tente no estrangeiro introduzir este tema como se de uma novidade se tratasse, assim temos o Czar da ciência do império Obama, um senhor de seu nome John Holdren a dizer que começam a pensar na possibilidade de usar certos químicos para reduzir a temperatura global.

A noticia pode ser encontrada na CBS News e para um tema que é conspiração estes senhores reflectem bastante sobre o irreal. A meio da noticia encontramos isto...


"We're talking about all these issues in the White House," Holdren said. "There's a very vigorous process going on of discussing all the options for addressing the energy climate challenge."

Holdren said discussions include Cabinet officials and heads of sub-Cabinet level agencies, such as NASA and the Environmental Protection Agency.

The 65-year-old physicist is far from alone in taking geoengineering seriously. The National Academy of Sciences is making it the subject of the first workshop in its new climate challenges program for policymakers, scientists and the public. The British Parliament has also discussed the idea. At an international meeting of climate scientists last month in Copenhagen, 15 talks dealt with different aspects of geoengineering.

The American Meteorological Society is crafting a policy statement that says "it is prudent to consider geoengineering's potential, to understand its limits and to avoid rash deployment."

Last week, Princeton scientist Robert Socolow told the National Academy that geoengineering should be an available option in case climate worsens dramatically.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grande segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas. Marshall Mccluhan, mass media tecnocrat.

O melhor disto tudo é ter de explicar quem é John Holdren, isto para quem não sabe. John Holdren não é um tipo qualquer que apareceu agora saído de uma toca de coelho para resolver o problema do aquecimento global nos estados unidos. Em 1977 escreveu juntamente com Paul Elrich um livro com o nome "Ecoscience", uma espécie de bíblia sobre como adorar a mãe terra e todos os seus animais, excepto o homem, claro está, esse nefasto reprodutor e destruidor do meio ambiente.

Este livro explicita claramente como proceder a politicas neo maltusianas de forma a tornar a terra sustentável para todos, isto em 1977, muito antes deste frenesim ecológico e para quem já leu Mein Kampf de Adolf Hitler, comparar um ao outro torna-se difícil pois Ecoscience consegue extremar muito mais o pensamento e as acções do que  alguma vez Hitler advogou no seu livro.

O problema fica mais grave quando vemos este senhor, como Czar da ciência do império Obama, um verdadeiro maltusiano e um dos fundadores da original ideia do movimento ambiental e daquilo que realmente significa ser-se ecológico, um verdadeiro perigo à solta.

Para quem conseguir comprar o livro Ecoscience, pois é extremamente caro, não se arrependerá, é daqueles livros para a vida, uma obra prima que une o tema da população, recursos e ambiente num só, uma forma brilhante de entrar na mente destes eugenistas e entender o fundamento da causa ambiental, que nunca teve a haver com ambiente por sinal...

http://zombietime.com/john_holdren/  (excertos de algumas partes do livro)

http://www.amazon.co.uk/Ecoscience-Population-Environment-Paul-Ehrlich/dp/0716700298/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336498687&sr=8-1


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/04/conspiracao-da-realidade-xx.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/01/salvem-o-planeta-matem-se-1-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-1-parte.html

A natureza e as Nações Unidas (2ª parte) LXXVIII

O alvo somos nós

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

O documento que apresentei na primeira parte, a ser aprovado, transfere tudo o que possa ser considerado natureza, nas mãos de uma organização que já detêm 70% de toda a terra, através dos múltiplos tratados que os dementes dos políticos assinaram e continuam a fazê-lo. Há que servir os senhores do mundo.

ARTICLE 10
RIGHT TO DEVELOPMENT 

The right to development is universal and inalienable and entails the obligation to meet environmental, as well as social and economic needs of humanity in a sustainable and equitable manner.

O direito ao desenvolvimento passa a ser inalienável caso cumpra todos os requisitos descritos acima, podemos então depreender que sem estes termos o direito ao desenvolvimento é negado a um país. Lembrem-se que lidamos com gente que viu na união do capitalismo com o socialismo a forma perfeita de governar o mundo, por isso é que temos em grande parte dos artigos palavras como, equidade, e justiça social, que tanto andam na boca dos servos politicos.

A sustentabilidade é um dos termos Orwellianos que eu mais adoro. Sustentável é o meu carro que têm 13 anos e não me dá problemas, o que quer dizer que todo o metal, borracha e componentes electrónicos que foram gastos na altura, duram até hoje e cumprem a sua função. Mas será sustentável termos lançamentos de uma qualquer merda electrónica de 6 em 6 meses?

Claro que não, mas este não é o caminho que os senhores do mundo pretendem que nós trilhemos, a única insustentabilidade que eles vêem no mundo somos nós meus amigos, os profanos, os não iluminados, toda essa massa inconsciente que é enganada e que muito irá sofrer caso não abra os olhos.

ARTICLE 20
GLOBAL CLIMATE

Parties shall take precautionary measures to protect the Earth’s climate system and mitigate the adverse effects of climate change. To these ends, they shall cooperate internationally inter alia to:

(a) Measure their emissions and implement nationally appropriate mitigation actions; and

(b) Establish risk management and implement adaptation measures to enable climate-resilient development.

Aqueles que governam terão que tomar medidas para proteger o clima da terra, é o que diz em cima, pois eu não sabia que agora os partidos estavam encarregues de algo que nunca conseguiremos controlar, o clima. Por certo, teremos algo parecido como em diversos países onde já existe o ministro da energia e das alterações climáticas, alguém divino e encarregue dos céus, sempre anexado à pasta da energia inevitavelmente.

Depois de termos transferido toda a industria para a China e Índia através de tratados como o GATT ou Nafta, ficámos na Europa e na América com uma sociedade pós-industrializada, a viver de serviços e sem a mínima hipótese de desenvolvimento para os que cá ficam.

Sabem o que será sempre aprovado? Resorts ecológicos para as classes mais altas poderem desfrutar da natureza, isso sim, porque os preços praticados pela maioria dos eco-resorts são proibitivos à maioria das pessoas que trabalha em Portugal, tal como são os painéis solares, fotovoltaicos, turbinas eólicas e afins. Como eu adoro ser ECO.

"Article 20 is designed to ensure regulation of anthropogenic influences on the climate system caused by emissions of greenhouse gases. The present provision is based on the concept of critical load: i.e., that a certain threshold of acceptable emissions exists."

Quem irá decidir esse limite de Co2? Os senhores corruptos do IPCC, que aceitam provas forjadas das universidades? Os politicos? Sim, de facto estamos bem entregues...

Its wording reflects scientific evidence that current levels of greenhouse gas emissions cannot be considered safe. In fact, the lack of full scientific certainty on the causes of what may turn out to be a catastrophe means that the application of this provision should be done in the spirit of precaution (Article 7).

O que se pretende dizer é que mesmo não havendo um aquecimento global antropogénico, o melhor mesmo é prevenir. Esta imposição serve de facto para moldar o mundo a adquirir uma nova forma de pensamento. Por isso é que não interessa muito se realmente existe aquecimento ou não, isso é-lhes indiferente, tendo em conta o artigo7, aplica-se a precaução e falsifica-se as evidências através dos modelos computorizados que na realidade só mostram os resultados finais daquilo que é introduzido inicialmente.

Este vigésimo artigo é bastante elucidativo quanto à veracidade...de toda esta farsa.

ARTICLE 3
COMMON CONCERN OF HUMANITY

The global environment is a common concern of humanity and under the protection of the principles of international law, the dictates of the public conscience and the fundamental values of humanity.

Reparem bem neste ponto, aqui diz-se que a natureza ficará sob a protecção de uma lei internacional, ou seja, esta lei prevalece sobre qualquer outra que possa estar em contradição com este artigo. Assim as Nações Unidas ficam com jurisdição sobre toda a "Natureza" dos países que assinarão esta constituição. Well Done!!!

Estes tipos falam-vos em valores da humanidade, quando são os mesmos que impõem embargos a todo e qualquer país que entre em desacordo ou não partilhe da mesma visão para o mundo. São estes, os mesmos que possibilitam os vários teatros de guerra em exibição diária nos noticiários dos mediawhore, são ainda os mesmos que usam as leis internacionais para conseguirem cada vez mais poder sobre todos os recursos naturais, tudo isto, feito em modo "Stealth", pois a imagem que passam e ensinam na escola às crianças é a de salvadora de qualquer pátria.

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

Neste link encontra-se no canto superior direito os dias que faltam para a convenção que trará a primeira constituição ambiental e global, mas reparem na frase, será que alguém vos pediu opinião sobre o futuro que eles vos querem dar? Mas que futuro é esse? É meus amigos eles têm um futuro para cada um de nós e a excitação sobre esta convenção não é para menos, isso vos garanto eu, basta ler o documento, e caso não estejam inteirados com a situação, é uma questão de tempo.

Nada disto será feito da noite para o dia, as leis vão sendo introduzidas a conta gotas, os próprios governos terão que legislar muita merda e o relógio não pára, rumo á centralização total se é que me faço entender... 

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/03/os-saqueadores-da-fortuna-1-xvii.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/04/mao-invisivel-xxiv.html

Mais Co2, por favor (1ª parte) LXXV

Nem sempre a ciência prestou um bom serviço à humanidade, neste último século raros são os exemplos em que a ciência desafiou o poder estabelecido em nosso favor. O aquecimento global é um daqueles temas que se enquadra perfeitamente neste quadro depressivo, é também um assunto muito querido da minha parte dado que o combate ao Co2 é uma ferramenta de primeira importância na reestruturação social que os senhores feudais pretendem fazer.

A bíblia para se adquirir esta nova mentalidade ecológica proveio das Nações Unidas e a sua "Agenda21". Lançada em 1992 no rio de Janeiro é sem sombra de duvida o programa mais ambicioso, mais extenso e perigoso que alguma vez li. Grande parte dos slogans usados actualmente saem directamente dessa Agenda21 e são hoje pronunciados ignobilmente, seja por quem vos engana em relação ao tema, seja por ignorantes que outrora enquanto pequenos aprenderam como nascia e crescia a vida, por outra palavras aprenderam o que era o Co2.

Tristemente, a lavagem cerebral fê-los esquecer uma coisa tão simples e tão cientificamente provada. Não me interessa o que digam sobre o Co2, porque este elemento será sempre essencial à vida, ou melhor, sem o dióxido de carbono nunca haveria vida, isto foi o que eu aprendi e sempre soube. Assim sendo, qualquer nabo que saiba isto não se deixa enganar, apesar de todos os disparates que se escreve sobre o tema.

Pior só mesmo as leis a penalizarem os países e sectores de actividade produtiva, fazendo regredir industrial e economicamente um país com base numa gigantesca mentira.
Apesar de explicar aqui, e aqui, o procedimento para a implementação gradual dessas leis, assim como o negócio que se monta atrás desta nova religião, não é sobre isso que vou escrever.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grandes segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas.  Marshall McCluhan, mass-media technocrat.

Comecemos então pelo site do Ministério da Agricultura, Comida e Assuntos Rurais, responsável pela região de Ontário, no Canadá.

                                               Carbon Dioxide In Greenhouses

Introduction

"The benefits of carbon dioxide supplementation on plant growth and production within the greenhouse environment have been well understood for many years."

- Well, well, well, ler isto é como recitar contra o mundo, afinal ainda não perdi a fé nos Canadianos. É claro que os benefícios são sobejamente conhecidos, mas haverá alguém que não sabe tamanha verdade? (Ironia, como é óbvio)

"Carbon dioxide (CO2) is an essential component of photosynthesis (also called carbon assimilation). Photosynthesis is a chemical process that uses light energy to convert CO2 and water into sugars in green plants. These sugars are then used for growth within the plant, through respiration"

- Por isso é que é tão importante minha gente, esta merda é o ABC das ciências primárias que o senhor Al Goria achou por bem não explicar naquele deplorável documentário.

"CO2 increases productivity through improved plant growth and vigour. Some ways in which productivity is increased by CO2 include earlier flowering, higher fruit yields, reduced bud abortion in roses, improved stem strength and flower size. Growers should regard CO2 as a nutrient."

- Esta explicação não abrange o ambiente exterior como é óbvio, isto serve para produção de.....bem para dizer a verdade é quase tudo, desde vegetais, a fruta, passando por flores e cereais. Posso-vos dizer que em relação aos cereais consegue-se o dobro da quantidade no mesmo espaço de terreno. A técnica passa essencialmente por regar as plantações com Co2, controlando os níveis entre 1000 ppm e 5000 pppm, valores esses bastantes superiores em relação ao ambiente exterior (380ppm).

O Co2 neste caso é visto como um nutriente porque quanto mais damos mais a planta cresce, mantendo níveis adequados consegue-se mais produção por acre, mais volume e mais biomassa por fruto, além de que a floração dá-se mais cedo logo terei mais vezes o produto a ser gerado.
Mas quem não sabe isto?

"For the majority of greenhouse crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 340–1,000 ppm (parts per million)"

Até os primatas aguentam esse valor, são precisos cerca de 5,000 ppm para começarmos a ficar zonzos, por isso os actuais 380 ppm representam...zero de perigo.

"Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to 1,000 ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels. For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000 ppm CO2 at low light levels. For others such as tulips, and Easter lilies, no response has been observed"

Se a fotossíntese aumenta, logo o crescimento das colheitas torna-se mais rápido.

"Carbon dioxide enters into the plant through the stomatal openings by the process of diffusion. Stomata are specialized cells located mainly on the underside of the leaves in the epidermal layer. The cells open and close allowing gas exchange to occur. The concentration of CO2 outside the leaf strongly influences the rate of CO2 uptake by the plant."

Pegando nesta explicação, quanto mais Co2 houver na atmosfera mais facilmente acontece a germinação e o consequente crescimento, assim poderíamos assistir a um florescimento de plantas em sítios onde hoje em dia elas não existem.

"Ambient CO2 level in outside air is about 340 ppm by volume. All plants grow well at this level but as CO2 levels are raised by 1,000 ppm photosynthesis increases proportionately resulting in more sugars and carbohydrates available for plant growth."
 

"Carbon dioxide can be obtained by burning carbon-based fuels such as natural gas, propane, and kerosene, or directly from tanks of pure CO2. Each source has potential advantages and disadvantages. When natural gas, propane or kerosene is burned, not only CO2 is produced, but also heat is generated that can supplement the normal heating system. However, incomplete combustion or contaminated fuels may cause plant damage. Most sources of natural gas and propane have sufficiently low levels of impurities, but notify your supplier of your intention to use the fuel for CO2 supplementation."

É claramente um embuste para um retrocesso no desenvolvimento civilizacional, não é à toa que escolheram o Co2, como é o resultado final da transformação de energia, podemos aplicar leis sobre tudo, e é literalmente tudo, seja directamente ou indirectamente, como por exemplo o custo energético (que acarreta libertação de co2) que se despendeu para fabricar algum objecto.

Tentaram com a camada do ozono, mas isso não dava nem para construir uma economia sob a mentira, nem para aplicar leis/impostos, além de que nunca geraria esta onda de extremistas que acham que estão realmente a salvar o mundo quando se desligam as luzes dos monumentos.
Não reparam por um segundo que estão de facto a ser treinados a aceitar algo que não compreendem, hoje os monumentos, talvez amanhã a tua casa, vá lá é só uma hora, é pelo ambiente.

Mas isto já toda a gente sabe.

Minuto Verde (3ª parte) XV

Quando se pretende mudar literalmente um país nos seus costumes e tradições, começa-se sempre pela geração mais nova, introduzindo novos conceitos que cortarão o laço em definitivo com a geração mais antiga. Não se muda quem já têm 40 anos e está moldado para acreditar num certo tipo de padrão.

Quando se quer alterar a forma de pensar e agir sobre um determinado tema, age-se sobre todos aqueles que não possuem a destreza de conseguir julgar os factos, por norma agem sobre os miúdos infantis e adolescentes, que são o alvo preferencial

Nestes dois patamares temos a geração Magalhães, um grande avanço na estupidificação de uma geração que transportará "novos valores" com ela. Hoje em dia muitos adolescentes acreditam piamente na treta do aquecimento global porque é isso que lhes é ensinado na escola e alguns destes chegarão mesmo a lugares de poder, continuando a farsa.

Eis alguns factos sobre o Co2...

Mais de 95% dos gases de efeito de estufa são produzidos através da vaporização dos oceanos...95%, sensivelmente. Creio que só isto é um valor bastante razoável a se ter em conta...digo eu.
O ser humano produz mais ou menos 6.8 gigatoneladas de co2, mas só a queda das folhas no outono mais a morte de micróbios anualmente produz cerca de 149 gigatoneladas ou seja 22 vezes mais e nem sequer estou a entrar no top3, onde os vulcões libertam mais dióxido de carbono do que nós alguma conseguiremos, mesmo que tentássemos.

Neste gráfico podemos ver que os humanos acrescentam APENAS 0,28% ao dito problema, mesmo dando margem de erro, toda esta cruzada resume-se a um número insignificante, mesmo a dar de bandeja mais 0.5%, o problema continua a ser diminuto.

Ter 381 partes de co2 por milhão em volume (ppmv) na atmosfera é irrisório para a nossa saúde e para o planeta. Aliás, com este valor o desenvolvimento das plantas e consequentemente da agricultura é mínimo, mas os idiotas ainda querem baixar mais.

Teríamos que atingir mais de 5 mil ppmv para começarmos a sentir algum efeito, ao contrário das plantas que quanto mais melhor. Quando lerem que o carvão é responsável por 40% do dióxido de carbono, lembrem-se que este número como tanto outros está incluído na tal insignificância numérica a cima verificada. E mesmo que houvesse um aumento de co2, isso só não era mau como benéfico, pois com esse aumento na atmosfera, veríamos o aparecimento de florestação onde hoje em dia ela não existe, teríamos um aumento na produção agrícola. Como?

As plantas quanto mais co2 reterem, menos água precisam, isto origina mais produção por acre cultivado, as colheitas têm mais fruto por árvore, esse mesmo fruto será mais pesado, com maior volume, e mais saboroso.

A domesticação dos frutos e vegetais deu-se quando os níveis de co2 eram elevados, bem elevados, e havia vastas vegetações de "verde" pelo mundo fora, possibilitando o arranque da agricultura devido a solos férteis. É a temperatura que faz elevar o co2 e não o contrário, é assim, porque os oceanos levam literalmente centenas de anos a arrefecer ou aquecer, libertando mais ou menos co2. Os viking chamavam de terra verde à Gronelândia, porque o que é hoje branco outrora foi pasto verde.

Mas depois podem-se perguntar então mas os ambientalistas não sabem nada disto? Isso é irrelevante uns saberão e concordarão mas a maioria não, o que interessa é as leis que se criam e que vão de encontro aquilo que os "verdes" proclamam, por isso é que neste aspecto acreditam de facto em pessoas como o "Al Goria", que é um politico.

Não tenham qualquer duvida, tanto os políticos como os ambientalistas usam esta nova religião para  instalarem um novo conceito de sociedade global. O documento deste novo conceito, vêm directamente das Nações Unidas que em 1992 lança a Agenda21.

Este documento reescreve totalmente as sociedades de modo a funcionarem de uma forma sustentável, se o lessem, veriam que as maternidades fecharam por não serem sustentáveis, as escolas com menos de 10 alunos fecham por não serem sustentáveis... e isto são apenas exemplos da concentração de serviços, esquecendo boa parte do ruralismo presente em todos os países.

Essas regiões com este tipo de desenvolvimento ficarão desertas, porque as pessoas cada vez mais aglomeram-se em torres de betão. O engodo pelo mundo fora parece ser ( - por +), gastem menos luz, mas irão pagar sempre mais e continuarão a tentar gastar menos e pagarão sempre mais. Temos programas nos canais nacionais a explicarem ás pessoas como devem de viver dentro das suas próprias casas de modo a serem mais sustentáveis, uma espécie de Gestapo ecológica disfarçada de programa familiar.

O processo é gradual e vai sendo implementado a várias velocidades, o tal (- por +) têm de ser transportado do global para o local. Isto possibilita mexer em todas as áreas sociais nos países, regiões, cidades, subúrbios, comunidades, ruas e no fim casa a casa. Reestruturar o "mundo" cultural e civicamente é fazer com que o mundo seja uma cultura única em prol de uma ideia nunca consumada porque tudo o que é pregado lá do alto da pirâmide têm sempre o sentido inverso ao pretendido por nós, apesar da mensagem ser a mesma. O bem comum como lhe chamam, se há povo que sabe o que isso é, são os russos.

O grotesco aqui é transformar o Co2 num elemento lucrativo por ser essencial ao desenvolvimento humano e o mais estúpido é as pessoas acreditarem. E mesmo que se prove o contrário o esquema já está montado porque mais vale prevenir que remediar. Se repararem deixaram de falar em aquecimento global e passaram a chamar de alterações climáticas. Jogada inteligente porque podem associar qualquer alteração ambiental ao comportamento humano. Isto têm tudo a haver com controlo, não ecologia.

Pensar no dióxido de carbono como algo nefasto é o mesmo que dizer que o homem é uma doença. (webster Tarpley)

Não é coincidência a China ter ficado de fora do acordo de Quioto o que lhe possibilitou ser a fábrica do mundo, enquanto os otários gastam milhões em energias que precisam de enormes terrenos para serem viáveis, cortando vegetação, essa, tão bem apreciada pelos ecologistas.

Uma explicação bastante mais lógica é descrita no vídeo em baixo. Esta descoberta esteve 1 ano em espera até ser lançada nas revistas da especialidade. Envolve o sol, raios cósmicos e água....quem diria!!
Um cientista dinamarquês e um Israelita cruzaram dados e descobriram uma explicação que cada vez ganha mais adeptos no mundo científico.
http://climateclips.com/archives/271.

Já depois de ter publicado este artigo, acrescento algo que passa ao lado na Europa. Desde 2ª feira que arrancou a conferência sobre as alterações climáticas, este ano realizada no México. O curioso até hoje é que raras são as noticias sobre o assunto, ao contrário do ano passado quando se realizou em Copenhaga, os Media agem como se não existisse sequer a conferência, é compreensível, depois do falhanço passado e das baixíssimas temperaturas no continente Europeu neste momento, estar a falar de co2 e calor até lhes ficava mal.
http://unfccc.int/2860.php

Minuto Verde (2ª parte) XIV

reduza o Co2, opte por deixar o carro em casa, ande de autocarro!!!

 A ideia de que ligo o meu carro e estou a contribuir para o aquecimento global é estúpida demais até para ser dito em jeito de brincadeira. Usam a falta de destreza mental das pessoas sobre o tema, profetizando desgraças, mostrando gráficos inequivocamente falsos. Pegam num idiota como o Al Gore (Al Goria) e mostram-nos a verdade inconveniente como de uma bíblia se tratasse.

De facto até nos estava a mostrar a verdade, se assim não fosse não se tinha tornado no primeiro eco-bilionário. A sua empresa Blood and Gore, (que nome apropriado) foi a primeira a ter autorização para negociar CO2. Confuso? Não esteja, todo este slogan "Eco" resume-se a impor limites anuais de Co2 aos países, e por enquanto só aos países. Caso o valor seja ultrapassado, terão que comprar...leu bem, comprar créditos de carbono, a quem?

Porque é que acham que todos os bancos do mundo viraram "Green" de repente, olhem para os cartazes que eles expõem, ou vejam os anúncios da TV. Empresas como as de Al gore, bancos e afins todos eles negociarão estes tais créditos. Distribuídos como uma espécie de ração para o desenvolvimento civilizacional.

Isto nem é novidade pois o protocolo de Quioto é basicamente isto, limitar este gás ao mínimo. Todos virámos verde e de repente a camada do ozono já não interessa, era complicado conseguir sacar dinheiro dessa forma, o Co2 é muito mais eficiente nesse aspecto. Este gás é tão nefasto que curiosamente o expiramos de cada vez que inspiramos...ar. Não digam é a ninguém!! É o simples resultado final de qualquer energia em combustão, por isso posso aplicar leis e coimas em quase todos os quadrantes da sociedade. Consegue-se criar um novo sistema financeiro baseado em...nada.

Outra coisa não explicada foi a razão do acordo de Copenhaga ter falhado. Os países mais pobres foram bastante astutos em perceber o esquema, imaginem que a Etiópia têm direito a receber 100 créditos de Co2 por ano para toda a sua industria, e chegava a Julho já os tinham gasto, como era? percebem? Ou paravam o país porque os tratados assinados assim o exigem ou compram mais créditos de carbono.

É de génio, e agora temos os g20 reunidos para fazerem a redistribuição da riqueza, com o argumento que é preciso sacar mais dinheiro aos países industrializados para "dar" aos mais pobres, (criar um fundo é como eles lhe chamam) de modo a comprarem "energia verde".
O resultado está bem patente no último século onde esta suposta distribuição afundou os já bem pobres países africanos ao mesmo tempo que degradam culturalmente o ocidente....acabarão os dois espectros na merda.

Muitas vezes ouço que batemos no fundo, ainda não, isto só agora começou pessoal. O fundo encontra-se à mesma distância da esperança de nós termos uma vida melhor. Caminhamos é para baixo, e enquanto a vela de luz tremida vai-se desvanecendo mais próximo o fundo irá aparecer.

É como vender sacos de nada a troco de dinheiro, grande negócio meus senhores, é muito dinheiro mesmo. Quando observam banqueiros, realezas, grupos políticos e organizações supra-governamentais a moverem-se para o mesmo lado, é melhor acordarem. Até já temos por esse mundo fora, ministros da energia e das alterações climáticas, o empenho é tanto que até criam pastas de governo. Neste momento por cada emprego "verde", perdem-se 2 trabalhadores.

As ONG com a sua soberba de "eu falo pelo povo", correm para África pregar as energias renováveis, quando a bem maioria desses povos o que precisa é simplesmente de infra-estruturas como portos, caminhos de ferro, industrias pesadas que façam alavancar o país. Não foi assim que nós crescemos? Certa vez ouvi que os países do terceiro mundo saberão que deram um salto civilizacional quando tiverem electricidade todos os dias, como nós, ou água potável, como nós. Se andaram séculos a dizer aos africanos e não só, como se devia de viver, porque não crer que o farão por mais um século? Os tempos mudam, as tácticas são outras.
Já muitos países se tinham dado por contentes se a França não tivesse despejado lá o seu lixo tóxico das centrais nucleares.

Minuto Verde (1ª parte) XII

Certo dia liguei a TV, coisa rara diga-se, e ainda nem tinha aparecido a imagem já se ouvia um tipo a chamar de criminoso, (vá-se lá saber para quem ele dizia aquilo), eles são contra o ambiente dizia outro, (ah!!! já sei)...Esta segunda personagem gritava fervorosamente para o microfone enquanto brandia uma bandeira cujo o símbolo era o planeta terra mas, pintado de verde. O tema pareceu-me ser óbvio e mesmo ensonado percebi que estavam ali para pedir "as cabeças" daqueles que poluem. A reportagem limitava-se a isto, trinta segundos de esterco matinal de um qualquer noticiário repetitivo.

Aquele tipo do microfone vociferava como se não houvesse amanhã, se lhe pusessem um dos "poluentes" à sua frente, creio que o decapitava em três tempos. Era limpinho. A voz do noticiário dizia que era uma manifestação pelo ambiente, pois para mim era um linchamento onde as milhares de pessoas ali presentes rejubilar-se-iam com tudo o que invocasse limpar o sebo aos "poluentes". Creio que se eu tivesse naquela manifestação temeria pela minha vida, não fosse eu sem querer mandar um papel para o chão..ups!!!
Desliguei a televisão, não me apetecia levar com "freud´s Case Study" logo de manhã, mete-me ainda mais azedo do que o habitual....

Em tempos como este, qualquer manifestação ecológica têm como pano de fundo o aquecimento global e o requerer de medidas drásticas e draconianas para impedirmos aquilo que eles alegam...que o homem consegue alterar o clima de um planeta.
Se tivesse que dizer a um "alien" três coisas bem estúpidas em que os homens acreditam sem terem provas, uma delas seria certamente esta, a religião do séc. XXI.
Aqueles que dizem que o homem consegue este feito são os mesmos que nunca repararam naquela imensa bola amarela flamejante, composta por hidrogénio e hélio.
Temos toda uma troop que se dedica a fazer power points com imagens dos ursos em cima de placas de gelo, como se tivessem encurralados e acompanhado sempre do slogan, salvem os ursos!!!

Estamos a falar de animais que nadam até 50 km por dia nas gélidas águas do árctico em busca de comida, e fazem-no, devido ao seu apuradíssimo olfacto que detecta carne fresca a quilómetros. E meus amigos quando um urso polar têm fome não há gelo ou água que o impeça, por isso imagens como essa até dão a impressão que o urso se pode afogar.
Salvem-nos mas é dos ursos digo eu, incluindo os de São bento por favor. É este tipo de coisas que um gajo têm de ouvir e ler, onde o senso comum entra numa espécie de twilight zone ficando o inverso daquilo porque é sustentado...

Estes andróides, são os mesmos que nos mandam comprar lâmpadas económicas com o slogan...salvem o planeta, esquecendo-se completamente que ao contrario das lâmpadas de vidro, as económicas precisam de mercúrio para dar luz.
Nunca ninguém disse a esses ecologistas extremistas que É...repito...É preciso toda uma industria que trabalhe com o mercúrio, que essa mesma industria altamente tóxica por sinal produz derrames no mar e na terra, inutilizando essas duas preciosidades...nã, isso não conta para eles...salvem antes o planeta.

A história do aquecimento global cheira a esturro desde o inicio. O IPCC (international painel climate change) é a autoridade máxima neste assunto com as Nações Unidas a serem a patrocinadora como é óbvio. Todo este assunto foi tratado, ratificado e aceite como evidência mesmo antes de ser apresentado ao público. Dos tais 2500 brilhantes cientistas que presidem ao IPCC apenas 600 têm de facto essa profissão, o resto são burocratas e amigos de burocratas, pessoas que se convida para fazer número. Os emails do chamado "climategate" provam o descrito ACIMA. O bando da universidade de East Anglia encarregue de fornecer provas ao IPCC fazia de tudo, alteravam dados e gráficos de modo a relacionarem o aquecimento global com CO2, os cientistas que não concordassem, não viam os seus trabalhos publicados nas revistas da especialidade. (esta é uma das melhores formas de calar um cientista.)

Qualquer organização que nasce sob o égide das Nações Unidas têm um carácter politico ou melhor a sua finalidade é politica e quase sempre eugénica.
Com a queda da União soviética assistiu-se a uma proliferação de causas ambientais que agrupou desde os movimentos de esquerda da parte oriental do muro berlinense até à direita conservadora de Margaret Tatcher que usou por exemplo o argumento do CO2 para instalar centrais nucleares em detrimento do carvão para produzir energia.

Não só estes movimentos ecológicos albergam extremistas neo-maltusianos como se apresentam perante às autoridades como porta voz do povo, que por sinal nunca lhes entregou tal missão. Este tipo de gente é capaz de viver simples e quando digo simples é mesmo à homem das cavernas, pois têm aversão ao desenvolvimento e querem impor o mesmo aos outros. Não compres o Ferrari, salva o planeta, anda de bicicleta, é o lema.
Por estarem numa associação deste tipo gera-se a impressão que a causa é nobre, verdadeira e racional, sendo ao mesmo tempo independente na análise e no estudo.
É lindo de se ler mas é tudo diarreia verbal, nada mais que isso. O facto é que as grandes organizações ambientais são mantidas financeiramente por fundações como a Rockefeller, Sierra club, ou a WWF (world wildlife fund) criada a partir de 100 milhões de dólares tendo sido o príncipe Bernard da Holanda o seu 1º presidente.

Por sinal, os de sangue azul interessam-se muito pelo ambiente, o príncipe Carlos presidiu desde 1981 até 1996 à WWF, foram somente 15 anos a preparar a mensagem que será entregue ao público anos mais tarde, são ainda 15 anos a escolher quais as áreas a conservar em nome da natureza, pois é claro.
A realeza não brinca em serviço,estamos a falar de um senhor que têm a pegada ecológica (seja lá o que essa merda for) 10 vezes superior à média do comum mortal, mas como nos anos 80 não "se tinha descoberto o aquecimento global" a pegada ecológica não conta para os extremistas...

Temos ainda os hipócritas como John Travolta que pregam a palavra para todos irmos abandonando os luxos que possam poluir a terra, mas este senhor detêm 5 aviões que por certo não trabalham a água.
Os hipócritas são assim, faz o que digo não o que faço....

O processo é bastante semelhante nas outras organizações ambientais, o Greenpeace por exemplo queria banir o cloro da terra, ou seja queria fazer desaparecer um elemento da tabela periódica. Extremismo exacerbado ao máximo que se resolveria facilmente esbarrando a cabeça dos mesmos contra algo sólido e de forte resistência....é que eles são muitos......Não se lembraram do oxigénio, vá lá!!!

Existe todo um trabalho a fazer antes de se implementar um novo estilo de vida, porque é disso que se trata, uma total redefinição de todas as culturas de modo a terem um desenvolvimento sustentável. Um trabalho que começou a ser implementado depois do falhanço do "arrefecimento global" nos anos 70.
Quando as pessoas souberem o que significa realmente esta luta em que embarcaram, poderá ser tarde de mais para eles, mas há quem já tenha conhecimento do seu pleno significado.

O quadro é simples de pintar, a WWF por exemplo têm vindo a proceder ecologicamente em África desde há muito, escolhe áreas habitadas por tribos e locais remotos e transforma-os em parques naturais. Trabalham em conjunto com os governos para que aquela área específica esteja sob o controlo da WWF ou de algum governante incompetente. As tribos, expulsas dos seus territórios, são forçadas a entrarem no mundo civilizado assimilando todas as desgraças e vícios desse mesmo mundo, fome, alcoolismo e prostituição, são apenas algumas das nossas "perdições" como civilização. O que se perde são de facto dezenas de culturas ancestrais, pessoas que nunca deveriam de ter saído dos seus lugares, não porque estivessem impedidas de tal, mas porque não precisavam, porque existem culturas que nunca precisarão que lhes digam como viver, sabem-no bem melhor que nós. sempre o souberam. Todo o conhecimento inter geracional e seus costumes, esvaneceram-se com o sonho idílico dos demais idiotas. Um mundo, uma educação, uma cultura. perceberam?

Certas tribos que viviam desde há milénios na África central , ou nas estepes da África do sul (bushmen), Quénia (Sanye), Zaire (Pigmeus Barhwa), Namíbia (Hai'om Bushmen), nas montanhas da Índia (Nómadas Gujjar), nas selvas da papua nova Guiné, filipinas (Batak), Malásia (Mannee), só para citar alguns, foram perseguidas, expulsas do seu território e a maior parte já não apresenta as características que outrora exibiam. A simbiose com o ambiente e a paz de milhares de anos,  Blinc!!!...desapareceram...