Palavras cruzadas (2ª parte) CIV

Já este ano tivemos pela primeira vez a confirmação, (mas não o choque curiosamente) pelas palavras do ministro da saúde Israelita que a administração de um contraceptivo dado às imigrantes etíopes para efeitos de controlo da natalidade, de facto existia.

http://www.haaretz.com/news/national/israel-admits-ethiopian-women-were-given-birth-control-shots.premium-1.496519

A government official has for the first time acknowledged the practice of injecting women of Ethiopian origin with the long-acting contraceptive Depo-Provera.

Health Ministry Director General Prof. Roni Gamzu has instructed the four health maintenance organizations to stop the practice as a matter of course.

Quando vemos um governo a fazer isto às pessoas que acolhe sob condição, damos conta dos maníacos que andam à solta por aquele sitio, premeditação com o intuito de deixar mulheres inférteis e simplesmente executar o programa, é bastante agressivo, digo eu.

The ministry and other state agencies had previously denied knowledge or responsibility for the practice, which was first reported five years ago.

Gamzu’s letter instructs all gynecologists in the HMOs "not to renew prescriptions for Depo-Provera for women of Ethiopian origin if for any reason there is concern that they might not understand the ramifications of the treatment.”

About six weeks ago, on an Educational Television program journalist Gal Gabbay revealed the results of interviews with 35 Ethiopian immigrants. The women’s testimony could help explain the almost 50-percent decline over the past 10 years in the birth rate of Israel’s Ethiopian community. According to the program, while the women were still in transit camps in Ethiopia they were sometimes intimidated or threatened into taking the injection. “They told us they are inoculations,” said one of the women interviewed. “They told us people who frequently give birth suffer. We took it every three months. We said we didn’t want to.”

Para um povo que sofreu todas as atrocidades que conhecemos, isto só é possivel porque tal como no tempo de Hitler, os sionistas não se importavam com os campos de concentração, ou as execuções em massa, sempre se encontraram do lá de fora da vedação, nunca do lado dos judeus.  

Dinastias como os Rockefeller ou os Rothschild ganharam biliões à custa de Hitller, cedendo-lhes a patente da gasolina sintética ou reciclando o dinheiro e ouro roubado aos judeus através do banco BIS, sediado em Basileia e que aglomerava os bancos centrais dos países em guerra. É o mesmo banco que está por detrás do FMI e Banco Mundial.

Mas o próprio povo Israelita que é usado neste jogo, também não se sai nada mal...

http://rt.com/news/israel-apartheid-survey-098/

Some 500 Jewish adults took part in the survey, answering questions put together by a group of civil rights activists and academics, Haaretz newspaper reported on Tuesday. The survey’s findings revealed that 39 percent of respondents believe there is a ‘slight’ form of apartheid in the country, while 19 percent admit that there is ‘heavy’ apartheid.

Quase 60% dos inquiridos têm  essa percepção de apartheid, é claro, que a amostragem vale o que vale, mas mesmo assim, não deixa de ser curioso esta faceta que raramente nos é mostrada.

A different question suggested that the number of those in favor of ethnic segregation is higher, with 74 percent of those surveyed in favor of separate roads for Jews and Arabs in the West Bank.

On the contentious issue of the West Bank, 38 percent of respondents wanted to annex the territories with settlements, and 48 percent opposed that policy. A followup question on voting rights for Palestinians saw 69 percent of respondents in favor of denying 2.5 million of Palestinians the vote if West Bank territories were annexed.

More than a half of those questioned said Jews should be given preference over Arabs when applying for jobs in the government sector. And slightly under half favored legalized discrimination of Arabs, saying that the state should “treat Jewish citizens better than Arab ones.”
  
Na África do Sul dá-se razão a esta sondagem.

http://electronicintifada.net/content/south-african-study-israel-practicing-apartheid-and-colonialism/3432

The Human Sciences Research Council of South Africa (HSRC) has released a report confirming that Israel is practicing both colonialism and apartheid in the Occupied Palestinian Territories (OPT).

The project was suggested originally by the January 2007 report by eminent South African jurist John Dugard, in his capacity as Special Rapporteur to the United Nations Human Rights Council, when he indicated that Israeli practices had assumed characteristics of colonialism and apartheid.

The Report finds that Israeli practices in the OPT exhibit the same three “pillars” of apartheid:

The first pillar “derives from Israeli laws and policies that establish Jewish identity for purposes of law and afford a preferential legal status and material benefits to Jews over non-Jews.”

The second pillar is reflected in “Israel’s ‘grand’ policy to fragment the OPT [and] ensure that Palestinians remain confined to the reserves designated for them while Israeli Jews are prohibited from entering those reserves but enjoy freedom of movement throughout the rest of the Palestinian territory.

The third pillar is “Israel’s invocation of ‘security’ to validate sweeping restrictions on Palestinian freedom of opinion, expression, assembly, association and movement [to] mask a true underlying intent to suppress dissent to its system of domination and thereby maintain control over Palestinians as a group.”

http://mondoweiss.net/2011/11/the-law-and-practice-of-apartheid-in-south-africa-and-palestine.html
 

Multiball CII

O multiculturalismo dá-me azia, sempre me deu e sempre me dará, não por ter alguma coisa contra as pessoas que são convidadas a integrar os países alvo, mas porque corrói e destrói o que de mais importante existe num país, a sua cultura. A longo prazo torna o retorno cultural às suas raízes primárias numa impossibilidade visto ser amplamente usado pelos senhores do mundo e seus lacaios, os politicos, de modo a descaracterizar o país.

Antes da ideia de integração mundial (séc.XIX) ser implementada, grande parte dos países conquistados e que passavam de mão em mão, conseguiram sempre manter as suas tradições e costumes intactos apesar de ocupações territoriais quase sempre brutais. As populações invadidas souberam manter "o passado cultural" enraizado porque as conquistas alteravam o topo da pirâmide mas as bases sociais e as características culturais inatas aos povos mantinham-se, possibilitando, uma vez livres, espalhar de novo o DNA cultural pelo seu território 

Com a entrada da "ideia global" em cena nos inícios do século passado, discutiu-se muito sobre qual o país ou países que encarregar-se-iam de introduzir o conceito de globalização em todos nós como algo de bom e aceitável. Basicamente, discutia-se como alterar as várias culturas do mundo de modo a estas aceitaram a ideia do federalismo mundial.

Todas as guerras e esquemas económicos/financeiros apenas te dão o poder sobre o país e não sobre a sua cultura, que é onde reside a resistência, assim a escolha da alteração cultural recaiu não sobre um país mas sim sobre a sétima arte, mais concretamente, Hollywood.

Hollywood seria usada pelos politicos e pela politica internacional para promover a agenda, abertamente, através dos seus filmes. Pessoas como Clooney ou Angelina Jolie são hoje em dia essa imagem espelhada através das diversas causas, sociais, culturais e ecológicas que abraçam, são o  "soft power" que permitem agarrar multidões a uma só parte da história, além de serem usados em campanhas eleitorais, pelas agências publicitárias que tornam as eleições numa venda de um produto.
Uma melhor explicação sobre este facto encontra-se aqui e aqui, mas o certo, é que hoje em dia e olhando para trás, Hollywood conseguiu o que guerras mundiais não foram capazes, destruição cultural e consequente degeneração das gerações mais jovens.

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KKn_ucvHoRM#!


Steve Pieczenik

                                                                   Part II

A maioria dos países europeus abriu as portas ao multiculturalismo como forma de alterar cada uma das suas culturas, e um bom exemplo disso é a Inglaterra onde 70% dos médicos nos hospitais são indianos e que a este ritmo terá como minoria o seu próprio povo por volta de 2050.

Neste campo migratório, os países nórdicos são os mais proteccionistas conseguindo um excelente equilíbrio entre a recusa e a permissão de entrada no país (para trabalhar), conseguindo manter o seu nível de vida visto a maioria dos candidatos trazer consigo a especialização laboral e como não se aceita qualquer um, a sociedade em geral consegue absorver e dar condições de vida a essas mesmas pessoas. Serão eles nacionalistas? Não é claro que não, apenas fazem a integração como deve de ser feita. No resto da Europa isso não acontece.

Enquanto países como a Alemanha conseguem contradizer tudo o que escrevi até agora, a grande maioria não foi capaz de suster os fluxos migratórios durante décadas. O resultado continua a ser o pretendido pela escória, a desintegração cultural.

Na próxima noticia  temos o comissário das Nações Unidas para as migrações, Peter Sutherland, a dizer que os países da UE deveriam de introduzir o multiculturalismo ainda com mais força, to "undermine" é o termo certo.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395

The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said. Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

Destruir a homogeneidade de um país de forma a tornar-se multicultural, com salários baixos, fraca especialização da mão-de-obra, pessoas com fracos recursos que mais cedo ou mais tarde ficam na mão do estado, através de ajudas financeiras como o rendimento mínimo, etc, etc...

An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the "key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states", he added.

Primeiro dão-nos os planeamentos familiares que durante décadas atingem o seu propósito, descer a natalidade, é que pelos vistos somos muitos, e depois introduzem-nos a solução que passa por "escancarar" as portas de modo a ficar-se com mais do que já se têm...miséria para todos, para os que chegam e para os que já cá estão.

He told the committee: "The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.

É verdade, que digam os milhões de mexicanos que vivem muitíssimo bem nos States, ou os asiáticos na Austrália. Este senhor da ONU é uma verdadeira peça.
As diferenças culturais para este senhor são um obstáculo, pudera, Para os senhores que ele serve, imagino o quanto custa ainda haver diferenças entre os países.

A bela peça que ele é...

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development, which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.

Sem dúvida alguma, as Nações unidas escolhem-nos bem.

Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group, a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.

Ao nível mais básico as pessoas deverão de ter liberdade de escolha, mas apenas e só a esse nível.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-2-parte-xlvi.html

EcoCiência (1ª parte) LXXX

Há uns tempos pressionei a força aérea de Portugal de modo a obter uma resposta por escrito relativamente aos chemtrails, até agora a única coisa que li foi que estão a analisar o meu processo e as minhas perguntas quanto ao caso. O que é estranho pois se os chemtrails não existem, então a resposta deveria de ter sido imediata, assim pensei eu, até que me pediram que lhes enviasse a minha morada para "habilitar resposta", isto em Fevereiro.

Para quem ainda não se apercebeu da gravidade da situação, basta olhar para o céu e por os neurónios a funcionar, se é preocupante? Bem, em Portugal os problemas respiratórios aumentaram 22%, mas há quem escreva que a origem são os polens da primavera, não é o alumínio, crómio, bário e os vários tipos de fibras que são despejados diariamente nos céus de Portugal, são os polens...

Existe porem quem tente no estrangeiro introduzir este tema como se de uma novidade se tratasse, assim temos o Czar da ciência do império Obama, um senhor de seu nome John Holdren a dizer que começam a pensar na possibilidade de usar certos químicos para reduzir a temperatura global.

A noticia pode ser encontrada na CBS News e para um tema que é conspiração estes senhores reflectem bastante sobre o irreal. A meio da noticia encontramos isto...


"We're talking about all these issues in the White House," Holdren said. "There's a very vigorous process going on of discussing all the options for addressing the energy climate challenge."

Holdren said discussions include Cabinet officials and heads of sub-Cabinet level agencies, such as NASA and the Environmental Protection Agency.

The 65-year-old physicist is far from alone in taking geoengineering seriously. The National Academy of Sciences is making it the subject of the first workshop in its new climate challenges program for policymakers, scientists and the public. The British Parliament has also discussed the idea. At an international meeting of climate scientists last month in Copenhagen, 15 talks dealt with different aspects of geoengineering.

The American Meteorological Society is crafting a policy statement that says "it is prudent to consider geoengineering's potential, to understand its limits and to avoid rash deployment."

Last week, Princeton scientist Robert Socolow told the National Academy that geoengineering should be an available option in case climate worsens dramatically.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grande segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas. Marshall Mccluhan, mass media tecnocrat.

O melhor disto tudo é ter de explicar quem é John Holdren, isto para quem não sabe. John Holdren não é um tipo qualquer que apareceu agora saído de uma toca de coelho para resolver o problema do aquecimento global nos estados unidos. Em 1977 escreveu juntamente com Paul Elrich um livro com o nome "Ecoscience", uma espécie de bíblia sobre como adorar a mãe terra e todos os seus animais, excepto o homem, claro está, esse nefasto reprodutor e destruidor do meio ambiente.

Este livro explicita claramente como proceder a politicas neo maltusianas de forma a tornar a terra sustentável para todos, isto em 1977, muito antes deste frenesim ecológico e para quem já leu Mein Kampf de Adolf Hitler, comparar um ao outro torna-se difícil pois Ecoscience consegue extremar muito mais o pensamento e as acções do que  alguma vez Hitler advogou no seu livro.

O problema fica mais grave quando vemos este senhor, como Czar da ciência do império Obama, um verdadeiro maltusiano e um dos fundadores da original ideia do movimento ambiental e daquilo que realmente significa ser-se ecológico, um verdadeiro perigo à solta.

Para quem conseguir comprar o livro Ecoscience, pois é extremamente caro, não se arrependerá, é daqueles livros para a vida, uma obra prima que une o tema da população, recursos e ambiente num só, uma forma brilhante de entrar na mente destes eugenistas e entender o fundamento da causa ambiental, que nunca teve a haver com ambiente por sinal...

http://zombietime.com/john_holdren/  (excertos de algumas partes do livro)

http://www.amazon.co.uk/Ecoscience-Population-Environment-Paul-Ehrlich/dp/0716700298/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336498687&sr=8-1


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/04/conspiracao-da-realidade-xx.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/01/salvem-o-planeta-matem-se-1-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-1-parte.html

Co2=P*S*E*C LXXIX

A existir um país que tenha grande parte das "virtudes" que os senhores do mundo querem para nós, esse país é a China. A República Popular da China, do ponto de vista de quem governa é uma maravilha como é óbvio, não só porque o estado intervêm em todos os aspectos, mas também, porque hoje em dia a própria população absorveu as preocupações de quem governa tão dócilmente, que para eles nunca existiu "o grande salto em frente" ou Tianamen.

É como se um dos sonhos do comunismo, o novo homem, tivesse emergido, e tudo tivesse sido esquecido. É também o resultado de quatro gerações estabilizadas e uniformizadas no pensamento, dado o comunismo sempre ter adorado a engenharia social como forma primária de moldar os seus.

Não é em vão que a China é o país mais galardoado pelas Nações Unidas. As politicas neo maltusianas que implementaram a mando da ONU, deva-se dizer, resultaram por exemplo naquilo que ficou conhecido pelas salas da morte, onde exterminaram milhares de bebés, meninas neste caso, injectando logo de seguida a proibição do segundo filho para a grande maioria dos chineses. Tal como disse politicas maltusianas.

Assim, ligar o excesso de população, que não existe, ao aquecimento global era uma questão de tempo. Como somos muitos e estamos a sobrecarregar a mãe natureza, alguma coisa terá que ser feita. Os papagaios que seguem este lema, a ralé do pensamento, ainda nem parou para pensar como será feita então essa redução populacional com o objectivo de termos climas mais frios, pois parece-me que a teoria deles é esta, absurda eu sei, mas cada uma têm a sua. Pela lógica se eliminar 2/3 da população mundial consigo regredir a temperatura à última idade do gelo... ahahah!!!

Olhemos para a China e o seu excesso de população, será que realmente existe? A grande maioria de nós só conhece a china através da televisão, e essa mesma maioria desconhece também como funciona um regime baseado no comunismo. A China por imposição autoritária e interna, deslocou grande parte das comunidades rurais para formar metrópoles gigantescas onde o preço unitário do trabalho desceu abruptamente.

Hoje em dia, 4/5 do país está inabitável ou com pequenas comunidades enquanto 1/5 alberga toda aquela população, a imagem que fica é obviamente de um país a abarrotar de pessoas. E já agora, aquelas imagens que andavam a circular pela Internet com cidades chinesas fantasmas, onde não vê uma viva alma na rua, isso deve-se ao facto de no futuro aquelas construções gastarem muitos créditos de carbono ao país. Os chineses apenas se estão a adiantar para quando tiverem que reorganizar a população outra vez.

Com a recusa ao tratado de Quioto, a China tornava-se a fábrica do mundo, e enquanto os ocidentais começavam a sofrer as consequências desse mesmo tratado, a que se juntava o "GATT", a China ficava livre para receber as multinacionais que procuram sempre baixos custos para a fabricação dos seus produtos. Estes dois tratados mataram o desenvolvimento económico de um continente inteiro, fizeram-no de propósito, pois a este nível não existem consequências não programáveis, tudo é pensado, delineado e executado de modo a que se obtenha um padrão global e previsivelmente controlável.

Mas recuemos de novo ao tema do excesso populacional, pois quero-vos mostrar um artigo escrito no chinadaily em 2009, para vocês lerem que a relação entre estas duas variáveis (população/Co2) é simbiótica. Eles nunca vão largar nem uma nem outra, e tentarão sempre puxar nesse sentido, tal como é demonstrado em grande parte daqueles artigos preparados para a convenção do Rio de Janeiro deste ano.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-12/10/content_9151129.htm

Esta noticia data da convenção em Copenhaga sobre o ambiente e o vice presidente Chinês para o planeamento familiar, que era membro da delegação chinesa diz isto, "Dealing with climate change is not simply an issue of CO2 emission reduction but a comprehensive challenge involving political, economic, social, cultural and ecological issues, and the population concern fits right into the picture," said Zhao, who is a member of the Chinese government delegation."

"Calculations of the contribution of population growth to emissions growth globally produce a consistent finding that most of past population growth has been responsible for between 40 per cent and 60 percent of emissions growth," so stated by the 2009 State of World Population, released earlier by the UN Population Fund."

Isto simplesmente não é verdade porque a nossa contribuição para o efeito de estufa fica entre os 0.7 e os 1% do total das causas. A evaporação da água é de longe o principal factor com 95%.

Although China's family planning policy has received criticism over the past three decades, Zhao said that China's population program has made a great historic contribution to the well-being of society.

Para os chineses é um dado adquirido a correlação entre o excesso de população e o Co2, para os outros que sobram, serve de pretexto perfeito para se ir introduzindo o tema de modo a que pareça aceitável aos olhos da maioria das pessoas. É assim que as coisas são feitas e levam tempo a serem assimiladas, é preciso muita propaganda e homens como o Al goria ou Bill Gates para introduzirem esses ideais no ocidente. Aqui fica uma prova disso mesmo.

Voltando à noticia...

" Meanwhile, she said studies have also shown that family planning programs are more efficient in helping cut emissions, citing research by Thomas Wire of London School of Economics that states: "Each $7 spent on basic family planning would reduce CO2 emissions by more than one ton" whereas it would cost $13 for reduced deforestation, $24 to use wind technology, $51 for solar power, $93 for introducing hybrid cars and $131 electric vehicles. "

A London School of Economics é a mesma que aceitou a doação de 1.7 milhões de libras da fundação do Kaddafi para um projecto que tinha o nome Global Governance, por isso está tudo dito quanto a esta escola de doutores e mais os seus estudos. Continua a senhora dizendo...

"I'm not saying that what we have done is 100 percent right, but I'm sure we are going in the right direction and now 1.3 billion people have benefited," she said.

Será que ela sabe sobre o passado mais recente da China? Não me parece, dizer que podem não ter feito tudo bem ou demonstra ignorância ou está a ser educada para com o país.

She said some 85 percent of the Chinese women in reproductive age use contraceptives, the highest rate in the world. This has been achieved largely through education and improvement of people's lives, she said.

Claro, as pessoas são educadas a ter um só filho porque sabem que não podem ter um segundo. Aqui fica um link sobre a educação que esta senhora tanto preza.

http://www.cbsnews.com/2100-202_162-6978224.html

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-1-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/03/mais-co2-por-favor-1-parte-lxxv.html

A natureza e as Nações Unidas (2ª parte) LXXVIII

O alvo somos nós

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

O documento que apresentei na primeira parte, a ser aprovado, transfere tudo o que possa ser considerado natureza, nas mãos de uma organização que já detêm 70% de toda a terra, através dos múltiplos tratados que os dementes dos políticos assinaram e continuam a fazê-lo. Há que servir os senhores do mundo.

ARTICLE 10
RIGHT TO DEVELOPMENT 

The right to development is universal and inalienable and entails the obligation to meet environmental, as well as social and economic needs of humanity in a sustainable and equitable manner.

O direito ao desenvolvimento passa a ser inalienável caso cumpra todos os requisitos descritos acima, podemos então depreender que sem estes termos o direito ao desenvolvimento é negado a um país. Lembrem-se que lidamos com gente que viu na união do capitalismo com o socialismo a forma perfeita de governar o mundo, por isso é que temos em grande parte dos artigos palavras como, equidade, e justiça social, que tanto andam na boca dos servos politicos.

A sustentabilidade é um dos termos Orwellianos que eu mais adoro. Sustentável é o meu carro que têm 13 anos e não me dá problemas, o que quer dizer que todo o metal, borracha e componentes electrónicos que foram gastos na altura, duram até hoje e cumprem a sua função. Mas será sustentável termos lançamentos de uma qualquer merda electrónica de 6 em 6 meses?

Claro que não, mas este não é o caminho que os senhores do mundo pretendem que nós trilhemos, a única insustentabilidade que eles vêem no mundo somos nós meus amigos, os profanos, os não iluminados, toda essa massa inconsciente que é enganada e que muito irá sofrer caso não abra os olhos.

ARTICLE 20
GLOBAL CLIMATE

Parties shall take precautionary measures to protect the Earth’s climate system and mitigate the adverse effects of climate change. To these ends, they shall cooperate internationally inter alia to:

(a) Measure their emissions and implement nationally appropriate mitigation actions; and

(b) Establish risk management and implement adaptation measures to enable climate-resilient development.

Aqueles que governam terão que tomar medidas para proteger o clima da terra, é o que diz em cima, pois eu não sabia que agora os partidos estavam encarregues de algo que nunca conseguiremos controlar, o clima. Por certo, teremos algo parecido como em diversos países onde já existe o ministro da energia e das alterações climáticas, alguém divino e encarregue dos céus, sempre anexado à pasta da energia inevitavelmente.

Depois de termos transferido toda a industria para a China e Índia através de tratados como o GATT ou Nafta, ficámos na Europa e na América com uma sociedade pós-industrializada, a viver de serviços e sem a mínima hipótese de desenvolvimento para os que cá ficam.

Sabem o que será sempre aprovado? Resorts ecológicos para as classes mais altas poderem desfrutar da natureza, isso sim, porque os preços praticados pela maioria dos eco-resorts são proibitivos à maioria das pessoas que trabalha em Portugal, tal como são os painéis solares, fotovoltaicos, turbinas eólicas e afins. Como eu adoro ser ECO.

"Article 20 is designed to ensure regulation of anthropogenic influences on the climate system caused by emissions of greenhouse gases. The present provision is based on the concept of critical load: i.e., that a certain threshold of acceptable emissions exists."

Quem irá decidir esse limite de Co2? Os senhores corruptos do IPCC, que aceitam provas forjadas das universidades? Os politicos? Sim, de facto estamos bem entregues...

Its wording reflects scientific evidence that current levels of greenhouse gas emissions cannot be considered safe. In fact, the lack of full scientific certainty on the causes of what may turn out to be a catastrophe means that the application of this provision should be done in the spirit of precaution (Article 7).

O que se pretende dizer é que mesmo não havendo um aquecimento global antropogénico, o melhor mesmo é prevenir. Esta imposição serve de facto para moldar o mundo a adquirir uma nova forma de pensamento. Por isso é que não interessa muito se realmente existe aquecimento ou não, isso é-lhes indiferente, tendo em conta o artigo7, aplica-se a precaução e falsifica-se as evidências através dos modelos computorizados que na realidade só mostram os resultados finais daquilo que é introduzido inicialmente.

Este vigésimo artigo é bastante elucidativo quanto à veracidade...de toda esta farsa.

ARTICLE 3
COMMON CONCERN OF HUMANITY

The global environment is a common concern of humanity and under the protection of the principles of international law, the dictates of the public conscience and the fundamental values of humanity.

Reparem bem neste ponto, aqui diz-se que a natureza ficará sob a protecção de uma lei internacional, ou seja, esta lei prevalece sobre qualquer outra que possa estar em contradição com este artigo. Assim as Nações Unidas ficam com jurisdição sobre toda a "Natureza" dos países que assinarão esta constituição. Well Done!!!

Estes tipos falam-vos em valores da humanidade, quando são os mesmos que impõem embargos a todo e qualquer país que entre em desacordo ou não partilhe da mesma visão para o mundo. São estes, os mesmos que possibilitam os vários teatros de guerra em exibição diária nos noticiários dos mediawhore, são ainda os mesmos que usam as leis internacionais para conseguirem cada vez mais poder sobre todos os recursos naturais, tudo isto, feito em modo "Stealth", pois a imagem que passam e ensinam na escola às crianças é a de salvadora de qualquer pátria.

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

Neste link encontra-se no canto superior direito os dias que faltam para a convenção que trará a primeira constituição ambiental e global, mas reparem na frase, será que alguém vos pediu opinião sobre o futuro que eles vos querem dar? Mas que futuro é esse? É meus amigos eles têm um futuro para cada um de nós e a excitação sobre esta convenção não é para menos, isso vos garanto eu, basta ler o documento, e caso não estejam inteirados com a situação, é uma questão de tempo.

Nada disto será feito da noite para o dia, as leis vão sendo introduzidas a conta gotas, os próprios governos terão que legislar muita merda e o relógio não pára, rumo á centralização total se é que me faço entender... 

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/03/os-saqueadores-da-fortuna-1-xvii.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/04/mao-invisivel-xxiv.html