A conspiração da realidade (XX)

Brevemente passaremos por cima da sua terra!!!

A conspiração da realidade será aqui exposta.

Apertem os vossos cintos intelectuais, mesmo com o tratado até custa a crer ser possível. Tirando hollywood que nos prepara sempre para a nossa próxima realidade, este documento é um verdadeiro must para se dar largas à imaginação.
Eis o único....

UN Weather Weapons Treaty
(Tratado modificação ambiental)

UNGA RES. 31/72, TIAS 9614
CONVENTION ON THE PROHIBITION OF MILITARY OR ANY OTHER HOSTILE USE OF ENVIRONMENTAL MODIFICATION TECHNIQUES
Adopted by Resolution 31/72 of the United Nations General Assembly on 10 December 1976. The Convention was opened for signature at Geneva on 18 May 1977.
TEXT PUBLISHED IN: United Nations General Assembly Resolution 31/72, Annex; see Official Records of the General Assembly, Thirty-first Session, Supplement No. 39 (A/31/39), pp. 37-38. International Legal Materials, Vol. XVI, No. 1, January 1977, pp. 88-94 (Engl.); World Armaments and Disarmament, SIPRI Yearbook 1978, London 1978, pp. 392-397 (Engl.); Shindler & Toman, eds., "The Laws of Armed Conflicts."


Aos Estados membros da convenção

Guiados pelo interesse de consolidar a  paz, e que desejem contribuir para a causa de suspender a corrida ao armamento, e de levar a um desarmamento total e completo sob estrito e efectivo controle internacional,  e de salvar a humanidade do perigo da utilização de novos meios  de guerra."

- Salvar a humanidade, mas de quem pergunto eu? Mas que meios de guerra? Se ninguém sabe da existência destas técnicas de modificação ambiental. O desarmamento total e consolidar a paz são termos orwellianos, no primeiro caso diz respeito a todos os países não incluídos no tratado e no segundo refere-se ao poder, consolidar poder. Pois o que lemos aqui é um tratado sobre armas, não se esqueçam, nada têm a haver com paz, meus senhores.

Determinado a prosseguir as negociações  com vista  a alcançar progressos efectivos em novas medidas em matéria de desarmamento,

Reconhecendo que os avanços científicos e técnicos podem abrir novas possibilidades no que diz respeito à modificação do ambiente,

Recordando a Declaração da Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente Humano, adoptada em Estocolmo em 16 de Junho de 1972,

Percebendo que o uso de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos pode melhorar a relação entre o homem e a natureza e contribuir para a preservação e melhoria do ambiente para o benefício das gerações presentes e futuras,

- Aqui começamos a ter uma ideia mais profunda sobre a tal "consolidação da paz", até agora temos um tratado sobre armas e as técnicas usadas para alcançar a modificação ambiental. Os avanços científicos e técnicos significam a evolução dessas mesmas armas.
Melhoria ambiental? mas passa-se algo de errado com o tempo? Bem, em 1976 estávamos na fase do global cooling, só se for isso, e depois, usam sempre o termo "fins pacíficos" para ser apresentável num tratado sobre armas militares para modificação ambiental. 

Reconhecendo, porém, que militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas desse tipo poderá ter efeitos extremamente prejudiciais  ao bem-estar humano,

Desejando proibir efectivamente o uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental, a fim de eliminar os perigos para a humanidade de tal uso e afirmando sua vontade de trabalhar para a concretização deste objectivo,

Desejando também contribuir para o reforço da confiança entre as nações e para melhorar ainda mais a situação internacional, em conformidade com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas.

fim da introdução

- Para mim já é hostil o suficiente tentarem alterar o ambiente. Além disso aplicam o "duplo pensar" como forma de esconder os reais significados descritos acima. Só proibimos uma coisa quando a mesma já foi feita, não se assinam tratados sobre coisas por fazer. Proibir efectivamente como diz acima, implica que os países que assinaram este tratado andavam a desenvolver tecnologia nesse sentido, daí o termo.
Não consideram a modificação ambiental um perigo para o homem, mas sim o uso dessa mesma técnica para fins não pacíficos. E quem é que vigia isto mesmo? Não diz.

Artigo 1

1 - Cada Estado membro na presente Convenção compromete-se a não participar militarmente, ou, qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental tendo difundido, efeitos duradouros ou severos como os meios de destruição, dano ou prejuízo a qualquer outro Estado membro.

- Nada diz sobre estados não membros, apenas os que assinaram o tratado é que não se podem agredir, o avanço nesta área deve de ser tal que eles na altura já deviam de ter técnicas que poderiam provocar efeitos duradouros ou severos.

2 - Cada Estado membro na presente Convenção compromete-se a não ajudar, encorajar ou induzir qualquer Estado, grupo de Estados ou organização internacional a participar em actividades contrárias ao disposto no nº1 do presente artigo.

- Reparem que as próprias populações deste estados membros podem ser alvo destas modificações, assim como os países não membros. Nada diz em contrário. 

Artigo 2

1 - Conforme utilizado no artigo 1º, o termo "técnicas de modificação ambiental" refere-se a qualquer técnica para mudar  por meio da manipulação deliberada, de processos naturais - a dinâmica, composição ou estrutura da Terra, incluindo a sua biota, litosfera, hidrosfera e atmosfera, ou do espaço exterior.

- Como eles adoram esconder e manipular as palavras, deve-se substituir a palavra "técnicas ou técnica" pela palavra armas ou arma conforme a situação.
Como se vê a tecnologia dá para criar terramotos, furacões, monções, e tsunamis, daí, incluírem termos como estrutura da terra, litosfera, ou atmosfera, porque são nestes campos que se aplicam as tais "técnicas".

Artigo 3

1 - As disposições da presente Convenção não impedem a utilização de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos e é feita sem prejuízo dos princípios geralmente aceites e as regras aplicáveis de direito internacional relativos a tal uso.

- Mas que técnicas são essas? Não me lembro de ser avisado de nada. E será que no caso de quererem pulverizar o céu com alumínio, crómio ou nitrato de prata, isso é considerado pacifismo?


2 - Os Estados membros nesta Convenção comprometem a facilitar, e têm o direito de participar, ao máximo as trocas de informação científica e tecnológica sobre a utilização de técnicas de modificação ambiental para fins pacíficos. Os Estados membros sem posição de fazê-lo devem contribuir,  isoladamente ou em conjunto com outros Estados ou organizações internacionais, economia internacional e de cooperação científica, na preservação, melhoria e utilização pacífica do meio ambiente, com a devida consideração às necessidades do desenvolvimento áreas do mundo.

- Este artigo significa que os países detentores desta tecnologia podem "alojar" os seus brinquedos onde acharem melhor, de acordo com a devida consideração às diferentes necessidades de cada um. Certos países precisam que chova mais, noutros é melhor não chover, por exemplo no Haiti deu-lhes jeito um terramoto controlado.

Artigo 4

1 - Cada Estado membro na presente Convenção compromete-se a tomar todas as medidas que considere necessárias, em conformidade com  seus procedimentos constitucionais para proibir e impedir qualquer actividade em violação das disposições da Convenção em qualquer lugar sob sua jurisdição ou controle.

A partir do artigo 5 entram os procedimentos legais do próprio tratado, mas, de sublinhar o Artigo 7, que especifica a duração deste contrato, que é por tempo ilimitado, meus senhores.
O que implica, que mesmo nos dias de hoje aplicam-se estas técnicas, sendo uma delas e talvez a mais importante de todas o sistema HAARP.

Estes tratados não são coisas pequenas, quando se cria algo assim é porque já andamos muito avançados no tempo, a tecnologia pertencente ao complexo militar industrial está a anos luz dos vossos portáteis e telemóveis de touchscreen. O que estes países assinaram em 1976 é só mais uma maneira de nos tornar débeis, ignorantes e manipuláveis. E não pensem que hoje em dia não se pratica o pacifismo, basta olharem para o céu, seja qual for a cidade de Portugal, aviões dia e noite pulverizam-nos, os traços na atmosfera são inequívocos, expandem-se passadas uma horas e por norma encontram-se sempre no horizonte do sol, pois o pacifismo neste caso é controlar a temperatura sobre a terra. 

Tratado modificação ambiental

Minuto Verde (1ª parte) XII

Certo dia liguei a TV, coisa rara diga-se, e ainda nem tinha aparecido a imagem já se ouvia um tipo a chamar de criminoso, (vá-se lá saber para quem ele dizia aquilo), eles são contra o ambiente dizia outro, (ah!!! já sei)...Esta segunda personagem gritava fervorosamente para o microfone enquanto brandia uma bandeira cujo o símbolo era o planeta terra mas, pintado de verde. O tema pareceu-me ser óbvio e mesmo ensonado percebi que estavam ali para pedir "as cabeças" daqueles que poluem. A reportagem limitava-se a isto, trinta segundos de esterco matinal de um qualquer noticiário repetitivo.

Aquele tipo do microfone vociferava como se não houvesse amanhã, se lhe pusessem um dos "poluentes" à sua frente, creio que o decapitava em três tempos. Era limpinho. A voz do noticiário dizia que era uma manifestação pelo ambiente, pois para mim era um linchamento onde as milhares de pessoas ali presentes rejubilar-se-iam com tudo o que invocasse limpar o sebo aos "poluentes". Creio que se eu tivesse naquela manifestação temeria pela minha vida, não fosse eu sem querer mandar um papel para o chão..ups!!!
Desliguei a televisão, não me apetecia levar com "freud´s Case Study" logo de manhã, mete-me ainda mais azedo do que o habitual....

Em tempos como este, qualquer manifestação ecológica têm como pano de fundo o aquecimento global e o requerer de medidas drásticas e draconianas para impedirmos aquilo que eles alegam...que o homem consegue alterar o clima de um planeta.
Se tivesse que dizer a um "alien" três coisas bem estúpidas em que os homens acreditam sem terem provas, uma delas seria certamente esta, a religião do séc. XXI.
Aqueles que dizem que o homem consegue este feito são os mesmos que nunca repararam naquela imensa bola amarela flamejante, composta por hidrogénio e hélio.
Temos toda uma troop que se dedica a fazer power points com imagens dos ursos em cima de placas de gelo, como se tivessem encurralados e acompanhado sempre do slogan, salvem os ursos!!!

Estamos a falar de animais que nadam até 50 km por dia nas gélidas águas do árctico em busca de comida, e fazem-no, devido ao seu apuradíssimo olfacto que detecta carne fresca a quilómetros. E meus amigos quando um urso polar têm fome não há gelo ou água que o impeça, por isso imagens como essa até dão a impressão que o urso se pode afogar.
Salvem-nos mas é dos ursos digo eu, incluindo os de São bento por favor. É este tipo de coisas que um gajo têm de ouvir e ler, onde o senso comum entra numa espécie de twilight zone ficando o inverso daquilo porque é sustentado...

Estes andróides, são os mesmos que nos mandam comprar lâmpadas económicas com o slogan...salvem o planeta, esquecendo-se completamente que ao contrario das lâmpadas de vidro, as económicas precisam de mercúrio para dar luz.
Nunca ninguém disse a esses ecologistas extremistas que É...repito...É preciso toda uma industria que trabalhe com o mercúrio, que essa mesma industria altamente tóxica por sinal produz derrames no mar e na terra, inutilizando essas duas preciosidades...nã, isso não conta para eles...salvem antes o planeta.

A história do aquecimento global cheira a esturro desde o inicio. O IPCC (international painel climate change) é a autoridade máxima neste assunto com as Nações Unidas a serem a patrocinadora como é óbvio. Todo este assunto foi tratado, ratificado e aceite como evidência mesmo antes de ser apresentado ao público. Dos tais 2500 brilhantes cientistas que presidem ao IPCC apenas 600 têm de facto essa profissão, o resto são burocratas e amigos de burocratas, pessoas que se convida para fazer número. Os emails do chamado "climategate" provam o descrito ACIMA. O bando da universidade de East Anglia encarregue de fornecer provas ao IPCC fazia de tudo, alteravam dados e gráficos de modo a relacionarem o aquecimento global com CO2, os cientistas que não concordassem, não viam os seus trabalhos publicados nas revistas da especialidade. (esta é uma das melhores formas de calar um cientista.)

Qualquer organização que nasce sob o égide das Nações Unidas têm um carácter politico ou melhor a sua finalidade é politica e quase sempre eugénica.
Com a queda da União soviética assistiu-se a uma proliferação de causas ambientais que agrupou desde os movimentos de esquerda da parte oriental do muro berlinense até à direita conservadora de Margaret Tatcher que usou por exemplo o argumento do CO2 para instalar centrais nucleares em detrimento do carvão para produzir energia.

Não só estes movimentos ecológicos albergam extremistas neo-maltusianos como se apresentam perante às autoridades como porta voz do povo, que por sinal nunca lhes entregou tal missão. Este tipo de gente é capaz de viver simples e quando digo simples é mesmo à homem das cavernas, pois têm aversão ao desenvolvimento e querem impor o mesmo aos outros. Não compres o Ferrari, salva o planeta, anda de bicicleta, é o lema.
Por estarem numa associação deste tipo gera-se a impressão que a causa é nobre, verdadeira e racional, sendo ao mesmo tempo independente na análise e no estudo.
É lindo de se ler mas é tudo diarreia verbal, nada mais que isso. O facto é que as grandes organizações ambientais são mantidas financeiramente por fundações como a Rockefeller, Sierra club, ou a WWF (world wildlife fund) criada a partir de 100 milhões de dólares tendo sido o príncipe Bernard da Holanda o seu 1º presidente.

Por sinal, os de sangue azul interessam-se muito pelo ambiente, o príncipe Carlos presidiu desde 1981 até 1996 à WWF, foram somente 15 anos a preparar a mensagem que será entregue ao público anos mais tarde, são ainda 15 anos a escolher quais as áreas a conservar em nome da natureza, pois é claro.
A realeza não brinca em serviço,estamos a falar de um senhor que têm a pegada ecológica (seja lá o que essa merda for) 10 vezes superior à média do comum mortal, mas como nos anos 80 não "se tinha descoberto o aquecimento global" a pegada ecológica não conta para os extremistas...

Temos ainda os hipócritas como John Travolta que pregam a palavra para todos irmos abandonando os luxos que possam poluir a terra, mas este senhor detêm 5 aviões que por certo não trabalham a água.
Os hipócritas são assim, faz o que digo não o que faço....

O processo é bastante semelhante nas outras organizações ambientais, o Greenpeace por exemplo queria banir o cloro da terra, ou seja queria fazer desaparecer um elemento da tabela periódica. Extremismo exacerbado ao máximo que se resolveria facilmente esbarrando a cabeça dos mesmos contra algo sólido e de forte resistência....é que eles são muitos......Não se lembraram do oxigénio, vá lá!!!

Existe todo um trabalho a fazer antes de se implementar um novo estilo de vida, porque é disso que se trata, uma total redefinição de todas as culturas de modo a terem um desenvolvimento sustentável. Um trabalho que começou a ser implementado depois do falhanço do "arrefecimento global" nos anos 70.
Quando as pessoas souberem o que significa realmente esta luta em que embarcaram, poderá ser tarde de mais para eles, mas há quem já tenha conhecimento do seu pleno significado.

O quadro é simples de pintar, a WWF por exemplo têm vindo a proceder ecologicamente em África desde há muito, escolhe áreas habitadas por tribos e locais remotos e transforma-os em parques naturais. Trabalham em conjunto com os governos para que aquela área específica esteja sob o controlo da WWF ou de algum governante incompetente. As tribos, expulsas dos seus territórios, são forçadas a entrarem no mundo civilizado assimilando todas as desgraças e vícios desse mesmo mundo, fome, alcoolismo e prostituição, são apenas algumas das nossas "perdições" como civilização. O que se perde são de facto dezenas de culturas ancestrais, pessoas que nunca deveriam de ter saído dos seus lugares, não porque estivessem impedidas de tal, mas porque não precisavam, porque existem culturas que nunca precisarão que lhes digam como viver, sabem-no bem melhor que nós. sempre o souberam. Todo o conhecimento inter geracional e seus costumes, esvaneceram-se com o sonho idílico dos demais idiotas. Um mundo, uma educação, uma cultura. perceberam?

Certas tribos que viviam desde há milénios na África central , ou nas estepes da África do sul (bushmen), Quénia (Sanye), Zaire (Pigmeus Barhwa), Namíbia (Hai'om Bushmen), nas montanhas da Índia (Nómadas Gujjar), nas selvas da papua nova Guiné, filipinas (Batak), Malásia (Mannee), só para citar alguns, foram perseguidas, expulsas do seu território e a maior parte já não apresenta as características que outrora exibiam. A simbiose com o ambiente e a paz de milhares de anos,  Blinc!!!...desapareceram...