Principia Scientifica (2ª parte) CXIV

Nesta segunda parte, trago uma noticia lançada à pouco tempo e que dá conta do aumento de gelo na Antárctida. O estudo provêm da Nova Zelândia e é uma análise aos dados de satélite que durante 33 anos foi recolhendo informação, disponível agora para todos.

http://www.scoop.co.nz/stories/SC1209/S00050/antarctic-ice-area-sets-record-high.htm

“Day 258 of 2012 is the highest for this date since satellite scanning of Antarctic ice areas commenced 33 years ago” the New Zealand Climate Science Coalition announced today. “It is also the fifth highest daily value on record".

Coalition chairman, Hon Barry Brill, says the most remarkable aspect is the extent to which the 2012 area exceeds normal Antarctica averages. “The sea ice cover yesterday was 311,000 square kilometres above the 1979-2012 average. The surplus ice is more than twice the area of New Zealand”.

“The Antarctic dimensions come partly at the expense of Arctic sea ice” said Mr Brill. “Over the 33-year period aggregate global sea ice volumes have remained steady, but there are fluctuations between the two polar areas from year to year. The fluctuations are the result of ocean currents and wind patterns, rather than temperatures”.

Parece-me fazer todo o sentido, até porque...

“Antarctic ice is much more important than that of the Arctic. The area of its sea ice is a million square kilometres larger than the highest value ever recorded in the Arctic. Then, of course, the Antarctic is an entire continent, with more than 90% of the earth’s glacial ice” said Mr Brill.

Compreende-se assim as razões das mulas ecológicas usarem sempre o árctico como bandeira de modo a provar o aquecimento global. O árctico dá-lhes muito jeito visto ser uma massa de gelo que se expande ou encolhe rapidamente, porêm omitem o facto de conter apenas 9% de todo o gelo no planeta. Não é um continente inteiro como a antárctida, não têm 1,5km de gelo de espessura e não contêm 90% de todo o gelo existente na terra.

“It is appropriate that this record should occur in a week that The Listener carries a cover story featuring the winter low point of Arctic ice, along with multiple pictures of calving glaciers and forlorn polar bears,” said Mr Brill. “The magazine has little to say about the Antarctic apart from complaining that it is “poorly understood”. The author also avoids mentioning the glaring facts that no significant global warming has been recorded in the past 16 years, and that sea level rise is apparently decelerating.

A verdade sobre a fraude ecológica sem tirar nem pôr.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png

Em Dezembro de 2012 realizou-se a conferência climática em Doha, Qatar, e entre as centenas de observadores presentes, existiu um, que pediu palavra para dizer umas quantas verdades sobre a farsa climática. Leia como a democrática ONU resolveu o assunto com Lord Monckton, um tipo que entre outras "profissões" foi conselheiro de Margaret Tatcher.

http://wattsupwiththat.com/2012/12/07/monckton-on-his-smashing-u-n-wall-of-silence-on-lack-of-warming-and-censure/

From Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar

I have been a bad boy. At the U.N. climate conference in Doha, I addressed a plenary session of national negotiating delegates though only accredited as an observer.

The microphone was just in front of me. All I had to do was press the button. I pressed it. The Chair recognized Myanmar (Burmese for Burma). I was on.

Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:

- There has been no global warming for 16 of the 18 years of these wearisome, self-congratulatory yadayadathons.

- It is at least ten times more cost-effective to see how much global warming happens and then adapt in a focused way to what little harm it may cause than to spend a single red cent futilely attempting to mitigate it today.

- An independent scientific enquiry should establish whether the U.N.’s climate conferences are still heading in the right direction.

As I delivered the last of my three points, there were keening shrieks of rage from the delegates. They had not heard any of this before. They could not believe it. Outrage! Silence him! Free speech? No! This is the U.N.! Gettimoff! Eeeeeeeeeagh!

One of the hundreds of beefy, truncheon-toting U.N. police at the conference approached me as I left the hall and I was soon surrounded by him and a colleague. They took my conference pass, peered at it and murmured into cellphones.

Sejamos todos democráticos desde que não tenhamos de ouvir as verdades, parece ser esse o lema da assembleia geral da ONU.

E entre outras tantas irracionalidades acabo com a minha favorita, e que provêm da senhora Lagarde. Esta tipa, esta serva dos senhores do mundo diz numa entrevista que as alterações climáticas criarão empregos para a malta. Estou feliz da vida é desta....

http://thehill.com/blogs/e2-wire/e2-wire/308155-imf-official-climate-change-will-create-jobs

“Climate change will create jobs. It will create disasters before it creates jobs, but it will create jobs,” Lagarde said on the MSNBC program “Morning Joe.”

She cited climate change in response to a question about where job growth can occur at a time when workers are getting displaced by automation.

“It is a major issue, particularly at a time when robot-ization is developing in many of these advanced economies,” she said.

Pensar que a farsa climática criará empregos em massa é uma verdadeira utopia, cria isso sim, é trabalho especifico, localizado e bem remunerado, dadas as credenciais escolares necessárias que têm de ser forçosamente de grau superior devido à tecnologia de ponta que acompanham as energias renováveis.

Neste preciso momento já temos montada toda uma nova economia em cima de uma gigantesca mentira e assistimos quase diariamente a mais eco-regulamentação governamental por todo o mundo, apertando o cerco com mais umas centenas de novos impostos, tudo em nome do ambiente.

Por cá temos governo "remodelado" e ao que parece um tal de Jorge Moreira Da Silva, o mesmo que propôs a introdução da taxa de carbono em substituição da contribuição extraordinária nos ordenados, pode ficar com a pasta do ambiente. Oh Oh Oh!!!

 http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2943633

Este senhor têm a agenda21 muito bem estudada e apesar da mesma já rolar em força em Portugal e ser seguida à risca pelas cidades, basta ler as imposições para se andar com o carro na baixa lisboeta, cheira-me, que com este novo artista, os grupos ecológicos irão finalmente extasiar-se, pensando eles que é desta que vêm aí os eco impostos necessários à salvação do planeta e do país....uma vez mais.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/06/os-amigos-do-alasca-3-xli.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2013/05/a-geo-engenharia-do-futuro-1parte-cx.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-lxxx.html

Principia Scientifica (1ª parte) CXIII

Para escrever este próximo artigo tive de tirar da equação o controlo climatológico que se faz hoje em dia, e embarcar na teoria de que o mundo está a aquecer por forma a conseguir contra argumentar com factos.

E que novidades tenho para vós. Em Março deste ano a NASA através do seu centro de pesquisa lançou um estudo que refuta veemente (como se isso fosse ainda mais possível) a teoria do aquecimento global provocado pelo Co2.
Não só refutam esta ideia como provam que o Co2 afinal é um importante "cooler", que ajuda de sobremaneira a manter a temperatura ideal no planeta terra.

http://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html#.UVYwRz4bXF4.facebook

Principia scientifica

A recent NASA report throws the space agency into conflict with its climatologists after new NASA measurements prove that carbon dioxide acts as a coolant in Earth's atmosphere.
NASA's Langley Research Center has collated data proving that “greenhouse gases” actually block up to 95 percent of harmful solar rays from reaching our planet, thus reducing the heating impact of the sun.

Se for preciso, repito a frase....

The data was collected by Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry, (or SABER). SABER monitors infrared emissions from Earth’s upper atmosphere, in particular from carbon dioxide (CO2) and nitric oxide (NO), two substances thought to be playing a key role in the energy balance of air above our planet’s surface.

NASA's Langley Research Center instruments show that the thermosphere not only received a whopping 26 billion kilowatt hours of energy from the sun during a recent burst of solar activity, but that in the upper atmospheric carbon dioxide and nitrous oxide molecules sent as much as 95% of that radiation straight back out into space.

Será que os vendidos da Quercus, querem saber disto? Em vez de andarem a vender a ideia a burros velhos, começariam por tentar aprender um pouco mais sobre a coisa. Se choca contra os seus interesses? É natural, a verdade têm a tendência para fazer essas mossas.

The shock revelation starkly contradicts the core proposition of the so-called greenhouse gas theory which claims that more CO2 means more warming for our planet. However, this compelling new NASA data disproves that notion and is a huge embarrassment for NASA's chief climatologist, Dr James Hansen and his team over at NASA's GISS.

http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-2parte-lxxxi.html

Neste meu artigo dou a conhecer um pouco as ideias de James Hansen, um neo maltusiano convicto, que usa a NASA para criar o alarmismo habitual entre as mulas ecológicas.

Already, the International Panel on Climate Change (IPCC) has been in full retreat after having to concede a 17-year stall in global warming despite levels of atmopheric CO2 rising almost 40 percent in recent decades. The new SABER data now forms part of a real world double whammy against climatologists' computer models that have always been programmed to show CO2 as a warming gas.

É por isso que as ditas mulas adoram os modelos computorizados, basta introduzir os dados da maneira correcta e tenho todos aqueles desastres que o Al Goria mostrou no documentário da vergonha inconveniente.

The SABER evidence also makes a mockery of the statement on the NASA GISS website (by Hansen underling Gavin Schmidt)  claiming, "the greenhouse effect keeps the planet much warmer than it would be otherwise." [1]

http://www.giss.nasa.gov/

As NASA's SABER team at Langley admits:

"This is a new frontier in the sun-Earth connection," says associate principal investigator  Martin Mlynczak, "and the data we’re collecting are unprecedented."

Over at Principia Scientific International (PSI) greenhouse gas effect (GHE) critic, Alan Siddons is hailing the findings. Siddons and his colleagues have been winning support from hundreds of independent scientists for their GHE studies carried out over the last seven years.
PSI has proved that the numbers fed into computer models by Hansen and others were based on a faulty interpretation of the laws of thermodynamics.

Mas é claro que eles adulteram os resultados, só assim é possível manter a mentira, e a generalidade das pessoas como percebe pouco do assunto, quando ouve alguém como o directo da NASA a afirmar que o mundo está a derreter, é natural que acreditem no homem. Porque não? 

As the SABER research report states:

A recent flurry of eruptions on the sun did more than spark pretty auroras around the poles.  NASA-funded researchers say the solar storms of March 8th through 10th dumped enough energy in Earth’s upper atmosphere to power every residence in New York City for two years.

“Carbon dioxide and nitric oxide are natural thermostats,” explains James Russell of Hampton University, SABER’s principal investigator.  “When the upper atmosphere (or ‘thermosphere’) heats up, these molecules try as hard as they can to shed that heat back into space.”

Leram bem? Sem truques, sem esquemas de universidades envolvidas em "climategates", é um puro e simples facto constatável e provado.

To those independent scientists and engineers at Principia Scientific International this is not news. The “natural thermostat” effect of CO2 has long been known by applied scientists and engineers how have exploited it's remarkable properties in the manufacturer of refrigerators and air conditioning systems. The fledgling independent science body has repeatedly shown in it's openly peer reviewed papers that atmospheric carbon dioxide does not cause global warming nor climate change.

Some diehard climate alarmists will still say that in the lower atmosphere the action of carbon dioxide is reversed, but there is no actual proof of this at all. PSI suggests it is time for the SABER team to have a word with James Hansen.

Neste meu artigo "A natureza e as Nações Unidas" expus a primeira constituição ambiental que depois de assinada e ratificada, transfere a natureza de cada país para as mãos das Nações Unidas. Um dos "keypoints" é o aquecimento global e as medidas que os países tomarão por forma a evitar o desastre ambiental.

É preciso ver que não é só a nível económico que nos roubam, falta abrir a mente para tudo o resto. Todos os que interessam à ordem mundial estão a fazer o seu trabalho, como o senhor James Hansen, e tu, meu amigo, tens de fazer o teu. E uma das primeiras coisas a fazer é rejeitar este movimento ecológico que nada têm a haver com ecologia, mas sim com controlo.


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/co2psec-lxxix.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-lxxx.html