Principia Scientifica (2ª parte) CXIV

Nesta segunda parte, trago uma noticia lançada à pouco tempo e que dá conta do aumento de gelo na Antárctida. O estudo provêm da Nova Zelândia e é uma análise aos dados de satélite que durante 33 anos foi recolhendo informação, disponível agora para todos.

http://www.scoop.co.nz/stories/SC1209/S00050/antarctic-ice-area-sets-record-high.htm

“Day 258 of 2012 is the highest for this date since satellite scanning of Antarctic ice areas commenced 33 years ago” the New Zealand Climate Science Coalition announced today. “It is also the fifth highest daily value on record".

Coalition chairman, Hon Barry Brill, says the most remarkable aspect is the extent to which the 2012 area exceeds normal Antarctica averages. “The sea ice cover yesterday was 311,000 square kilometres above the 1979-2012 average. The surplus ice is more than twice the area of New Zealand”.

“The Antarctic dimensions come partly at the expense of Arctic sea ice” said Mr Brill. “Over the 33-year period aggregate global sea ice volumes have remained steady, but there are fluctuations between the two polar areas from year to year. The fluctuations are the result of ocean currents and wind patterns, rather than temperatures”.

Parece-me fazer todo o sentido, até porque...

“Antarctic ice is much more important than that of the Arctic. The area of its sea ice is a million square kilometres larger than the highest value ever recorded in the Arctic. Then, of course, the Antarctic is an entire continent, with more than 90% of the earth’s glacial ice” said Mr Brill.

Compreende-se assim as razões das mulas ecológicas usarem sempre o árctico como bandeira de modo a provar o aquecimento global. O árctico dá-lhes muito jeito visto ser uma massa de gelo que se expande ou encolhe rapidamente, porêm omitem o facto de conter apenas 9% de todo o gelo no planeta. Não é um continente inteiro como a antárctida, não têm 1,5km de gelo de espessura e não contêm 90% de todo o gelo existente na terra.

“It is appropriate that this record should occur in a week that The Listener carries a cover story featuring the winter low point of Arctic ice, along with multiple pictures of calving glaciers and forlorn polar bears,” said Mr Brill. “The magazine has little to say about the Antarctic apart from complaining that it is “poorly understood”. The author also avoids mentioning the glaring facts that no significant global warming has been recorded in the past 16 years, and that sea level rise is apparently decelerating.

A verdade sobre a fraude ecológica sem tirar nem pôr.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png

Em Dezembro de 2012 realizou-se a conferência climática em Doha, Qatar, e entre as centenas de observadores presentes, existiu um, que pediu palavra para dizer umas quantas verdades sobre a farsa climática. Leia como a democrática ONU resolveu o assunto com Lord Monckton, um tipo que entre outras "profissões" foi conselheiro de Margaret Tatcher.

http://wattsupwiththat.com/2012/12/07/monckton-on-his-smashing-u-n-wall-of-silence-on-lack-of-warming-and-censure/

From Christopher Monckton of Brenchley in Doha, Qatar

I have been a bad boy. At the U.N. climate conference in Doha, I addressed a plenary session of national negotiating delegates though only accredited as an observer.

The microphone was just in front of me. All I had to do was press the button. I pressed it. The Chair recognized Myanmar (Burmese for Burma). I was on.

Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:

- There has been no global warming for 16 of the 18 years of these wearisome, self-congratulatory yadayadathons.

- It is at least ten times more cost-effective to see how much global warming happens and then adapt in a focused way to what little harm it may cause than to spend a single red cent futilely attempting to mitigate it today.

- An independent scientific enquiry should establish whether the U.N.’s climate conferences are still heading in the right direction.

As I delivered the last of my three points, there were keening shrieks of rage from the delegates. They had not heard any of this before. They could not believe it. Outrage! Silence him! Free speech? No! This is the U.N.! Gettimoff! Eeeeeeeeeagh!

One of the hundreds of beefy, truncheon-toting U.N. police at the conference approached me as I left the hall and I was soon surrounded by him and a colleague. They took my conference pass, peered at it and murmured into cellphones.

Sejamos todos democráticos desde que não tenhamos de ouvir as verdades, parece ser esse o lema da assembleia geral da ONU.

E entre outras tantas irracionalidades acabo com a minha favorita, e que provêm da senhora Lagarde. Esta tipa, esta serva dos senhores do mundo diz numa entrevista que as alterações climáticas criarão empregos para a malta. Estou feliz da vida é desta....

http://thehill.com/blogs/e2-wire/e2-wire/308155-imf-official-climate-change-will-create-jobs

“Climate change will create jobs. It will create disasters before it creates jobs, but it will create jobs,” Lagarde said on the MSNBC program “Morning Joe.”

She cited climate change in response to a question about where job growth can occur at a time when workers are getting displaced by automation.

“It is a major issue, particularly at a time when robot-ization is developing in many of these advanced economies,” she said.

Pensar que a farsa climática criará empregos em massa é uma verdadeira utopia, cria isso sim, é trabalho especifico, localizado e bem remunerado, dadas as credenciais escolares necessárias que têm de ser forçosamente de grau superior devido à tecnologia de ponta que acompanham as energias renováveis.

Neste preciso momento já temos montada toda uma nova economia em cima de uma gigantesca mentira e assistimos quase diariamente a mais eco-regulamentação governamental por todo o mundo, apertando o cerco com mais umas centenas de novos impostos, tudo em nome do ambiente.

Por cá temos governo "remodelado" e ao que parece um tal de Jorge Moreira Da Silva, o mesmo que propôs a introdução da taxa de carbono em substituição da contribuição extraordinária nos ordenados, pode ficar com a pasta do ambiente. Oh Oh Oh!!!

 http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=2943633

Este senhor têm a agenda21 muito bem estudada e apesar da mesma já rolar em força em Portugal e ser seguida à risca pelas cidades, basta ler as imposições para se andar com o carro na baixa lisboeta, cheira-me, que com este novo artista, os grupos ecológicos irão finalmente extasiar-se, pensando eles que é desta que vêm aí os eco impostos necessários à salvação do planeta e do país....uma vez mais.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/06/os-amigos-do-alasca-3-xli.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2013/05/a-geo-engenharia-do-futuro-1parte-cx.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-lxxx.html

Principia Scientifica (1ª parte) CXIII

Para escrever este próximo artigo tive de tirar da equação o controlo climatológico que se faz hoje em dia, e embarcar na teoria de que o mundo está a aquecer por forma a conseguir contra argumentar com factos.

E que novidades tenho para vós. Em Março deste ano a NASA através do seu centro de pesquisa lançou um estudo que refuta veemente (como se isso fosse ainda mais possível) a teoria do aquecimento global provocado pelo Co2.
Não só refutam esta ideia como provam que o Co2 afinal é um importante "cooler", que ajuda de sobremaneira a manter a temperatura ideal no planeta terra.

http://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html#.UVYwRz4bXF4.facebook

Principia scientifica

A recent NASA report throws the space agency into conflict with its climatologists after new NASA measurements prove that carbon dioxide acts as a coolant in Earth's atmosphere.
NASA's Langley Research Center has collated data proving that “greenhouse gases” actually block up to 95 percent of harmful solar rays from reaching our planet, thus reducing the heating impact of the sun.

Se for preciso, repito a frase....

The data was collected by Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry, (or SABER). SABER monitors infrared emissions from Earth’s upper atmosphere, in particular from carbon dioxide (CO2) and nitric oxide (NO), two substances thought to be playing a key role in the energy balance of air above our planet’s surface.

NASA's Langley Research Center instruments show that the thermosphere not only received a whopping 26 billion kilowatt hours of energy from the sun during a recent burst of solar activity, but that in the upper atmospheric carbon dioxide and nitrous oxide molecules sent as much as 95% of that radiation straight back out into space.

Será que os vendidos da Quercus, querem saber disto? Em vez de andarem a vender a ideia a burros velhos, começariam por tentar aprender um pouco mais sobre a coisa. Se choca contra os seus interesses? É natural, a verdade têm a tendência para fazer essas mossas.

The shock revelation starkly contradicts the core proposition of the so-called greenhouse gas theory which claims that more CO2 means more warming for our planet. However, this compelling new NASA data disproves that notion and is a huge embarrassment for NASA's chief climatologist, Dr James Hansen and his team over at NASA's GISS.

http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-2parte-lxxxi.html

Neste meu artigo dou a conhecer um pouco as ideias de James Hansen, um neo maltusiano convicto, que usa a NASA para criar o alarmismo habitual entre as mulas ecológicas.

Already, the International Panel on Climate Change (IPCC) has been in full retreat after having to concede a 17-year stall in global warming despite levels of atmopheric CO2 rising almost 40 percent in recent decades. The new SABER data now forms part of a real world double whammy against climatologists' computer models that have always been programmed to show CO2 as a warming gas.

É por isso que as ditas mulas adoram os modelos computorizados, basta introduzir os dados da maneira correcta e tenho todos aqueles desastres que o Al Goria mostrou no documentário da vergonha inconveniente.

The SABER evidence also makes a mockery of the statement on the NASA GISS website (by Hansen underling Gavin Schmidt)  claiming, "the greenhouse effect keeps the planet much warmer than it would be otherwise." [1]

http://www.giss.nasa.gov/

As NASA's SABER team at Langley admits:

"This is a new frontier in the sun-Earth connection," says associate principal investigator  Martin Mlynczak, "and the data we’re collecting are unprecedented."

Over at Principia Scientific International (PSI) greenhouse gas effect (GHE) critic, Alan Siddons is hailing the findings. Siddons and his colleagues have been winning support from hundreds of independent scientists for their GHE studies carried out over the last seven years.
PSI has proved that the numbers fed into computer models by Hansen and others were based on a faulty interpretation of the laws of thermodynamics.

Mas é claro que eles adulteram os resultados, só assim é possível manter a mentira, e a generalidade das pessoas como percebe pouco do assunto, quando ouve alguém como o directo da NASA a afirmar que o mundo está a derreter, é natural que acreditem no homem. Porque não? 

As the SABER research report states:

A recent flurry of eruptions on the sun did more than spark pretty auroras around the poles.  NASA-funded researchers say the solar storms of March 8th through 10th dumped enough energy in Earth’s upper atmosphere to power every residence in New York City for two years.

“Carbon dioxide and nitric oxide are natural thermostats,” explains James Russell of Hampton University, SABER’s principal investigator.  “When the upper atmosphere (or ‘thermosphere’) heats up, these molecules try as hard as they can to shed that heat back into space.”

Leram bem? Sem truques, sem esquemas de universidades envolvidas em "climategates", é um puro e simples facto constatável e provado.

To those independent scientists and engineers at Principia Scientific International this is not news. The “natural thermostat” effect of CO2 has long been known by applied scientists and engineers how have exploited it's remarkable properties in the manufacturer of refrigerators and air conditioning systems. The fledgling independent science body has repeatedly shown in it's openly peer reviewed papers that atmospheric carbon dioxide does not cause global warming nor climate change.

Some diehard climate alarmists will still say that in the lower atmosphere the action of carbon dioxide is reversed, but there is no actual proof of this at all. PSI suggests it is time for the SABER team to have a word with James Hansen.

Neste meu artigo "A natureza e as Nações Unidas" expus a primeira constituição ambiental que depois de assinada e ratificada, transfere a natureza de cada país para as mãos das Nações Unidas. Um dos "keypoints" é o aquecimento global e as medidas que os países tomarão por forma a evitar o desastre ambiental.

É preciso ver que não é só a nível económico que nos roubam, falta abrir a mente para tudo o resto. Todos os que interessam à ordem mundial estão a fazer o seu trabalho, como o senhor James Hansen, e tu, meu amigo, tens de fazer o teu. E uma das primeiras coisas a fazer é rejeitar este movimento ecológico que nada têm a haver com ecologia, mas sim com controlo.


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/co2psec-lxxix.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-lxxx.html

A geo engenharia do futuro (2ª parte) CXI

Para estes eco atrasados mentais o Co2 é o grande problema, e qualquer solução é uma boa solução por muito perigosa ou idiota que seja. Desde que vá ao encontro das pretensões destes ignóbeis, tudo é aceite.

Uma das ideias já posta em prática em diversos países consiste em "descarregar" partículas de ferro sobre o mar. Os génios lembraram-se que ao despejar essas partículas, as algas entrariam num processo onde captariam mais co2, até aqui tudo bem, porém, esqueceram-se que ao introduzir partículas de ferro na água, o oxigénio é destruído neste processo, criando enormes lençóis de "mar morto", dado tudo estar morto, incluindo as algas que afundam levando o carbono com elas deixando de servir de alimento a milhares de animais. 

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jul/18/iron-sea-carbon

Dumping iron into the sea can bury carbon dioxide for centuries, potentially helping reduce the impact of climate change, according to a major new study. The work shows for the first time that much of the algae that blooms when iron filings are added dies and falls into the deep ocean.

...But Prof Victor Smetacek, at the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in Germany, who led the new research, said: "The time has come to differentiate: some geoengineering techniques are more dangerous than others. Doing nothing is probably the worst option."

Eles falam como se de facto houvesse alguma espécie de aquecimento global, pregam o sermão já incutido pela crença, nada nem ninguém lhes poderá convencer do contrário, é mais ou menos este tipo de pessoas que aparecem a defender esta causa, os eco fanáticos, todos eles vestidos de professores catedráticos ou engenheiros ambientais, como poderão ler mais em baixo.

Dave Reay, senior lecturer in carbon management at the University of Edinburgh, said: "This represents a whole new ball game in terms of iron fertilisation as a geoengineering technique. Maybe deliberate enhancement of carbon storage in the oceans has more legs than we thought but, as the scientists themselves acknowledge, it's still far too early to run with it."

O complexo militar industrial põem estes idiotas a explicar técnicas de geo engenharia para o futuro, quando na realidade os mesmos militares através da NATO já praticam isto à anos. Estas noticias são apenas formas de as pessoas irem lendo e aceitando a ideia, afinal sempre é um cientista a explicar e não um militar, que faria as pessoas ficarem mais atentas e desconfiadas sobre o real intuito da operação.

A 2009 report from the Royal Society, the UK's science academy, concluded that while cutting emissions is the first priority, careful research into geoengineering was required in case drastic measures – such as trying to block sunlight by pumping sulphate into the atmosphere – were one day needed.

É claramente palhaçada, isto é o prato do dia na Europa.

Prof John Shepherd, chair of the report, said on Wednesday: "It is important that we continue to research these technologies but governance of this research is vital to protect the oceans, wider environment and public interests. 
On the ethics of geoengineering, Smetacek, who is a vegetarian, told the Guardian: "We could reduce emissions significantly and increase the scope for sequestration on land [by freeing grazing land for forestry] if we managed to convert the global population to vegetarianism. Would that be geoengineering?"

Ora aqui está um belo exemplo de um eco extremista, maltusiano até ao osso. Esta ligação entre o vegetarianismo e a salvação ecológica para o mundo é de bradar aos céus mas real e incutida por pessoas como este idiota.
Enoja-me, não só estes catedráticos que se deixam levar pela beleza de uma causa global mas também as pessoas que hoje em dia comportam-se como zombies, autênticas ovelhas prontas a seguir o trilho, sem questionarem, protestam muito mas pensam pouco. Assumem que o mais grave que lhes pode acontecer é um novo aumento de impostos, um corte nos feriados ou uma outra qualquer medida de carácter "estrutural", que por muito doentia que possa ser, serve apenas de máscara social  e isto serve para todos os países que seguem o guião à risca.

Refiro-me não só aos politicos que assumirão cargos de poder relevantes na sociedade mas sim a todos os outros a quem os servos da politica respondem, aqueles que realmente interessam, toda essa coligação que se espalha por diversos ramos de interesse e sociedades ocultas.

Mas antes de fechar este artigo, tenho só mais uma coisa para vos mostrar de modo a que vocês entendam a magnitude deste problema que é a geo engenharia. Assim sendo a marinha americana que é uma das obreiras do sistema Haarp, conseguiu criar pela primeira vez uma nuvem de plasma com a duração superior a 1 hora.

http://www.nrl.navy.mil/media/news-releases/2013/nrl-scientists-produce-densest-artificial-ionospheric-plasma-clouds-using-haarp

U.S. Naval Research Laboratory research physicists and engineers from the Plasma Physics Division, working at the High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) transmitter facility, Gakona, Alaska, successfully produced a sustained high density plasma cloud in Earth's upper atmosphere.

"Previous artificial plasma density clouds have lifetimes of only ten minutes or less," said Paul Bernhardt, Ph.D., NRL Space Use and Plasma Section. "This higher density plasma 'ball' was sustained over one hour by the HAARP transmissions and was extinguished only after termination of the HAARP radio beam."

Isto que vos mostro é o presente, meus senhores, não o futuro, é a realidade do complexo militar industrial que usa tecnologia que está a anos luz daquilo que nós achamos ser possível. Criar artificialmente uma nuvem de plasma não só é irreal para a maioria das pessoas como o interesse pela matéria será nulo, precisamente por ignorarem o tema, mas que é bem representativo do poder do sistema Haarp.

A chantagem que se pode fazer hoje em dia aos países que não aceitem as ordens de quem comanda esta tecnologia ambiental é similar ao que se passava nos anos 50 quando se aquiriu o conhecimento nuclear.
Ou os países alinham na história ou então o clima servirá como arma de arremesso, é tão simples como isso.

A geo engenharia do futuro (1ªparte) CX

Vai fazer um ano que tento obter resposta sobre o avanço da geo engenharia em Portugal, fi-lo através da força aérea, da qual estou á espera de uma resposta, e, também através do novo instituto do mar e da atmosfera, cujos mails eles nem se dignam a responder, apesar de já ter tido a confirmação por quem lá trabalha que todos sabem o que é.

Obviamente que tornar-se-ia impossível a quem deseja despejar metais pesados na atmosfera, se as várias entidades governativas não soubessem do que se passa, até porque é uma daquelas situações que não escapam quer aos satélites quer aos olhos de qualquer pessoa que tenha dois neurónios a funcionar.

Através da estupidificação do pensamento, consegue-se maravilhas, e caso a comunicação social não toque no assunto, então por certo, o tema será mais uma conspiração dos demais idiotas que tentam alertar para uma situação que é aberrante, seja a nível ambiental seja ao nível de quem permite que isto aconteça, aberrante.

Neste artigo expus o tratado que permite saber que já nos anos 70, certos países dispunham de armas "ambientais" que recriavam terramotos, tsunamis, furacões, entre outros desastres da natureza. Inserido na convenção de geneve, o tratado de modificação ambiental é a prova da existência das armas "ambientais" e que culminam hoje em dia e passados 40 anos, no sistema HAARP...mas não só.

Sobre este sistema, que está classificado como conspiração, o politburo europeu dizia neste relatório de 1999 o seguinte...

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//PT

Em 5 de Fevereiro de 1998, a Subcomissão da Segurança e do Desarmamento, do PE, organizou uma audição pública sobre, entre outras coisas, o projecto HAARP. Estavam também convidados representantes da NATO e dos EUA, mas decidiram não participar. A comissão lamenta que os EUA não tenham enviado ninguém à audição ou usado da possibilidade de comentar o material apresentado(22).

O HAARP - Programa de Investigação de Alta Frequência Auroral Activa (High Frequency Active Auroral Research Project) é da responsabilidade conjunta da Força Aérea e da Marinha dos EUA, em colaboração com o Instituto de Geofísica da Universidade do Alasca, de Fairbanks. Experiências semelhantes decorrem também na Noruega, provavelmente na Antárctida, mas também na antiga URSS(23). O HAARP é um programa de investigação em que é utilizado um dispositivo terrestre, uma rede de antenas, cada uma alimentada pelo seu próprio transmissor, cujo objectivo é aquecer sectores da ionosfera(24) graças a potentes raios de frequências de rádio de impulsos. Deste aquecimento de sectores da ionosfera resultam buracos ionosféricos e lentes artificiais.  

Usando estas lentes artificiais podemos apontar a energia de modo a cair em qualquer parte do globo, sendo esta a primeira parte da equação, porque do outro lado, onde essa energia cair, a atmosfera terá de estar carregada com partículas de metais pesados que servem de condutor à energia, daí os aviões andarem para a frente e para trás, criando "corredores" por onde a energia se possa expandir e produzir o efeito desejado. Por norma, a pulverização dos aviões sem a aplicação de energia do sistema HAARP serve o propósito de parar a radiação solar e criar tempo encoberto.

Quando se aplica o HAARP de modo a alterar o clima ou os padrões do vento, tudo depende da energia usada e dos metais pesados que podem passar pelo alumínio, bário, cádmio e sulfatos, tudo serve de reacção, mas cada um com as suas especificidades. O problema consiste nestas partículas que por não ficarem suspensas "para sempre" na atmosfera, caiem em todo o lado. Já não é a primeira nem a segunda vez que certas localidades ficam com a "água fechada", por conter níveis altíssimos de metais pesados como o alumínio ou bário, encontradas sob a forma de partículas.

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/article1553036.ece

Na próxima noticia temos a geo engenharia a ser apresentada pelos cientistas como uma das possiveis salvações "ambientais" para o mundo.

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/sep/13/geoengineering-coalition-world-climate

Now, a powerful coalition of forces is quietly constellating around the idea of transforming the Earth's atmosphere by simulating volcanic eruptions to counter the warming effects of carbon pollution. Engineering the planet's climate system is attracting the attention of scientists, scientific societies, venture capitalists and conservative think tanks. Despite the enormity of what is being proposed — nothing less than taking control of Earth's climate system — the public has been almost entirely excluded from the planning.

The Royal Society defines geoengineering as "the deliberate large-scale manipulation of the planetary environment to counteract anthropogenic climate change" and divides methods into two types: carbon dioxide removal from the atmosphere, and solar radiation management aimed at reducing heat coming in or reflecting more of it out.

Está aqui, não é preciso grande explicação para o que eles andam a fazer, é normal a comunicação social não querer saber? Então, está-se literalmente a tentar controlar o clima a nivel mundial e tudo passa ao lado desses prostitutos da comunicação? Será que não interessava dizer ás pesssoas? Já que a malta precisa de respirar para viver, se calhar até dava jeito, digo eu...

But the option that is taken most seriously is altogether grander in conception and scale. The scheme proposes nothing less than the transformation of the chemical composition of the Earth's atmosphere so that humans can regulate the temperature of the planet as desired. Like volcanic eruptions, it involves injecting sulphur dioxide gas into the stratosphere to blanket the Earth with tiny particles that reflect solar radiation.
Although ideas for climate engineering have been around for at least twenty years, until recently public discussion has been discouraged by the scientific community. Environmentalists and governments have been reluctant to talk about it too. The reason is simple: apart from its unknown side-effects, geoengineering would weaken resolve to reduce carbon emissions.

É claro que os ambientalistas andam de bico calado, abraçaram a nova religião ecológica porque serve os seus interesses, impedir o mundo de se desenvolver é um dos objectivos destes grupos que são fortemente financiados por fundações de homens conservadores como os Rockefellers, ou Carnegie, facto esse, que não deixa de ser relevante para se perceber hoje em dia o que são estas ONG e quem as comanda.

To date, governments have shunned geoengineering for fear of being accused of wanting to avoid their responsibilities with science fiction solutions.

Reparem que nesta peça jornalística não se diz por uma única vez que tipo de materiais serviriam para reflectir a luz solar, é que tentar explicar que alumínios e cádmios fazem bem à saúde não lembra a ninguém, daí omitirem esses "pequenos" pormenores. Este jornalista acredita mesmo que as pessoas iriam olhar para este grave problema como algo ficcional, quando na realidade seriam os componentes usados que fariam as pessoas serem contra, já para não falar da omissão ao grande público que já leva pelo menos 10 anos.

A magnitude desta operação à escala mundial só pode ser possível devido à total conivência dos servos politicos que permitem conscientemente que se pulverize a população da qual eles eram suposto proteger. Permitem a destruição de ecossistemas com a acumulação de metais pesados nas barragens, rios e árvores, sendo que estas últimas começam ao final de 10 anos a ganharem um tom esbranquiçado devido ao excesso de acumulação de alumínio. Isto pode ser visto já em algumas partes de Portugal onde a pulverização incide somente na natureza.

E perguntam vocês quais serão as razões que mantêm os ambientalistas de bico calado? No topo dessa pirâmide temos neo maltusianos e eco terroristas, junções de morte, caso se dê espaço para eles desenvolverem os seus ideais de retrocesso civilizacional. Organizações de topo como a Greenpeace ou a WWF albergam toda a espécie e mais alguma de eco retrógados, cujo intuito e abertamente declarado é a destruição do mundo industrializado e o emergir de uma nova religião, eco por assim dizer.

continua...

EcoCiência (2ªparte) LXXXI

Não é só lá fora que se pratica este tipo de pensamento maltusiano, uma vez apanhei a antiga ministra da saúde de Portugal a falar maravilhas sobre Margaret Sangers , uma das feministas mais impulsivas e que odiava os pobres, essas massas inconscientes que geravam e geram múltiplas ervas daninhas, isto de acordo com o que ela escreve no seu livro.

Os sectores da sociedade que mantêm isto na agenda são precisamente aqueles que estão no poder, e no topo da pirâmide e isto é ponto assente, somos muitos e muitos de nós têm de deixar de ser um fardo para eles.

Deste modo e para fechar este capítulo trago-vos o senhor que é o responsável pela NASA, James Hansen, um verdadeiro fanático maltusiano.

Assim, este senhor propõe taxas globais para reduzir as emissões de carbono, mas há mais...

http://occupycorporatism.com/head-of-nasa-calls-for-global-governance-through-carbon-taxes/

James Hansen usou o livro do seu amigo, Keith Farnish, para explicar a razoabilidade do seu pensamento eugenista.

No livro "it´s time up", Farnish que já entrou para o meu quadro de honra, escreve isto....

“The only way to prevent global ecological collapse and thus ensure the survival of humanity is to rid the world of Industrial Civilization . . .will die in huge numbers when civilization collapses”.

Isto deve ser considerado Eco-Humanismo, uma linguagem que claramente não entendo.

“In short, the greatest immediate risk to the population living in the conditions created by Industrial Civilization is the population itself. Civilization has created the perfect conditions for a terrible tragedy on the kind of scale never seen before in the history of humanity. That is one reason for there to be fewer people.”

Aaahhh, agora já começo a entender este Eco-humanismo, pá, desde que eu esteja do lado das poucas pessoas, por mim.....

“Unloading essentially means the removal of an existing burden: for instance, removing grazing domesticated animals, razing cities to the ground, blowing up dams and switching off the greenhouse gas emissions machine. The process of ecological unloading is an accumulation of many of the things I have already explained in this chapter, along with an (almost certainly necessary) element of sabotage.”

Eco terrorismo, sempre adorei, um dia quando os nazis e os skinheads se aperceberem deste modo de fazer genocídio abandonam logo Salazar e Hitler, e viva a mãe terra, viva Gaia!!!!

A NASA, tal como todas as outras instituições de relevo no panorama americano e mundial, pertence ao complexo militar industrial e como puderam ler é governada por estes eco insanos. Como sempre entregues à bicharada, agora em versão Eco.

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-2-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/03/mais-co2-por-favor-2-parte-lxxvi.html

Co2=P*S*E*C LXXIX

A existir um país que tenha grande parte das "virtudes" que os senhores do mundo querem para nós, esse país é a China. A República Popular da China, do ponto de vista de quem governa é uma maravilha como é óbvio, não só porque o estado intervêm em todos os aspectos, mas também, porque hoje em dia a própria população absorveu as preocupações de quem governa tão dócilmente, que para eles nunca existiu "o grande salto em frente" ou Tianamen.

É como se um dos sonhos do comunismo, o novo homem, tivesse emergido, e tudo tivesse sido esquecido. É também o resultado de quatro gerações estabilizadas e uniformizadas no pensamento, dado o comunismo sempre ter adorado a engenharia social como forma primária de moldar os seus.

Não é em vão que a China é o país mais galardoado pelas Nações Unidas. As politicas neo maltusianas que implementaram a mando da ONU, deva-se dizer, resultaram por exemplo naquilo que ficou conhecido pelas salas da morte, onde exterminaram milhares de bebés, meninas neste caso, injectando logo de seguida a proibição do segundo filho para a grande maioria dos chineses. Tal como disse politicas maltusianas.

Assim, ligar o excesso de população, que não existe, ao aquecimento global era uma questão de tempo. Como somos muitos e estamos a sobrecarregar a mãe natureza, alguma coisa terá que ser feita. Os papagaios que seguem este lema, a ralé do pensamento, ainda nem parou para pensar como será feita então essa redução populacional com o objectivo de termos climas mais frios, pois parece-me que a teoria deles é esta, absurda eu sei, mas cada uma têm a sua. Pela lógica se eliminar 2/3 da população mundial consigo regredir a temperatura à última idade do gelo... ahahah!!!

Olhemos para a China e o seu excesso de população, será que realmente existe? A grande maioria de nós só conhece a china através da televisão, e essa mesma maioria desconhece também como funciona um regime baseado no comunismo. A China por imposição autoritária e interna, deslocou grande parte das comunidades rurais para formar metrópoles gigantescas onde o preço unitário do trabalho desceu abruptamente.

Hoje em dia, 4/5 do país está inabitável ou com pequenas comunidades enquanto 1/5 alberga toda aquela população, a imagem que fica é obviamente de um país a abarrotar de pessoas. E já agora, aquelas imagens que andavam a circular pela Internet com cidades chinesas fantasmas, onde não vê uma viva alma na rua, isso deve-se ao facto de no futuro aquelas construções gastarem muitos créditos de carbono ao país. Os chineses apenas se estão a adiantar para quando tiverem que reorganizar a população outra vez.

Com a recusa ao tratado de Quioto, a China tornava-se a fábrica do mundo, e enquanto os ocidentais começavam a sofrer as consequências desse mesmo tratado, a que se juntava o "GATT", a China ficava livre para receber as multinacionais que procuram sempre baixos custos para a fabricação dos seus produtos. Estes dois tratados mataram o desenvolvimento económico de um continente inteiro, fizeram-no de propósito, pois a este nível não existem consequências não programáveis, tudo é pensado, delineado e executado de modo a que se obtenha um padrão global e previsivelmente controlável.

Mas recuemos de novo ao tema do excesso populacional, pois quero-vos mostrar um artigo escrito no chinadaily em 2009, para vocês lerem que a relação entre estas duas variáveis (população/Co2) é simbiótica. Eles nunca vão largar nem uma nem outra, e tentarão sempre puxar nesse sentido, tal como é demonstrado em grande parte daqueles artigos preparados para a convenção do Rio de Janeiro deste ano.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-12/10/content_9151129.htm

Esta noticia data da convenção em Copenhaga sobre o ambiente e o vice presidente Chinês para o planeamento familiar, que era membro da delegação chinesa diz isto, "Dealing with climate change is not simply an issue of CO2 emission reduction but a comprehensive challenge involving political, economic, social, cultural and ecological issues, and the population concern fits right into the picture," said Zhao, who is a member of the Chinese government delegation."

"Calculations of the contribution of population growth to emissions growth globally produce a consistent finding that most of past population growth has been responsible for between 40 per cent and 60 percent of emissions growth," so stated by the 2009 State of World Population, released earlier by the UN Population Fund."

Isto simplesmente não é verdade porque a nossa contribuição para o efeito de estufa fica entre os 0.7 e os 1% do total das causas. A evaporação da água é de longe o principal factor com 95%.

Although China's family planning policy has received criticism over the past three decades, Zhao said that China's population program has made a great historic contribution to the well-being of society.

Para os chineses é um dado adquirido a correlação entre o excesso de população e o Co2, para os outros que sobram, serve de pretexto perfeito para se ir introduzindo o tema de modo a que pareça aceitável aos olhos da maioria das pessoas. É assim que as coisas são feitas e levam tempo a serem assimiladas, é preciso muita propaganda e homens como o Al goria ou Bill Gates para introduzirem esses ideais no ocidente. Aqui fica uma prova disso mesmo.

Voltando à noticia...

" Meanwhile, she said studies have also shown that family planning programs are more efficient in helping cut emissions, citing research by Thomas Wire of London School of Economics that states: "Each $7 spent on basic family planning would reduce CO2 emissions by more than one ton" whereas it would cost $13 for reduced deforestation, $24 to use wind technology, $51 for solar power, $93 for introducing hybrid cars and $131 electric vehicles. "

A London School of Economics é a mesma que aceitou a doação de 1.7 milhões de libras da fundação do Kaddafi para um projecto que tinha o nome Global Governance, por isso está tudo dito quanto a esta escola de doutores e mais os seus estudos. Continua a senhora dizendo...

"I'm not saying that what we have done is 100 percent right, but I'm sure we are going in the right direction and now 1.3 billion people have benefited," she said.

Será que ela sabe sobre o passado mais recente da China? Não me parece, dizer que podem não ter feito tudo bem ou demonstra ignorância ou está a ser educada para com o país.

She said some 85 percent of the Chinese women in reproductive age use contraceptives, the highest rate in the world. This has been achieved largely through education and improvement of people's lives, she said.

Claro, as pessoas são educadas a ter um só filho porque sabem que não podem ter um segundo. Aqui fica um link sobre a educação que esta senhora tanto preza.

http://www.cbsnews.com/2100-202_162-6978224.html

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/natureza-e-as-nacoes-unidas-1-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/03/mais-co2-por-favor-1-parte-lxxv.html

A natureza e as Nações Unidas (2ª parte) LXXVIII

O alvo somos nós

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

O documento que apresentei na primeira parte, a ser aprovado, transfere tudo o que possa ser considerado natureza, nas mãos de uma organização que já detêm 70% de toda a terra, através dos múltiplos tratados que os dementes dos políticos assinaram e continuam a fazê-lo. Há que servir os senhores do mundo.

ARTICLE 10
RIGHT TO DEVELOPMENT 

The right to development is universal and inalienable and entails the obligation to meet environmental, as well as social and economic needs of humanity in a sustainable and equitable manner.

O direito ao desenvolvimento passa a ser inalienável caso cumpra todos os requisitos descritos acima, podemos então depreender que sem estes termos o direito ao desenvolvimento é negado a um país. Lembrem-se que lidamos com gente que viu na união do capitalismo com o socialismo a forma perfeita de governar o mundo, por isso é que temos em grande parte dos artigos palavras como, equidade, e justiça social, que tanto andam na boca dos servos politicos.

A sustentabilidade é um dos termos Orwellianos que eu mais adoro. Sustentável é o meu carro que têm 13 anos e não me dá problemas, o que quer dizer que todo o metal, borracha e componentes electrónicos que foram gastos na altura, duram até hoje e cumprem a sua função. Mas será sustentável termos lançamentos de uma qualquer merda electrónica de 6 em 6 meses?

Claro que não, mas este não é o caminho que os senhores do mundo pretendem que nós trilhemos, a única insustentabilidade que eles vêem no mundo somos nós meus amigos, os profanos, os não iluminados, toda essa massa inconsciente que é enganada e que muito irá sofrer caso não abra os olhos.

ARTICLE 20
GLOBAL CLIMATE

Parties shall take precautionary measures to protect the Earth’s climate system and mitigate the adverse effects of climate change. To these ends, they shall cooperate internationally inter alia to:

(a) Measure their emissions and implement nationally appropriate mitigation actions; and

(b) Establish risk management and implement adaptation measures to enable climate-resilient development.

Aqueles que governam terão que tomar medidas para proteger o clima da terra, é o que diz em cima, pois eu não sabia que agora os partidos estavam encarregues de algo que nunca conseguiremos controlar, o clima. Por certo, teremos algo parecido como em diversos países onde já existe o ministro da energia e das alterações climáticas, alguém divino e encarregue dos céus, sempre anexado à pasta da energia inevitavelmente.

Depois de termos transferido toda a industria para a China e Índia através de tratados como o GATT ou Nafta, ficámos na Europa e na América com uma sociedade pós-industrializada, a viver de serviços e sem a mínima hipótese de desenvolvimento para os que cá ficam.

Sabem o que será sempre aprovado? Resorts ecológicos para as classes mais altas poderem desfrutar da natureza, isso sim, porque os preços praticados pela maioria dos eco-resorts são proibitivos à maioria das pessoas que trabalha em Portugal, tal como são os painéis solares, fotovoltaicos, turbinas eólicas e afins. Como eu adoro ser ECO.

"Article 20 is designed to ensure regulation of anthropogenic influences on the climate system caused by emissions of greenhouse gases. The present provision is based on the concept of critical load: i.e., that a certain threshold of acceptable emissions exists."

Quem irá decidir esse limite de Co2? Os senhores corruptos do IPCC, que aceitam provas forjadas das universidades? Os politicos? Sim, de facto estamos bem entregues...

Its wording reflects scientific evidence that current levels of greenhouse gas emissions cannot be considered safe. In fact, the lack of full scientific certainty on the causes of what may turn out to be a catastrophe means that the application of this provision should be done in the spirit of precaution (Article 7).

O que se pretende dizer é que mesmo não havendo um aquecimento global antropogénico, o melhor mesmo é prevenir. Esta imposição serve de facto para moldar o mundo a adquirir uma nova forma de pensamento. Por isso é que não interessa muito se realmente existe aquecimento ou não, isso é-lhes indiferente, tendo em conta o artigo7, aplica-se a precaução e falsifica-se as evidências através dos modelos computorizados que na realidade só mostram os resultados finais daquilo que é introduzido inicialmente.

Este vigésimo artigo é bastante elucidativo quanto à veracidade...de toda esta farsa.

ARTICLE 3
COMMON CONCERN OF HUMANITY

The global environment is a common concern of humanity and under the protection of the principles of international law, the dictates of the public conscience and the fundamental values of humanity.

Reparem bem neste ponto, aqui diz-se que a natureza ficará sob a protecção de uma lei internacional, ou seja, esta lei prevalece sobre qualquer outra que possa estar em contradição com este artigo. Assim as Nações Unidas ficam com jurisdição sobre toda a "Natureza" dos países que assinarão esta constituição. Well Done!!!

Estes tipos falam-vos em valores da humanidade, quando são os mesmos que impõem embargos a todo e qualquer país que entre em desacordo ou não partilhe da mesma visão para o mundo. São estes, os mesmos que possibilitam os vários teatros de guerra em exibição diária nos noticiários dos mediawhore, são ainda os mesmos que usam as leis internacionais para conseguirem cada vez mais poder sobre todos os recursos naturais, tudo isto, feito em modo "Stealth", pois a imagem que passam e ensinam na escola às crianças é a de salvadora de qualquer pátria.

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

Neste link encontra-se no canto superior direito os dias que faltam para a convenção que trará a primeira constituição ambiental e global, mas reparem na frase, será que alguém vos pediu opinião sobre o futuro que eles vos querem dar? Mas que futuro é esse? É meus amigos eles têm um futuro para cada um de nós e a excitação sobre esta convenção não é para menos, isso vos garanto eu, basta ler o documento, e caso não estejam inteirados com a situação, é uma questão de tempo.

Nada disto será feito da noite para o dia, as leis vão sendo introduzidas a conta gotas, os próprios governos terão que legislar muita merda e o relógio não pára, rumo á centralização total se é que me faço entender... 

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/03/os-saqueadores-da-fortuna-1-xvii.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/04/mao-invisivel-xxiv.html

A natureza e as Nações Unidas (1ª parte) LXXVII

Dentro de poucos dias teremos uma nova cimeira das Nações Unidas, no Rio de Janeiro, de forma a comemorar os vinte anos desde o lançamento da Agenda21 nessa mesma cidade.

O cerco ambiental aperta-se, e se há vinte anos atrás cada país fazia à sua velocidade o que estava escrito no documento, desta vez, os Big boys querem propor leis internacionais aos países, o mesmo é dizer a mesma lei para o mundo inteiro, para assim tomarem as rédeas, visto os incompetentes dos governos permitirem e darem de bandeja o controlo de uma nação.

http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?page=view&type=400&nr=83&menu=45

Na página oficial das Nações Unidas encontramos um sumário sobre o que se pretende, desde o inicio da Agenda21 que o desenvolvimento dos países passou a estar directamente relacionado com o ambiente, criando assim entraves ao desenvolvimento através de restrições e penalizações sob a forma de coima para quem não cumprisse.

Só que a Agenda21 era uma espécie de guia, e grande parte dos países fazia o que podia, o que nem sempre era uma prioridade, à excepção da Austrália que está bastante avançada na matéria, infelizmente os agricultores de lá já pagam por isso.

O que vos apresento aqui é possivelmente a primeira constituição global e ambiental que trará o controlo total por parte da ONU sobre a própria natureza, quer aceitemos ou não, visto ser uma imposição. Um perigo para qualquer país que preze a sua soberania e a natureza inserida nessa mesma demarcação territorial.

Se acederem ao texto (no link acima) e forem à página 103 encontrarão o artigo 33 que diz respeito às politicas demográficas, ou seja, a parte eugénica do tratado, visto uma das teorias ser o excesso de população e o fardo que isso pode ser para a natureza. O que não difere muito de certas utopias passadas que inevitavelmente levaram à chacina de milhões.

Não seguirei a ordem dos artigos visto não ter lido tudo, apenas dei uma vista de olhos, mas deixarei aqui alguns artigos que demonstram bem o que sempre andei a pregar. É possivelmente a primeira constituição representando uma governação global, onde a natureza supera as necessidades do homem, onde as culturas serão reduzidas a um único modo de vida e saber, onde as politicas neo maltusianas são impostas em nome de uma falsidade.

Draft International Covenant on Environment and  Development
Fourth Edition: Updated Text

ARTICLE 33
DEMOGRAPHIC POLICIES

Parties shall develop or strengthen demographic policies in order to achieve sustainable development. To this end, the Parties shall:

(a) conduct studies to estimate the size of the human population their
environment is capable of supporting and develop programmes relating to population growth at corresponding levels;

Estes estudos estão condenados á partida porque grande parte dos países sofre com o êxodo rural, onde milhares de pessoas migram para os grandes centros urbanos deixando vastas regiões sem ninguém ou perto disso. Foi para isso que serviram as Auto-estradas no nosso país, para deixar Trás-os-montes, beiras e Alentejo ao abandono, nunca foi para levar desenvolvimento de alguma espécie a essas regiões.

Assim, politicas de controlo de natalidade terão de ser criadas ou reforçadas para as pessoas não ultrapassarem os níveis desejáveis à SUSTENTABILIDADE num determinado local.

(b) cooperate to alleviate the stress on natural support systems caused by major population flows;

(c) cooperate as requested to provide a necessary infrastructure on a priority basis for areas with rapid population growth;

(d) provide to their populations full information on the options concerning family planning; and

Planeamento familiar significa de facto promover abortos e métodos contraceptivos de modo a que as pessoas não tenham filhos. Uma população estabilizada e de preferência esterilizada tal como na china, onde nem todos podem ter um segundo filho, e  os que têm "acesso a esse privilégio", pagam-no.

(e) provide for long-term resettlement of persons displaced by changing environmental conditions.

ARTICLE 5
EQUITY AND JUSTICE

Equity and justice shall guide all decisions affecting the environment and shall oblige each generation to qualify its environmental conduct by anticipating the needs of future generations.

Pura doutrina marxista, equidade e justiça em prol de um bem comum levou-nos a mais de 200 milhões de mortos no século passado, Mais? Não obrigado...

continua....

Mais Co2, por favor (2ª parte) LXXVI

Nesta segunda parte do artigo, veremos até onde consegue chegar o extremismo dos alarmistas da futura desgraça ecológica. Estes fanáticos, trataram de dividir o mundo em dois grupos. Existem os que acreditam no aquecimento global e os cépticos, sendo que neste último campo inclui-se qualquer pessoa que tente através da sua razão contradizer a crença. 

Isto deve-se em boa parte ao florescer de pseudo climatólogos e estudiosos da matéria como o conselho do IPCC (international painel climate changes) onde dos supostos 2500 brilhantes cientistas, apenas 700 eram de facto cientistas, tudo o resto são burocratas e amigos de burocratas que estão lá para dizer que sim. Amordaçar os cépticos é fácil basta não lhes dar tempo de antena ou não permitir a publicação de artigos científicos nas revistas de especialidade, como ficou claramente provado no caso climategate. 

No caso de hoje trago-vos um homem que a BBC classificou em 2002 de visionário do ambiente, o mesmo é dizer que este tipo previa desastres ambientais devido ao aumento de Co2 na atmosfera.

Peter Gleick, pois esse é o seu nome, não é um activista qualquer, em 2006 foi eleito para a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos e pertence aquela classe de cientistas que é largamente financiada para provar de uma maneira ou de outra o aquecimento global.

Até aqui nada de mais, mas como falamos de extremistas, este tipo resolveu roubar uns documentos da ONG Heartland Institute. Isto tudo porque esta ONG não vai muito à bola com a teoria da treta ecológica.

A noticia pode ser encontrada AQUI e revela bem até onde os activistas estão dispostos a ir para contrariar aqueles que não revelam tanto extremismo quanto este senhor. A falta de visibilidade factual começa a levá-los a um radicalismo não muito diferente daquele que nos impingem diariamente com os árabes.

Outro extremismo por parte dos ecologistas de meia tigela, diz respeito aos desastres naturais. A desculpa do aquecimento global serve literalmente para tudo, desde o degelo dos pólos, até ao aparecimento de mosquitos onde não havia, é um fartote de estupidez, nada mais.

Neste ponto os Australianos estão muito à frente, neste preciso momento grande parte daquela ilha acredita e pratica a agenda21 com entusiasmo ao mesmo tempo que culpam os cépticos de tudo e mais alguma coisa.

Um estudo feito pela Universidade de Sidney demonstrou que a paranóia ecológica atingiu limites de obsessão compulsiva, e culpa-se o aquecimento global por coisas tão ridículas como o levantar do soalho ou as invasões de térmitas pelas casas.

A noticia pode ser encontrada aqui...

"Dr Jones, and her co-researchers at University of Sydney's Anxiety Disorders Clinic, studied 50 people with OCDs and found 14 (28 per cent) had concerns directly related to climate change."
 
"The most common were about wasting water, electricity and gas, often leading to constant checking light switches, taps and stoves."
 
Other concerns were more out of the ordinary.
 
"Two of the 14 participants were concerned that increased air temperatures would result in rapid evaporation of the water in their pet bowls," the study found.
 
This led them to constantly check their pets had enough water.
 
One participant had idiosyncratic concerns that global warming was contributing to a number of different problems including the floors cracking and the house subsequently falling down," authors wrote.

Other concerns included "pipes leaking, roof problems and white ants eating wooden structures in the house such as front and back doors and cupboard doors".

É só gente apanhada sem cura possível, comigo iam direitos para um  "asilo psicológico", é claro que isto nada têm a haver com ecologia, são apenas extremistas que condenarão qualquer pessoa com uma opinião diferente.

Por último quero-me congratular com mais uma "A hora do planeta", onde grande parte das cidades do mundo inteiro irão desligar as luzes de monumentos e edifícios públicos numa tentativa de salvar o planeta do nefasto Co2.

A meu ver, Pavlov ficaria encantado com a experiência, pois é a sua aplicação em grande escala. Nem é preciso muito alarido, as pessoas seguirão o que lhes for dito, ontem era a camada do ozono, hoje é o Co2, não é preciso muito para mover as ovelhas...infelizmente o que fica são muitos impostos, que os demais governos agradecem e toda uma nova filosofia e cultura global, baseada num mito monstruoso, nem mais nem menos.

Mas para compreender tudo isto à que ler e "saber ler", a Agenda21, senão o que fica são bananas, nada mais.

Assuntos Relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2010/11/minuto-verde-xv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/03/225.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html

Mais Co2, por favor (1ª parte) LXXV

Nem sempre a ciência prestou um bom serviço à humanidade, neste último século raros são os exemplos em que a ciência desafiou o poder estabelecido em nosso favor. O aquecimento global é um daqueles temas que se enquadra perfeitamente neste quadro depressivo, é também um assunto muito querido da minha parte dado que o combate ao Co2 é uma ferramenta de primeira importância na reestruturação social que os senhores feudais pretendem fazer.

A bíblia para se adquirir esta nova mentalidade ecológica proveio das Nações Unidas e a sua "Agenda21". Lançada em 1992 no rio de Janeiro é sem sombra de duvida o programa mais ambicioso, mais extenso e perigoso que alguma vez li. Grande parte dos slogans usados actualmente saem directamente dessa Agenda21 e são hoje pronunciados ignobilmente, seja por quem vos engana em relação ao tema, seja por ignorantes que outrora enquanto pequenos aprenderam como nascia e crescia a vida, por outra palavras aprenderam o que era o Co2.

Tristemente, a lavagem cerebral fê-los esquecer uma coisa tão simples e tão cientificamente provada. Não me interessa o que digam sobre o Co2, porque este elemento será sempre essencial à vida, ou melhor, sem o dióxido de carbono nunca haveria vida, isto foi o que eu aprendi e sempre soube. Assim sendo, qualquer nabo que saiba isto não se deixa enganar, apesar de todos os disparates que se escreve sobre o tema.

Pior só mesmo as leis a penalizarem os países e sectores de actividade produtiva, fazendo regredir industrial e economicamente um país com base numa gigantesca mentira.
Apesar de explicar aqui, e aqui, o procedimento para a implementação gradual dessas leis, assim como o negócio que se monta atrás desta nova religião, não é sobre isso que vou escrever.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grandes segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas.  Marshall McCluhan, mass-media technocrat.

Comecemos então pelo site do Ministério da Agricultura, Comida e Assuntos Rurais, responsável pela região de Ontário, no Canadá.

                                               Carbon Dioxide In Greenhouses

Introduction

"The benefits of carbon dioxide supplementation on plant growth and production within the greenhouse environment have been well understood for many years."

- Well, well, well, ler isto é como recitar contra o mundo, afinal ainda não perdi a fé nos Canadianos. É claro que os benefícios são sobejamente conhecidos, mas haverá alguém que não sabe tamanha verdade? (Ironia, como é óbvio)

"Carbon dioxide (CO2) is an essential component of photosynthesis (also called carbon assimilation). Photosynthesis is a chemical process that uses light energy to convert CO2 and water into sugars in green plants. These sugars are then used for growth within the plant, through respiration"

- Por isso é que é tão importante minha gente, esta merda é o ABC das ciências primárias que o senhor Al Goria achou por bem não explicar naquele deplorável documentário.

"CO2 increases productivity through improved plant growth and vigour. Some ways in which productivity is increased by CO2 include earlier flowering, higher fruit yields, reduced bud abortion in roses, improved stem strength and flower size. Growers should regard CO2 as a nutrient."

- Esta explicação não abrange o ambiente exterior como é óbvio, isto serve para produção de.....bem para dizer a verdade é quase tudo, desde vegetais, a fruta, passando por flores e cereais. Posso-vos dizer que em relação aos cereais consegue-se o dobro da quantidade no mesmo espaço de terreno. A técnica passa essencialmente por regar as plantações com Co2, controlando os níveis entre 1000 ppm e 5000 pppm, valores esses bastantes superiores em relação ao ambiente exterior (380ppm).

O Co2 neste caso é visto como um nutriente porque quanto mais damos mais a planta cresce, mantendo níveis adequados consegue-se mais produção por acre, mais volume e mais biomassa por fruto, além de que a floração dá-se mais cedo logo terei mais vezes o produto a ser gerado.
Mas quem não sabe isto?

"For the majority of greenhouse crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 340–1,000 ppm (parts per million)"

Até os primatas aguentam esse valor, são precisos cerca de 5,000 ppm para começarmos a ficar zonzos, por isso os actuais 380 ppm representam...zero de perigo.

"Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to 1,000 ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels. For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000 ppm CO2 at low light levels. For others such as tulips, and Easter lilies, no response has been observed"

Se a fotossíntese aumenta, logo o crescimento das colheitas torna-se mais rápido.

"Carbon dioxide enters into the plant through the stomatal openings by the process of diffusion. Stomata are specialized cells located mainly on the underside of the leaves in the epidermal layer. The cells open and close allowing gas exchange to occur. The concentration of CO2 outside the leaf strongly influences the rate of CO2 uptake by the plant."

Pegando nesta explicação, quanto mais Co2 houver na atmosfera mais facilmente acontece a germinação e o consequente crescimento, assim poderíamos assistir a um florescimento de plantas em sítios onde hoje em dia elas não existem.

"Ambient CO2 level in outside air is about 340 ppm by volume. All plants grow well at this level but as CO2 levels are raised by 1,000 ppm photosynthesis increases proportionately resulting in more sugars and carbohydrates available for plant growth."
 

"Carbon dioxide can be obtained by burning carbon-based fuels such as natural gas, propane, and kerosene, or directly from tanks of pure CO2. Each source has potential advantages and disadvantages. When natural gas, propane or kerosene is burned, not only CO2 is produced, but also heat is generated that can supplement the normal heating system. However, incomplete combustion or contaminated fuels may cause plant damage. Most sources of natural gas and propane have sufficiently low levels of impurities, but notify your supplier of your intention to use the fuel for CO2 supplementation."

É claramente um embuste para um retrocesso no desenvolvimento civilizacional, não é à toa que escolheram o Co2, como é o resultado final da transformação de energia, podemos aplicar leis sobre tudo, e é literalmente tudo, seja directamente ou indirectamente, como por exemplo o custo energético (que acarreta libertação de co2) que se despendeu para fabricar algum objecto.

Tentaram com a camada do ozono, mas isso não dava nem para construir uma economia sob a mentira, nem para aplicar leis/impostos, além de que nunca geraria esta onda de extremistas que acham que estão realmente a salvar o mundo quando se desligam as luzes dos monumentos.
Não reparam por um segundo que estão de facto a ser treinados a aceitar algo que não compreendem, hoje os monumentos, talvez amanhã a tua casa, vá lá é só uma hora, é pelo ambiente.

Mas isto já toda a gente sabe.

Salvem o planeta, matem-se (2ª parte) LXIX

continuando a descrever a noticia sobre os cientistas neo maltusianos.

http://www.theonion.com/articles/scientists-look-onethird-of-the-human-race-has-to,27166/

(5º parágrafo)
"Completely up to you," he added, explaining he and his colleagues were "open to whatever." "Unfortunately, we are well past the point of controlling overpopulation through education, birth control, and the empowerment of women. In fact, we should probably kill 300 million women right off the bat."  

- O que ele nos está a dizer é que todas essas conquistas tais como a  emancipação da mulher ou planeamento familiar foram concebidas de modo a descer a natalidade a nível mundial, os "the useless eaters" quanto menos filhos tiverem, melhor, eles oferecem tudo pílulas, abortos, etc....

Additionally, the scientists noted that in order to stop the destruction of global environmental systems in heavily populated regions, there's no avoiding the reality that half the world's progeny will have to be sterilized.

"The longer we wait, the higher the number of people who will have to die, so we might as well just get it over with," said Dr. Chelsea Klepper, head of agricultural studies at Purdue Univer­sity, and the leading proponent of a worldwide death day in which 2.3 billion people would kill themselves en masse at the exact same time. "At this point, it's merely a question of coordination. If we can get the populations of New York City, Los Angeles, Beijing, India, Europe, and Latin America to voluntarily off themselves at 6 p.m. EST on June 1, we can kill the people that need to be killed and the planet can finally start renewing its resources."

- Vou já fazer uma petição online para marcar o dia mundial da morte. Esta eugenista, porque é isso que esta vaca é, quer marcar um dia para 2.3 biliões de pessoas desaparecerem, assim do nada, apenas para salvar o planeta. Isto vai muito para além do doentio, é a insanidade para além da sanidade, e quando assim é tornam-se um perigo para a sociedade. Lá bem no topo todos eles são psicopatas.

- Estes eugenistas não querem salvar o planeta da guerra, que deixa um rasto de destruição ambiental atroz, isso não, pois a guerra é uma das melhores formas de aniquilar pessoas o que pelas contas desta senhora é bom. Pelos visto também não se interessa por 1/3 da população Africana que não têm uma refeição por dia, pois isso é bom para o planeta. Além disso, querem eles que nós façamos o acto voluntariamente, ou seja, temos de ver a morte como uma solução para acabar com a nossa mísera vida de poluidores e consumidores dos recursos naturais.

Thus far, humanity has been presented with a great variety of death options, among them, poisoning the world's water supply with cadmium, picking one person per household to be killed in the privacy of his or her home, mass beheadings, and gathering 2.3 billion people all in one place and obliterating them with a single hydrogen bomb.
Sources confirmed that if a death solution is not in place by Mar. 31, the U.N., in the interest of preserving the human race, will mobilize its peacekeeping forces and gun down as many people as necessary.

- Não tenham dúvidas que as Nações Unidas fariam isto de bom agrado, o regime totalitário à escala global foi à muito desenhado e eles precisam de nós, não precisam é de todos. O que eles querem é uma população estável na ordem dos 2 biliões, senão menos, e pouco me interessa se alguém acredita ou não. Estes cientistas que leccionam em Univesidades de topo não chegam a conclusões e vão para casa dormir sobre o assunto.

- Por representarem estas Universidades conseguem disseminar estas ideias naquelas cabecinhas tenras dos estudantes como se fosse algo de brilhante e a única solução possível para um problema que está longe de ser verdadeiro, nunca fomos muitos, eles apenas usam o número (7 mil milhões) para alcançarem o seu objectivo.   

"I don't care how it happens, but a ton of Africans have to go, because by 2025, there's no way that continent will be able to feed itself," said Dr. Henry Craig of the Population Research Institute. "And by my estimation, three babies have to die for every septuagenarian, because their longer life expectancy means babies have the potential to release far more greenhouse gases going forward."

- Sabem, todos estes idiotas que lutam contra o CO2, não fazem a minima ideia do que se passa porque são seguidores, o rebanho apenas segue, jamais pensa, enquanto um otário qualquer anda a lutar contra a eistência de menos carros, menos luz, menos consumo, tudo coisas que façam baixar os níveis e Co2, os otários da parte de cima da pirâmide engendram planos para eliminar os otários debaixo.

"I personally would rather live, but taking the long view, I can see how ensuring the survival of humanity is best," said Norwich, CT resident and father of three Jason Atkins. "I guess if we were to do it over again, it would make sense to do a better job conserving the earth's finite resources."

- A estes senhores não lhes passa pela cabeça que os recursos naturais são controlados pela Nobreza negra. Desde o ouro, prata, níquel, ferro, rubis, diamantes, água, petróleo, gás, cobre, tudo isto lhes pertence, além de que controlam as fábricas de notas, mas o problema somos nós, especialmente Áfricanos, Ásiaticos e Sul Americanos.

"Hopefully, the people who remain on the planet will use the mass slaughter of their friends and loved ones as an incentive to be more responsible going forward," he added

- O ser responsável aqui implica politicas neo maltusianas, uma China idealizada à escala global. Estes tipos disseram em voz alta, o que os senhores do mundo pensam só para eles, e se procurarem e estudarem por exemplo o que foi o século XX, encontrarão todas as ideologias a praticarem esta redução maltusiana porque todas elas foram criadas e nascidas da mesma fonte.

- Esta disseminação de ideias também é muito comum entre as ONG mais verdes do planeta, a WWF e Greenpeace albergam verdadeiros extremistas que consideram os useless eaters uma espécie de vírus, vêem o ser humano como uma doença, querem-nos aplicar a máxima "some are more equal than others".

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/07/formula-xlv.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/07/formula-2-parte-xlvi.html

Salvem o planeta, matem-se (1ª parte) LXVIII

Para quem já leu o livro admirável mundo novo de Aldous Huxley, recordar-se-à por certo, da existência de crematórios na cidade cuja função era produzir energia "limpa", a partir da incineração de pessoas. Pois bem, a noticia que vos trago passa da ficção à realidade e contêm um toque de demência pouco visto, desta vez os cientistas elevam a escala com as suas ideias neo maltusianas, de zero crescimento populacional, somos muitos a viver e o planeta não aguenta muito mais, é o que dizem.

Não caiam na esparrela de acreditar nestes eugenistas que vos dizem isto, pois vocês e eu representamos o que eles querem eliminar, puro e simples.

A noticia chega-nos de Washington DC onde dezenas de cientistas das mais diversas áreas e universidades, se reuniram para debater o que parece ser um grande problema para eles, somos muitos, mesmo muitos, the useless eaters must go...

http://www.theonion.com/articles/scientists-look-onethird-of-the-human-race-has-to,27166/

WASHINGTON—Saying there's no way around it at this point,a coalition of scientists announced Thursday that one-third of the world population must die to prevent wide-scale depletion of the planet's resources—and that humankind needs to figure out immediately how it wants to go about killing off more than 2 billion members of its species.

- Esqueçam as guerras, estes tipos de universidades tão respeitadas como Cambridge ou Purdue estão muito mais à frente, não é preciso andar a cortar em subsidios de saúde ou desemprego como faz o socialismo, a ciência é sempre muito mais eficaz, aniquila-se dois biliões e resolve-se o assunto.

Representing multiple fields of study,ecology,agriculture,biology, and economics,the researchers told reporters that facts are facts: Humanity has far exceeded its sustainable population size,so either one in three humans can choose how they want to die themselves, or there can be some sort of government-mandated liquidation program— but either way, people have to start dying.

- Isto não é brincadeira minha, o "congresso" destes neo maltusianos existiu mesmo, a noticia é desta semana e considero-a um perigo, só estas palavras fazem um qualquer Hitler parecer um menino. Mas vendo bem eles até são amigos, dão-nos a possibilidade de escolhermos a nossa morte, mas que honra, eu por mim está escolhida, os meus dois amores safam-se e eu estarei armado até aos dentes, ao menos  morrerei com glória.

- Isto é nojento e demonstra claramente que a Academia escolar e cientifica é controlada e financiada como todos os outros pilares basilares que sustentam uma sociedade.

- Caso fosse um serial Killer a dizer coisas destas como Charles Manson o fez, consideravam-no logo um doente psicótico, mas como é um tipo de Cambridge a coisa até faz sentido, entendem a lógica? Envolver a ciência a decidir quem morre é a história factual do século passado.

And soon,the scientists confirmed.

"I'm just going to level with you — the earth's carrying capacity will no longer be able to keep up with population growth, and civilization will end unless large swaths of human beings are killed,so the question is: How do we want to do this?" Cambridge University ecologist Dr. Edwin Peters said."Do we want to give everyone a number and implement a death lottery system? Incinerate the nation's children? Kill off an entire race of people? Give everyone a shotgun and let them sort it out themselves?"

- E querem vocês salvar o mundo não é? Este ecologista de Cambridge acredita e por ele já estava o acto consumado, que a salvação para os problemas dele, não da terra, mas dele, era eliminar não milhões mas biliões de pessoas. Vocês são a poluição é o que ele vos está a dizer, the useless eaters, foi assim que Malthus em 1798 nos chamou e desde então....

Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/hormonas-de-plastico-3-parte.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/10/medicina-dos-profanos-3-parte-lvii.html

Minuto Verde (3ª parte) XV

Quando se pretende mudar literalmente um país nos seus costumes e tradições, começa-se sempre pela geração mais nova, introduzindo novos conceitos que cortarão o laço em definitivo com a geração mais antiga. Não se muda quem já têm 40 anos e está moldado para acreditar num certo tipo de padrão.

Quando se quer alterar a forma de pensar e agir sobre um determinado tema, age-se sobre todos aqueles que não possuem a destreza de conseguir julgar os factos, por norma agem sobre os miúdos infantis e adolescentes, que são o alvo preferencial

Nestes dois patamares temos a geração Magalhães, um grande avanço na estupidificação de uma geração que transportará "novos valores" com ela. Hoje em dia muitos adolescentes acreditam piamente na treta do aquecimento global porque é isso que lhes é ensinado na escola e alguns destes chegarão mesmo a lugares de poder, continuando a farsa.

Eis alguns factos sobre o Co2...

Mais de 95% dos gases de efeito de estufa são produzidos através da vaporização dos oceanos...95%, sensivelmente. Creio que só isto é um valor bastante razoável a se ter em conta...digo eu.
O ser humano produz mais ou menos 6.8 gigatoneladas de co2, mas só a queda das folhas no outono mais a morte de micróbios anualmente produz cerca de 149 gigatoneladas ou seja 22 vezes mais e nem sequer estou a entrar no top3, onde os vulcões libertam mais dióxido de carbono do que nós alguma conseguiremos, mesmo que tentássemos.

Neste gráfico podemos ver que os humanos acrescentam APENAS 0,28% ao dito problema, mesmo dando margem de erro, toda esta cruzada resume-se a um número insignificante, mesmo a dar de bandeja mais 0.5%, o problema continua a ser diminuto.

Ter 381 partes de co2 por milhão em volume (ppmv) na atmosfera é irrisório para a nossa saúde e para o planeta. Aliás, com este valor o desenvolvimento das plantas e consequentemente da agricultura é mínimo, mas os idiotas ainda querem baixar mais.

Teríamos que atingir mais de 5 mil ppmv para começarmos a sentir algum efeito, ao contrário das plantas que quanto mais melhor. Quando lerem que o carvão é responsável por 40% do dióxido de carbono, lembrem-se que este número como tanto outros está incluído na tal insignificância numérica a cima verificada. E mesmo que houvesse um aumento de co2, isso só não era mau como benéfico, pois com esse aumento na atmosfera, veríamos o aparecimento de florestação onde hoje em dia ela não existe, teríamos um aumento na produção agrícola. Como?

As plantas quanto mais co2 reterem, menos água precisam, isto origina mais produção por acre cultivado, as colheitas têm mais fruto por árvore, esse mesmo fruto será mais pesado, com maior volume, e mais saboroso.

A domesticação dos frutos e vegetais deu-se quando os níveis de co2 eram elevados, bem elevados, e havia vastas vegetações de "verde" pelo mundo fora, possibilitando o arranque da agricultura devido a solos férteis. É a temperatura que faz elevar o co2 e não o contrário, é assim, porque os oceanos levam literalmente centenas de anos a arrefecer ou aquecer, libertando mais ou menos co2. Os viking chamavam de terra verde à Gronelândia, porque o que é hoje branco outrora foi pasto verde.

Mas depois podem-se perguntar então mas os ambientalistas não sabem nada disto? Isso é irrelevante uns saberão e concordarão mas a maioria não, o que interessa é as leis que se criam e que vão de encontro aquilo que os "verdes" proclamam, por isso é que neste aspecto acreditam de facto em pessoas como o "Al Goria", que é um politico.

Não tenham qualquer duvida, tanto os políticos como os ambientalistas usam esta nova religião para  instalarem um novo conceito de sociedade global. O documento deste novo conceito, vêm directamente das Nações Unidas que em 1992 lança a Agenda21.

Este documento reescreve totalmente as sociedades de modo a funcionarem de uma forma sustentável, se o lessem, veriam que as maternidades fecharam por não serem sustentáveis, as escolas com menos de 10 alunos fecham por não serem sustentáveis... e isto são apenas exemplos da concentração de serviços, esquecendo boa parte do ruralismo presente em todos os países.

Essas regiões com este tipo de desenvolvimento ficarão desertas, porque as pessoas cada vez mais aglomeram-se em torres de betão. O engodo pelo mundo fora parece ser ( - por +), gastem menos luz, mas irão pagar sempre mais e continuarão a tentar gastar menos e pagarão sempre mais. Temos programas nos canais nacionais a explicarem ás pessoas como devem de viver dentro das suas próprias casas de modo a serem mais sustentáveis, uma espécie de Gestapo ecológica disfarçada de programa familiar.

O processo é gradual e vai sendo implementado a várias velocidades, o tal (- por +) têm de ser transportado do global para o local. Isto possibilita mexer em todas as áreas sociais nos países, regiões, cidades, subúrbios, comunidades, ruas e no fim casa a casa. Reestruturar o "mundo" cultural e civicamente é fazer com que o mundo seja uma cultura única em prol de uma ideia nunca consumada porque tudo o que é pregado lá do alto da pirâmide têm sempre o sentido inverso ao pretendido por nós, apesar da mensagem ser a mesma. O bem comum como lhe chamam, se há povo que sabe o que isso é, são os russos.

O grotesco aqui é transformar o Co2 num elemento lucrativo por ser essencial ao desenvolvimento humano e o mais estúpido é as pessoas acreditarem. E mesmo que se prove o contrário o esquema já está montado porque mais vale prevenir que remediar. Se repararem deixaram de falar em aquecimento global e passaram a chamar de alterações climáticas. Jogada inteligente porque podem associar qualquer alteração ambiental ao comportamento humano. Isto têm tudo a haver com controlo, não ecologia.

Pensar no dióxido de carbono como algo nefasto é o mesmo que dizer que o homem é uma doença. (webster Tarpley)

Não é coincidência a China ter ficado de fora do acordo de Quioto o que lhe possibilitou ser a fábrica do mundo, enquanto os otários gastam milhões em energias que precisam de enormes terrenos para serem viáveis, cortando vegetação, essa, tão bem apreciada pelos ecologistas.

Uma explicação bastante mais lógica é descrita no vídeo em baixo. Esta descoberta esteve 1 ano em espera até ser lançada nas revistas da especialidade. Envolve o sol, raios cósmicos e água....quem diria!!
Um cientista dinamarquês e um Israelita cruzaram dados e descobriram uma explicação que cada vez ganha mais adeptos no mundo científico.
http://climateclips.com/archives/271.

Já depois de ter publicado este artigo, acrescento algo que passa ao lado na Europa. Desde 2ª feira que arrancou a conferência sobre as alterações climáticas, este ano realizada no México. O curioso até hoje é que raras são as noticias sobre o assunto, ao contrário do ano passado quando se realizou em Copenhaga, os Media agem como se não existisse sequer a conferência, é compreensível, depois do falhanço passado e das baixíssimas temperaturas no continente Europeu neste momento, estar a falar de co2 e calor até lhes ficava mal.
http://unfccc.int/2860.php