A montanha continua a crescer, acumula diariamente dezenas e dezenas de papéis, testemunhos, informação e tudo o que ainda mais há a dizer sobre a nefasta causalidade entre a maciça vacinação e doenças cada vez mais comuns como autismo, diabetes ou doenças auto-imunes. Isto não só é um facto como qualquer estatística prova esses aumentos que em muitos dos casos já são alarmante à muito, muito tempo.
Tentam encontrar a cura para estes problemas sem se darem ao trabalho de pensar um pouco fora da caixa, e perceber que quando se está ano após ano a tentar lidar com estes problemas e aparecem cada vez mais, então se calhar está na hora de procurar novas respostas.
A história começa em 2003 com um estudo feito pela CDC (center disease control) que é a autoridade máxima nos Estados Unidos para a saúde e de onde saem e entram elementos dos quadros superiores para as farmacêuticas e OMS, citando apenas dois. Este estudo feito por cientistas que são considerados entre a sua classe, retratava a possível causalidade entre a vacina MMR (Vaspr em português) e o autismo. O estudo foi lançado no bem conhecido e reputado jornal de especialidade "Pediatrics" provando uma vez mais que não existia tal correlação, o que é sempre bom mais ainda vindo da tão respeitada CDC.
Só uma nota, no caso português, se pegarem no boletim de vacinas do vosso filho verão que no fim têm um link que vos guiará à CDC, diz qualquer coisa como www.cdc.gov. Nós apenas limitamo-nos a copiar o programa de calendarização e é sempre bom saber que o estado acha que todos conseguem lerem inglês caso tenham dúvidas. O que não convêm muito.
E porque trago eu este estudo e este caso? Porque em Julho de 2014, primeiro em anonimato e depois dando a cara, um dos co-autores do estudo veio a público revelar a fraude não só nesse estudo como em muitos outros onde se escondeu deliberadamente que a CDC sabe há muito dessa correlação.
http://dailycaller.com/2015/02/03/obama-admin-grants-immunity-to-cdc-scientist-that-fudged-vaccine-report-whistleblower-plans-to-testify-before-congress/
In 2004, Dr. William S. Thompson worked on a report for the CDC’s National Immunization Program. That report, which ran in the “Pediatrics” medical journal, came to the conclusion that there’s no link between vaccines and autism and that no racial group is more likely to be damaged by vaccines.
But Thompson said that he and other CDC scientists intentionally fudged the results, manipulating the pool of children they analyzed and limiting the proper number of African-American children from participating. The authors limited black children from showing up in the results by excluding babies without a state of Georgia birth certificate.
“It was a mutual decision among the five co-authors,” Dr. Brian Hooker told The Daily Caller. An associate professor at California’s Simpson University, Hooker found out about the deception by secretly taping conversations that he had with Thompson last year. After beginning to talk to Thompson in 2013, he ended up getting Thompson’s information on audio record and disseminated the information in the vaccine-skeptic online community.
É engraçado este jornalista escrever que o homem disseminou a informação, quando este caso chegou a uma comissão de inquérito, que tanto lá como cá não servem para coisa nenhuma, merdices da democracia. O jornalista ainda nos chama de cépticos, humor jornalístico não mais que isso.
With Thompson’s lead, Hooker revised the data. “When I ran the effect for males only for African-Americans the likelihood was 3.36. Stronger effect in African-American males and it looked like the effect was exclusively in
African-American males, not females.”
Isto significa que no estudo realizado encontraram uma correlação entre a vacinação e autismo que pode atingir os 340% nas crianças afro-americanas. Mas isto só se verificou nos rapazes, não nas raparigas. A percentagem varia consoante a idade, quanto mais cedo mais sobe a probabilidade. E todos estes cientistas concordaram em manipular a informação por forma a esconder a realidade, e assim anda a ciência.
Hoje em dia os cientistas são pagos para provar aquilo que a empresa quer. E seja qual for o tipo de ciência, tudo está comprado e corrupto até ao tutano.
Para que não restem dúvidas aqui fica o link da empresa de advogados onde o cientista faz um press release, dando a cara, o mesmo não se pode dizer dos que continuam a negar factos, sem usar provas no contra ditório de quem têm
razão. E o homem não advoga que as pessoas não vacinem as suas crianças, os mentecaptos acham sempre que por um cientista ou médico mostrar os problemas inerentes à vacinação que são logo do contra, isso é falso tal como
ele demonstra no texto.
http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/
FOR IMMEDIATE RELEASE-AUGUST 27,2014
STATEMENT OF WILLIAM W. THOMPSON, Ph.D., REGARDING THE 2004 ARTICLE EXAMINING THE POSSIBILITY OF A RELATIONSHIP
BETWEEN MMR VACCINE AND AUTISM
My name is William Thompson.I am a Senior Scientist with the Centers for Disease Control and Prevention, where I have worked since 1998. I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information in our 2004 article published in the journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. Decisions were made regarding which findings to report after the data were collected, and I believe that the final study protocol was not followed.
Não acho que seja mito, até porque quem sabe farta-se de fazer estudos para provar que o mito não existe, mas quando é verdade, por dezenas de razões, óbvias, claras e lógicas nenhuma mentira consegue sobrepor-se a isso. Por isso altera-se a equação por forma a mudar o resultado!!! :)
Vocês quando têm um problema com o motor do carro não vão falar com o pintor, ou vão? Se boa parte dos vírus incluídos nas vacinas seguem o seu caminho até ao cérebro então se calhar o melhor é chamar por exemplo um neurologista e não um pediatra, não sei digo eu...
Neste caso, a vacina era a MMR, que traduzido para português é a Vaspr, é uma combinação de três vírus, atenuados na sua potência em laboratório, mas vivos, que, quando agregados a uma molécula de alumínio passa a barreira hematoencefálica e a partir daí aloja-se no hipocampo. Se viram a primeira imagem, a seguir à barreira temos a microglia (à direita) que é o principal mecanismo de defesa do nosso cérebro, sendo assim é muito difícil a um qualquer vírus de passar, excepto se forem à boleia, e este bypass é feito propositadamente senão não funcionaria, pois o nosso corpo sabe-se defender e vírus no cérebro com certeza está na lista, perceberam? É importante explicar isto de vez em quando.
Uma vez lá dentro (os vírus) e com aquilo que se sabe factualmente é que se existe a possibilidade com taxas altíssimas como leram (340%) e estamos apenas a falar de uma raça num sitio particular, e se pode criar ou potenciar autismo nos seus vários graus, então quando considerarmos os outros espectros que podem estar associados, hiper actividade, doenças auto imunes ou diabetes, a escala que já de si é enorme, arrebentará. Por isso informem-se, peçam para a bula, é tido como um bom ponto visto clínico.
Assuntos relacionados:
Vacina HepB e diabetes tipo II
Vacina HeB e diabetes tipo I e II
Mostrar mensagens com a etiqueta Eugenics. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Eugenics. Mostrar todas as mensagens
sexta-feira, 9 de outubro de 2015
quinta-feira, 26 de julho de 2012
Planeamento familiar LXXXVII
Assim, o governo Inglês em conjunto com a Fundação Bill&Melinda Gates e a UNPFA (United Nations Population fund) trataram de pôr o tema em cima da mesa. Parece-me que estes senhores querem "ajudar" cerca de 120 milhões de mulheres de modo a que elas tenham acesso ao...planeamento familiar, ou seja preservativos, pílulas, abortos e implantes.
Claro está que estas mulheres encontram-se nos países sub desenvolvidos, pois as mulheres ocidentais há muito que aceitaram esta politica soft e liberalmente eugénica, que só traz a meu ver promiscuidade sexual sem nenhuma ligação afectiva e sem responsabilização do acto sexual, pois têm-se sempre há disposição os elementos clínicos que impedem a "desgraça" de acontecer. Um mimo para a jovens de agora.
Os coitados sem emprego em Portugal têm de ir trabalhar á borla para receber um subsidio enquanto uma mulher que pratica o aborto pode requerer um subsidio que deve de ser aprovado na hora, paga-se a quem mata em vez de se dar condições para vir mais um.
Obviamente que ninguém liga ao facto da natalidade se encontrar em estagnação por esse mundo fora, ninguém liga porque é o que se quer, de preferência esterilizada.
Todos aqueles slogans de quererem o fim da fome e todas essas merdas não passam disso mesmo, slogans, pois o que se devia de fazer era precisamente o contrário, criar condições de vida, não destrui-las com planeamentos eugénicos. Em último grau o que estão a dizer é que não querem elevar os padrões de vida dos países sub desenvolvidos, criando-lhes pelo menos as mesmas condições e oportunidades que fizeram o ocidente prosperar.
Mas porque raio é que as Nações Unidas têm um programa como a UNPFA? Será para saber quantos somos? Haveria por certo outras formas de se arranjar o número exacto da população mundial. O que eu sei sobre este ramo da organização é que financiou o regime de Pinochet para a esterilização de mais de 400 mil mulheres chilenas, no que eles chamaram de "plan verde". A UNPFA está também envolvida nas politicas eugénicas que a China pratica e pelas quais recebe prémios e admiração, além de serem massivamente financiados pelo Bill Gates, Oprah, Ted turner e afins.
É de não esquecer que o senhor Bill é o homem que anda a prometer erradicar a poliomielite através de vacinas, as tais que causam cerca de 47 mil novos casos de polio todos os anos, ou seja faz precisamente o inverso do desejado por quem a toma. Digamos que é a bondade a ser servida ao povo indiano, neste caso.
Por fim temos o principal interveniente, o governo Inglês, que sempre adorou o tema, aliás a primeira conferência sobre eugenia foi precisamente em Londres tendo como protagonistas a familia Darwin, mais precisamente Francis Galton Darwin que era um fervoroso adepto da selecção natural para o homem.
Aqui podemos encontrar a reunião do passado dia 11.
http://www.londonfamilyplanningsummit.co.uk/
Numa outra noticia, na Reuters para ser mais preciso, temos o valor a ser despendido pela Melinda Gates de modo a provar a sua generosidade, são cerca de 560 milhões de dólares para aplicar no planeamento familiar dos países mais empobrecidos.
Tanta generosidade é bem capaz de ofuscar Jesus e os apóstolos. É óbvio que ninguém gasta tanto dinheiro em contracepção como meio de fornecer condições condignas de vivência, senão estaríamos a falar de saneamento, água potável, electricidade ou gás. Seria também um passo gigantesco para eliminar as doenças que causam grande parte da mortalidade nos países mais pobres.
Um dos slogans desta campanha passa por dizer que diariamente morrem cerca de 800 mulheres devido a uma gravidez não desejada, então a solução destes senhores passa por esterilizar e fornecer contraceptivos de modo a que não se tenha nenhum bebé, assim o risco nunca acontece, além de que se usa a morte destas mulheres para se promover a agenda, o que considero doentio.
Aqui podemos encontrar uma entrevista com a senhora Gates na CNN a promover tudo o que foi descrito acima, assim poupa-me escrita pois sempre é melhor ouvir na primeira pessoa.
(ambos os vídeos estão muito bons)
Estes neo maltusianos que têm a agenda perfeitamente controlada, não descansarão enquanto grande parte da população mundial não estiver esterilizada ou morta, creio que esse pormenor lhes deve ser indiferente.
Assim temos o filme a rolar na televisão onde veneram o senhor Gates pela sua filantropia e depois temos a realidade que as pessoas nunca saberão, tal como o envolvimento dos Gates com a farmacêutica "Shangai Hadua". Esta empresa Chinesa está a desenvolver um produto que consiste num "implante contraceptivo" cujo objectivo é nunca permitir a gravidez, além de receberem largas somas da fundação BMGates, o director do projecto é pasme-se o próprio Bill Gates.
Mas porque raio andará o homem interessado neste tipo de produtos? I wonder why...
Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/filantropia-e-o-suicidio-oriental-1.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/co2psec-lxxix.html
sábado, 9 de outubro de 2010
EUGENIA (3ª parte) III
Os grande impulsionadores do movimento foram Charles Davenport, biólogo, e Harry Laughlin um dos primeiros eugenistas americanos.
Cerca de 30 estados adoptaram um programa geral criado pela Eugenics reccord Office. Passada em lei, a "American sterilization Law" iria tratar dos socialmente inadequados ao sistema. Quando me refiro aos socialmente inadequados falo dos sem-abrigo, pessoas com doenças mentais, delinquentes, alcoólicos e pessoas com baixo QI.
Durante este tempo a construção de manicómios e prisões proliferaram pelo país, tendo servido para muitas experiências de foro psicológico.
De 1924 a 1979 foram esterilizadas 60.000 pessoas só nestes 30 estados, umas sem saberem e muitas contra a sua vontade, de referir ainda que havia ordem judicial para a esterilização, ficando uma condenação célebre, quando um juiz do supremo tribunal de justiça, Oliver Wendel,diz isto...
"It is better for all the world, if instead of waiting to execute degenerate offspring for crime, or to let them starve for their imbecility, society can prevent those who are manifestly unfit from continuing their kind…Three generations of imbeciles are enough."
Ouvir isto de um juiz deve de ser como entrar na twilight zone, desculpe meu senhor mas 3 gerações de imbecis é o suficiente, terá que ser esterilizada....
Mas esta lei não se ficou pela América, também foi aproveitada pelos nazis que aplicaram-na em 1934 aos mesmos inadequados lá do sitio. Quando se trata de perseguir os desajustados não há espectro politico que não o faça.
Deste núcleo central surgiram e com grande apoio das fundações de então, Rockefeller, Carnegie e Ford, toda uma espécie de classe académica virada para o assunto. Universidades como Harvard ou Brown, entre outras, formaram cientistas, biólogos, antropólogos, e outros mais, para comprovarem a teoria dos bons genes e maus genes.
à parte:
São os mesmos que hoje em dia na televisão tentam provar o aquecimento global antropogénico usando o excesso de população e o Co2 como desculpa.
Continuando...
Um dos casos mais gritantes passou-se no Peru. Fujimori era na altura o presidente da nação, Entre 1995 e 1997, mais de 100 mil esterilizações foram praticadas nas mulheres e 10 mil vasectomias nos homens.
E de acordo com uma deputada peruana crê-se que entre 1990 e 2001 mais de 400 mil mulheres tenham sido forçadas a tal acto, o governo que contava com a ajuda dos movimentos liberais femininos, tratou de implementar centros de apoio e planeamento familiar.
Por detrás da fachada, os médicos recebiam 5 a 10 dólares por cada esterilização e tinham quotas para atingir, senão eram despedidos. As enfermeiras eram levadas para as tribos que habitavam as florestas com ordens para esterilizar os indígenas.
Nas cidades, as mulheres mais pobres eram forçadas a aceitar a esterilização sob pena do estado não alimentar os seus filhos enquanto as mulheres da classe média e alta usufruíam, é claro, da famosa "liberalização".
As mulheres "bota para frentex" não se aperceberam que viviam sob uma espécie de Eugenistas disfarçados de fraque e fato, e o polvo aproveitou, foram 400 mil mulheres e foi há 13 anos, não há muito tempo.
Citando o presidente do Bangladesh - "no mundo ocidental apresenta-se como planeamento familiar o que "aqui" (no Bangladesh) se conhece como eugenia"
"à parte"
Os génios instalados a gerir as falências internas de cada país e que alternam de 4 em 4 anos não mandam rien. Esses andam cá para por a papelada em dia, os executantes das "reformas" são aqueles a quem podemos mandar tomates e ovos e chamar-lhes nomes, por isso é que não mandam. São os que conseguem mentir sorrindo-lhes na cara, os que dizem que faziam tudo igual, quando só fizeram merda quando por lá andaram, é toda a uma espécie de entretenimento que serve para manter a mente ocupada.
Neste artigo da Examiner lê-se que psicopatas e políticos partilham da grande maioria dos traços que caracteriza quer um quer outro a nível mental.
voltando ao tema anterior.....
Fujimori foi culpado de crimes contra os direitos humanos à bem pouco tempo num outro caso em que as forças armadas limparam o sebo a uns quantos civis.
Grande parte da campanha liberatória foi direccionada contra os estados sul daquele país por se encontrar aí a maioria dos indígenas, o plano chamava-se "Plan Verde" e neste gráfico abaixo pode-se ver quem doava para a esterilização.
Desde Universidades de pesquisa, à Unicef. A questão nem é se sabiam, mas sim, quanto é que financiavam para a causa.
As fundações são peças fundamentais no esquema. A Rockefeller fundation é a mente por detrás do planeamento familiar que todos conhecemos e que não é mais do que dar a pílula e marcar abortos.
Os filantropos desta "ERA", são idolatrados como génios, heróis e visionários. A planned parenthood criada por Margaret Sangers, (eugenista e com grande simpatia pelas práticas nazis), é agora pertença da Gates fundation.
Bill Gates é também um pródigo eugenista, neste momento usa a arma ecológica, o maldito co2, para dizer que 6.5 mil milhões de pessoas já chegam, não são preciso mais.
Numa apresentação Bill descreve a formula mágica para baixarmos o Co2, ao que parece culpa os humanos pelo aquecimento global. A partir do 1:22 a explicação torna-se óbvia. Bill
“First we’ve got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3.",
Mesmo antes da transcrição acima, ele afirma em jeito de brincadeira que uma daquelas 4 fracções têm de ficar a zero. (risos da plateia). É demais, quanto vale a estupidez digam-me!!!! o homem está-lhes a dizer que 15% dos 3.2 biliões que vão nascer, não podem nascer e os retardados riem-se.
Quando diz (we could lower That by), está de facto a dizer o que você está a pensar. Já agora gostava de saber onde é que ele pretende fazer esta redução, será em África? Ou na Ásia?
Lembro-me de ver a mesma peça no telejornal do canal 1 e confesso que não me apercebi de tal barbaridade.
O filet mignon da filantropia pensa grande, mas executa bem rasteirinho, agora querem doar metade das suas fortunas ás principais causas, já anda tudo envolvido, oprah, ted turner, warren buffet, gates.
Talvez o principal "jogador" seja a Unfpa (United Nations population fund) que deverá receber grande parte desta generosidade alheia. Esta mesma organização impôs o programa em vigor na china onde as mulheres continuam a ser perseguidas, esterilizadas e violentadas por quererem engravidar, e depois ainda lhe chamam planeamento familiar.
Neste vídeo descreve-se a eugenia seguida na China....
EUGENIA (2ª parte) II
Galton não se deslumbrou só pela particularidade humana, também estudava os povos pela sua forma de resolver problemas, e desses, quais aqueles que poderiam contribuir para o desenvolvimento mundial.
Numa carta enviada ao editor do jornal Times em 1873, Galton explica a razão porque no entender dele, os chineses deveriam ocupar África e numa espécie de colonização açambarcar o continente.
"My proposal is to make the encouragement of the chinese settlements at one or more suitable places on the East coast Of África a par of our national policy, in the belief they would not only maintain their position, but that they would multiply and their descendants supplant the inferior negro race"
Ainda neste texto e sobre os negros.
"...and that average negroes possess too little intellect, self reliance, and self control to make it possible for them to sustain the burden of any respectable form of civilization without a large measure of external guidance and support".
Sobre os árabes, Galton diz que não passam de uns parasitas.
"The Arab is little more than a eater up of other men´s produce; he is a destroyer rather than a creator; and he is unprofilic"
O trabalho de Darwin, não só foi seguido como tomou um caminho totalmente novo. Os mais fortes, que só por terem essa capacidade inata, achavam-se no direito de subjugar todas as outras raças inferiores.
George Bernard Shaw, romancista e dramaturgo irlandês e um dos fundadores da Fabian society apelou para que se inventasse um gás que matasse humanamente (como adoro este sentimentalismo) todos os indesejáveis. Deveriam morrer, no entender dele, mas sem sofrer.
Shaw era eugenista e proclamava o uso das câmaras de gás para matar todos aqueles que proliferavam nos estratos sociais mais baixos. Num dos seus discursos em 1910, na Eugenics Society isso fica bem patente.
"A part of eugenic politics would finally land us in an extensive use of the lethal chamber. A great many people would have to be put out of existence, simply because it wastes other people’s time to look after them."
A história veio-lhe dar razão, o gás era o Zyklon B, e foram os alemães a inventá-lo. É claro que Bernard Shaw não era íntimo dos ideais nazis, mas não os rejeitava. Na sua perspectiva os alemães tinham entendido tudo mal, não se devia exterminar baseando-se na raça ou religião mas sim usando os desfavorecidos das classes baixas para esse efeito. Neste fragmento do documentário em "the Soviet Story" que passou à bem pouco tempo no canal história, Bernard Shaw defende a eugenia dizendo que quem fosse um fardo na sociedade deveria de justificar a sua existência, para que não morresse "humanamente".
De realçar que a Fabian Society é o ninho do socialismo que Shaw ajudou a fundar.
http://www.youtube.com/watch?v=7WBRjU9P5eo&feature=related
Esta utopia tinha raízes também em discursos proferidos por Karl Marx e Engels.
Em 1849, na revista "neue rheinische zeitung/órgão da democracia", aparecia um artigo de Engels a classificar de "lixo racial" os Sérvios, os bretões e os escoceses, entre outros, relegando-os para o esquecimento porque de acordo com Engels as suas sociedades nem sequer eram capitalistas, logo numa revolução socialista o atraso que detinham não lhes permitiria acompanhar os novos países socialistas.
Karl Marx vai mais longe escrevendo a 16 de Abril no Marx people´s paper 1852 "the classes and the races to weak to master the new condition of life must give away" *** (retirado do soviet story e o texto integral pode ser encontrado em http://www.marxists.org/archive/marx/index.htm).
Assunto Relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/eugenia-i-parte.html
EUGENIA (I)
A eugenia é a base de todas as ciências sociais, praticada desde há muito e por muitos povos, mantêm-se como o tronco central cientifico de onde nasceram depois ramificações como a psicologia ou sociologia, é estudada desde há séculos e aperfeiçoada por homens como Galton Darwin.
A familia Darwin têm um longo historial de pensamento eugenista, quando pensamos em Darwin, não em Galton mas em Charles, veio-nos à memória a selecção natural, animais, galápagos e as razões de uma espécie ter evoluído de uma certa maneira e outra não. A evolução deste tipo de estudo levou ao que conhecemos hoje por genética ou bioética.
A história de Darwin é tão obscura e funda como a fossa das marianas, casou com a sua prima de direito Emma Darwin, e grande parte dos Darwin relacionou-se com os Wedgwood porque achavam que poderiam gerar um melhor ser, ou seja, as gerações vindouras teriam melhores genes.
Na altura casar com primos era aceite por lei. Hoje em dia diversos países (europeus) aceitam este tipo de relacionamento, Surpreso??? Nem eu sabia....
A árvore dos Darwin e dos Wedgwood envolve casamentos com primas, irmãs, trocas para aqui e para acolá, enfim, um bacanal incestuoso sem fim. Darwin chegou a pedir ao parlamento inglês que averiguasse se haveria contras fisiológicos por tal incesto, ao que o parlamento rejeitou.
Teve 10 filhos, dos quais 3 morreram, a maioria andava sempre doente, tal como o próprio. Depois de um estudo experimental com plantas e transposto no seu livro de botânica The Variation of Animals and Plants under Domestication, Darwin demonstra que...o melhor era ter estado quieto quanto ao seu relacionamento.
Através das plantas Darwin prova que futuras gerações criadas a partir de cruzamentos com plantas que não tenham sido geradas pela fonte primária (a planta original) dariam gerações menos propensas a doenças assim como uma maior resistência e longevidade.
O inverso foi também comprovado, curiosamente nesse livro, Darwin fala de várias famílias que praticavam o incesto, mas nunca incluiu a sua.
Esta família têm uma linhagem de coroação pelas diversas rainhas de Inglaterra, superior a qualquer outra, são ao todo 18 gerações, que remontam aos anos de 1700. Três dos seus filhos pertenciam à Royal Society, Leonardo um dos seus filhos foi presidente do primeiro congresso internacional de eugenia realizado em Londres, movimento esse criado pelo bem conhecido Francis Galton Darwin, primo de Darwin.
A eugenia apesar de ter nascido como ciência com estes senhores têm uma longa história. Os espartanos por exemplo não suportavam deformações congénitas e como nunca esses nunca seriam bons guerreiros, matavam-nos.
Platão no seu memorável livro "A república" descreve a eugenia como um meio de quem está no poder manter-se por lá, "cruzando" os seus genes com alguém de casta igual ou superior. Uma espécie de circulo fechado que se mantém até hoje.
Subscrever:
Mensagens (Atom)