A montanha continua a crescer, acumula diariamente dezenas e dezenas de papéis, testemunhos, informação e tudo o que ainda mais há a dizer sobre a nefasta causalidade entre a maciça vacinação e doenças cada vez mais comuns como autismo, diabetes ou doenças auto-imunes. Isto não só é um facto como qualquer estatística prova esses aumentos que em muitos dos casos já são alarmante à muito, muito tempo.
Tentam encontrar a cura para estes problemas sem se darem ao trabalho de pensar um pouco fora da caixa, e perceber que quando se está ano após ano a tentar lidar com estes problemas e aparecem cada vez mais, então se calhar está na hora de procurar novas respostas.
A história começa em 2003 com um estudo feito pela CDC (center disease control) que é a autoridade máxima nos Estados Unidos para a saúde e de onde saem e entram elementos dos quadros superiores para as farmacêuticas e OMS, citando apenas dois. Este estudo feito por cientistas que são considerados entre a sua classe, retratava a possível causalidade entre a vacina MMR (Vaspr em português) e o autismo. O estudo foi lançado no bem conhecido e reputado jornal de especialidade "Pediatrics" provando uma vez mais que não existia tal correlação, o que é sempre bom mais ainda vindo da tão respeitada CDC.
Só uma nota, no caso português, se pegarem no boletim de vacinas do vosso filho verão que no fim têm um link que vos guiará à CDC, diz qualquer coisa como www.cdc.gov. Nós apenas limitamo-nos a copiar o programa de calendarização e é sempre bom saber que o estado acha que todos conseguem lerem inglês caso tenham dúvidas. O que não convêm muito.
E porque trago eu este estudo e este caso? Porque em Julho de 2014, primeiro em anonimato e depois dando a cara, um dos co-autores do estudo veio a público revelar a fraude não só nesse estudo como em muitos outros onde se escondeu deliberadamente que a CDC sabe há muito dessa correlação.
http://dailycaller.com/2015/02/03/obama-admin-grants-immunity-to-cdc-scientist-that-fudged-vaccine-report-whistleblower-plans-to-testify-before-congress/
In 2004, Dr. William S. Thompson worked on a report for the CDC’s National Immunization Program. That report, which ran in the “Pediatrics” medical journal, came to the conclusion that there’s no link between vaccines and autism and that no racial group is more likely to be damaged by vaccines.
But Thompson said that he and other CDC scientists intentionally fudged the results, manipulating the pool of children they analyzed and limiting the proper number of African-American children from participating. The authors limited black children from showing up in the results by excluding babies without a state of Georgia birth certificate.
“It was a mutual decision among the five co-authors,” Dr. Brian Hooker told The Daily Caller. An associate professor at California’s Simpson University, Hooker found out about the deception by secretly taping conversations that he had with Thompson last year. After beginning to talk to Thompson in 2013, he ended up getting Thompson’s information on audio record and disseminated the information in the vaccine-skeptic online community.
É engraçado este jornalista escrever que o homem disseminou a informação, quando este caso chegou a uma comissão de inquérito, que tanto lá como cá não servem para coisa nenhuma, merdices da democracia. O jornalista ainda nos chama de cépticos, humor jornalístico não mais que isso.
With Thompson’s lead, Hooker revised the data. “When I ran the effect for males only for African-Americans the likelihood was 3.36. Stronger effect in African-American males and it looked like the effect was exclusively in
African-American males, not females.”
Isto significa que no estudo realizado encontraram uma correlação entre a vacinação e autismo que pode atingir os 340% nas crianças afro-americanas. Mas isto só se verificou nos rapazes, não nas raparigas. A percentagem varia consoante a idade, quanto mais cedo mais sobe a probabilidade. E todos estes cientistas concordaram em manipular a informação por forma a esconder a realidade, e assim anda a ciência.
Hoje em dia os cientistas são pagos para provar aquilo que a empresa quer. E seja qual for o tipo de ciência, tudo está comprado e corrupto até ao tutano.
Para que não restem dúvidas aqui fica o link da empresa de advogados onde o cientista faz um press release, dando a cara, o mesmo não se pode dizer dos que continuam a negar factos, sem usar provas no contra ditório de quem têm
razão. E o homem não advoga que as pessoas não vacinem as suas crianças, os mentecaptos acham sempre que por um cientista ou médico mostrar os problemas inerentes à vacinação que são logo do contra, isso é falso tal como
ele demonstra no texto.
http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/
FOR IMMEDIATE RELEASE-AUGUST 27,2014
STATEMENT OF WILLIAM W. THOMPSON, Ph.D., REGARDING THE 2004 ARTICLE EXAMINING THE POSSIBILITY OF A RELATIONSHIP
BETWEEN MMR VACCINE AND AUTISM
My name is William Thompson.I am a Senior Scientist with the Centers for Disease Control and Prevention, where I have worked since 1998. I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information in our 2004 article published in the journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. Decisions were made regarding which findings to report after the data were collected, and I believe that the final study protocol was not followed.
Não acho que seja mito, até porque quem sabe farta-se de fazer estudos para provar que o mito não existe, mas quando é verdade, por dezenas de razões, óbvias, claras e lógicas nenhuma mentira consegue sobrepor-se a isso. Por isso altera-se a equação por forma a mudar o resultado!!! :)
Vocês quando têm um problema com o motor do carro não vão falar com o pintor, ou vão? Se boa parte dos vírus incluídos nas vacinas seguem o seu caminho até ao cérebro então se calhar o melhor é chamar por exemplo um neurologista e não um pediatra, não sei digo eu...
Neste caso, a vacina era a MMR, que traduzido para português é a Vaspr, é uma combinação de três vírus, atenuados na sua potência em laboratório, mas vivos, que, quando agregados a uma molécula de alumínio passa a barreira hematoencefálica e a partir daí aloja-se no hipocampo. Se viram a primeira imagem, a seguir à barreira temos a microglia (à direita) que é o principal mecanismo de defesa do nosso cérebro, sendo assim é muito difícil a um qualquer vírus de passar, excepto se forem à boleia, e este bypass é feito propositadamente senão não funcionaria, pois o nosso corpo sabe-se defender e vírus no cérebro com certeza está na lista, perceberam? É importante explicar isto de vez em quando.
Uma vez lá dentro (os vírus) e com aquilo que se sabe factualmente é que se existe a possibilidade com taxas altíssimas como leram (340%) e estamos apenas a falar de uma raça num sitio particular, e se pode criar ou potenciar autismo nos seus vários graus, então quando considerarmos os outros espectros que podem estar associados, hiper actividade, doenças auto imunes ou diabetes, a escala que já de si é enorme, arrebentará. Por isso informem-se, peçam para a bula, é tido como um bom ponto visto clínico.
Assuntos relacionados:
Vacina HepB e diabetes tipo II
Vacina HeB e diabetes tipo I e II
Mostrar mensagens com a etiqueta cdc. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta cdc. Mostrar todas as mensagens
sexta-feira, 9 de outubro de 2015
terça-feira, 24 de setembro de 2013
O vírus símio CXVI
(Alteração do nome do artigo a 8.10.2013)
Quando escrevi o artigo SVCP (special virus cancer program) coloquei no final da primeira parte, um video com Maurice Hilleman, um dos pais da vacinação devido ao seu "enorme" trabalho junto da farmacêutica Merck.
Relembremos o video então.
Nos anos 50, a polio era uma das grandes preocupações das autoridades sanitárias e a descoberta de uma cura urgia em aparecer. Albert Sabin conseguiu descobrir a "cura" usando para esse efeito um vírus vivo, ou seja, um vírus no seu estado selvagem. Albert Sabin usou rins de macacos rhesus para que estes pudessem enfraquecer o vírus da pólio e ao passar de rim para rim, de macaco para macaco, o vírus, foi perdendo a sua potência inicial, até se tornar "inoculável" para consumo humano.
Neste processo, incluindo o engarrafamento do produto e sua administração aos necessitados, que diga-se era meio mundo, Maurice Hilleman, que só chega à farmacêutica Merck um tempo depois, descobre que o processo de vacinação da polio poderia estar contaminado, estando milhões de vacinas infectadas com o vírus SV40, ou simian vírus 40.
Este vírus, que foi o quadragésimo a ser descoberto nestes macacos, daí receber na sigla o número 40, tinha a particularidade de gerar cancro nos humanos. Foi isto que Maurice Hilleman descobriu. Por esta altura já tinham sido administradas milhões de vacinas, não só nos EUA como em todo o mundo. Foram 8 anos, de 1955 a 1963, a administrar sabe-se lá o quê. Cancro pelos vistos.
O problema residia no facto de que muitas das vacinas receberam o vírus da pólio sem que estes tivessem ficado inactivos através do formaldeído, que é outras das razões porque não devem permitir a vacinação, pois é um conhecido agente cancerígeno de nível 4.
Convêm também lembrar que a faixa etária com maior número de pessoas com cancro situa-se entre os 40 e os 60 anos por isso façam as contas e logo verão quando é que a maioria deles nasceu.
No próximo site encontramos a confirmação de tudo isto, o estudo provêm da universidade de Ferrara.
The National Center for Biotechnology Information:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK6100/
K virus (BKV), JC virus (JCV) and Simian Virus 40 (SV40) are polyomaviruses, highly homologous at the DNA and proMassimotein levels. While the human polyomaviruses BKV and JCV are ubiquitous in humans, SV40 is a simian virus which was introduced in the human population, between 1955 and 1963, by contaminated poliovaccines produced in SV40- infected monkey cells.
Leram bem? Ou será preciso repetir? Reparem que aqui não existem termos hipotéticos, mas sim afirmações,certezas. O que eles dão como hipótese está escrito logo a seguir.
Alternatively, SV40 or an SV40-like virus may have entered the human population before anti-poliovirus vaccination.
Epidemiological evidence suggests that SV40 is now contagiously transmitted in the human population by horizontal infection, independently from the earlier contaminated poliovaccines.
Infecção horizontal abrange por exemplo relações sexuais, perdigotos, contacto directo entre o individuo infectado e o hospedeiro susceptível de ser contaminado.
Mas, para meu espanto, e como que a confirmar este estudo, tivemos à umas semanas atrás a própria CDC, Center disease control, a admitir no seu site que só nos Estados Unidos estimam eles que o número pode andar entre os 10 e os 30 milhões de pessoas que ficaram infectadas com o SV40.
A página esteve exposta durante um curtíssimo tempo e conseguiu-se salvar o factsheet dessa página.
http://web.archive.org/web/20130522091608/http://www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm
Neste arquivo podemos encontrar a página que esteve exposta no site da CDC. Belo genocídio!!!
Sei que existem certos países que fazem o despiste ao SV40 de modo a chegar à origem do "problema", principalmente nos cancros de estômago e pulmões.
Quando escrevi o artigo SVCP (special virus cancer program) coloquei no final da primeira parte, um video com Maurice Hilleman, um dos pais da vacinação devido ao seu "enorme" trabalho junto da farmacêutica Merck.
Relembremos o video então.
Nos anos 50, a polio era uma das grandes preocupações das autoridades sanitárias e a descoberta de uma cura urgia em aparecer. Albert Sabin conseguiu descobrir a "cura" usando para esse efeito um vírus vivo, ou seja, um vírus no seu estado selvagem. Albert Sabin usou rins de macacos rhesus para que estes pudessem enfraquecer o vírus da pólio e ao passar de rim para rim, de macaco para macaco, o vírus, foi perdendo a sua potência inicial, até se tornar "inoculável" para consumo humano.
Neste processo, incluindo o engarrafamento do produto e sua administração aos necessitados, que diga-se era meio mundo, Maurice Hilleman, que só chega à farmacêutica Merck um tempo depois, descobre que o processo de vacinação da polio poderia estar contaminado, estando milhões de vacinas infectadas com o vírus SV40, ou simian vírus 40.
Este vírus, que foi o quadragésimo a ser descoberto nestes macacos, daí receber na sigla o número 40, tinha a particularidade de gerar cancro nos humanos. Foi isto que Maurice Hilleman descobriu. Por esta altura já tinham sido administradas milhões de vacinas, não só nos EUA como em todo o mundo. Foram 8 anos, de 1955 a 1963, a administrar sabe-se lá o quê. Cancro pelos vistos.
O problema residia no facto de que muitas das vacinas receberam o vírus da pólio sem que estes tivessem ficado inactivos através do formaldeído, que é outras das razões porque não devem permitir a vacinação, pois é um conhecido agente cancerígeno de nível 4.
Convêm também lembrar que a faixa etária com maior número de pessoas com cancro situa-se entre os 40 e os 60 anos por isso façam as contas e logo verão quando é que a maioria deles nasceu.
No próximo site encontramos a confirmação de tudo isto, o estudo provêm da universidade de Ferrara.
The National Center for Biotechnology Information:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK6100/
K virus (BKV), JC virus (JCV) and Simian Virus 40 (SV40) are polyomaviruses, highly homologous at the DNA and proMassimotein levels. While the human polyomaviruses BKV and JCV are ubiquitous in humans, SV40 is a simian virus which was introduced in the human population, between 1955 and 1963, by contaminated poliovaccines produced in SV40- infected monkey cells.
Leram bem? Ou será preciso repetir? Reparem que aqui não existem termos hipotéticos, mas sim afirmações,certezas. O que eles dão como hipótese está escrito logo a seguir.
Alternatively, SV40 or an SV40-like virus may have entered the human population before anti-poliovirus vaccination.
Epidemiological evidence suggests that SV40 is now contagiously transmitted in the human population by horizontal infection, independently from the earlier contaminated poliovaccines.
Infecção horizontal abrange por exemplo relações sexuais, perdigotos, contacto directo entre o individuo infectado e o hospedeiro susceptível de ser contaminado.
Mas, para meu espanto, e como que a confirmar este estudo, tivemos à umas semanas atrás a própria CDC, Center disease control, a admitir no seu site que só nos Estados Unidos estimam eles que o número pode andar entre os 10 e os 30 milhões de pessoas que ficaram infectadas com o SV40.
A página esteve exposta durante um curtíssimo tempo e conseguiu-se salvar o factsheet dessa página.
http://web.archive.org/web/20130522091608/http://www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm
Neste arquivo podemos encontrar a página que esteve exposta no site da CDC. Belo genocídio!!!
Dentro do site se clicarem na caixa "Go", irão parar à página da CDC em baixo que diz "this page has been removed".
Mas salvou-se a informação necessária e ainda bem.
Sei que existem certos países que fazem o despiste ao SV40 de modo a chegar à origem do "problema", principalmente nos cancros de estômago e pulmões.
sexta-feira, 1 de março de 2013
Big Pharma (1ª parte) CV
Mais uma golpada no mundo das vacinas, depois de vos ter apresentado em primeira mão, este PDF, que é algo mais do que apenas sugestivo, temos agora dois virologistas da gigante farmacêutica Merck que resolveram chegar-se à frente pondo uma queixa contra a companhia farmacêutica para a qual trabalhavam por falsificação dos resultados da vacina contra a papeira (mumps), usando diversos métodos laboratoriais para esse efeito. Um caso perfeito de embuste cientifico.
http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm
Merck has known for a decade that its mumps vaccine is "far less effective" than it tells the government, and it falsified test results and sold millions of doses of "questionable efficacy," flooding and monopolizing the market, a primary caregiver claims in a federal antitrust class action.
Alabama-based Chatom Primary Care sued Merck on Monday, the week after the unsealing of a False Claims Act complaint two relators filed in 2010.
Those relators, Stephen Krahling and Joan Wlochowski, were Merck virologists who claim in their unsealed complaint that they "witnessed firsthand the improper testing and data falsification in which Merck engaged to artificially inflate the vaccine's efficacy findings."
Se esta escumalha falsifica resultados, imaginem o que não escondem sobre os efeitos secundários. Pertencem a uma liga de crime organizado, legalmente aceite e incentivado por quem é financiado pelos gangues, não é só a Merck.
Krahling and Wlochowski claimed Merck's scheme caused the United States to pay "hundreds of millions of dollars for a vaccine that does not provide adequate immunization."
E será que não fazem isto com todas? Ou será que nas outras são idóneas, responsáveis e apresentam os resultados reais?
"As the largest single purchaser of childhood vaccines (accounting for more than 50 percent of all vaccine purchases), the United States is by far the largest financial victim of Merck's fraud," according to the 2010 False Claims Act complaint.
"But the ultimate victims here are the millions of children who every year are being injected with a mumps vaccine that is not providing them with an adequate level of protection. And while this is a disease that, according to the Centers for Disease Control ('CDC'), was supposed to be eradicated by now, the failure in Merck's vaccine has allowed this disease to linger, with significant outbreaks continuing to occur."
Estas crianças que estão vacinadas quando apanham o vírus natural a resposta do seu sistema imunológico será igual à de um miúdo que não esteja vacinado.
Cada vez que existe uma epidemia seja com sarampo, papeira, ou um outro vírus "de infância", o que se detecta é que mais de 60% dos miúdos infectados estão com as vacinas em dia. É claro que estas várias despistagens às doenças não é aplicável em Portugal, confia-se sempre no boletim de vacinas.
Starting in the late 1990s, Merck set out on its sham testing program with the objective of "report[ing] efficacy of 95 percent or higher regardless of the vaccine's true efficacy," the complaint states.
Chatom says Merck initially called its testing program Protocol 007.
Under Protocol 007, Merck did not test the vaccine's ability to protect children against a "wild-type" mumps virus, which is "the type of real-life virus against which vaccines are generally tested," the complaint states.
Instead, Chatom says, Merck tested children's blood using its own attenuated strain of the virus.
Uma coisa é inserir nas crianças o vírus atenuado contido nas vacinas e obter os anticorpos necessários, outra coisa é esses anticorpos actuarem numa resposta imunológica à variante natural desse vírus, o que raramente acontece, tal como é dito em cima e se demonstra aqui.
"This was the same mumps strain with which the children were vaccinated," the complaint states.
That "subverted" the purpose of the testing regime, "which was to measure the vaccine's ability to provide protection against a disease-causing mumps virus that a child would actually face in real life. The end result of this deviation ... was that Merck's test overstated the vaccine's effectiveness," Chatom claims.
Merck also added animal antibodies to blood samples to achieve more favorable test results, though it knew that the human immune system would never produce such antibodies, and that the antibodies created a laboratory testing scenario that "did not in any way correspond to, correlate with, or represent real life ... virus neutralization in vaccinated people," according to the complaint.
Isto é demais, para mostrarem que a vacina era pujante adicionavam anticorpos de animais às amostras de sangue, sabendo eles na perfeição que nós (humanos) nunca conseguiríamos produzir esses mesmos anticorpos. E há quem chame a isto de ciência.
Chatom claims that the falsification of test results occurred "with the knowledge, authority and approval of Merck's senior management."
And as Merck's vaccine is the only game in town, the vaccine's "significantly degraded" quality means "there has remained a significant risk of a resurgence of mumps outbreaks," Chatom says in its complaint.
It claims that the degraded quality of the Merck vaccine played a role in a 2006 mumps outbreak in the Midwest, and in another outbreak in 2009.
São estas as companhias farmacêuticas que sentam-se na mesa da OMS? Onde todos se mostram preocupados com a nossa saúde? Dá mesmo para confiar os nossos filhos a esta malta?
http://www.examiner.com/article/u-s-mumps-outbreak-after-two-vaccine-doses-89-still-contracted-disease
An outbreak of mumps in the United States between 2009 and 2010 occurred mostly in children who had been vaccinated, according to a study published today in the New England Journal of Medicine (NEJM). During the outbreak, 3,502 cases were reported over a one-year period.
Researchers from the involved state health departments and the Centers for Disease Control and Prevention studied 1,648 of those cases. The researchers found that 89 percent had received the recommended two doses of mumps vaccine. The outbreak was traced to one of the camp partcipants, an 11-year-old boy who also received two doses of the mumps vaccine.
Isto é uma paródia das grandes, mas é óbvio que eles sabem que as vacinas estão contaminadas por falta de eficácia, sabem também que têm de administrar dezenas "delas" de modo a gerar mais dinheiro com mais pandemias, é a pura ganância à custa das crianças sob o designio de ciência.
http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm
Merck has known for a decade that its mumps vaccine is "far less effective" than it tells the government, and it falsified test results and sold millions of doses of "questionable efficacy," flooding and monopolizing the market, a primary caregiver claims in a federal antitrust class action.
Alabama-based Chatom Primary Care sued Merck on Monday, the week after the unsealing of a False Claims Act complaint two relators filed in 2010.
Those relators, Stephen Krahling and Joan Wlochowski, were Merck virologists who claim in their unsealed complaint that they "witnessed firsthand the improper testing and data falsification in which Merck engaged to artificially inflate the vaccine's efficacy findings."
Se esta escumalha falsifica resultados, imaginem o que não escondem sobre os efeitos secundários. Pertencem a uma liga de crime organizado, legalmente aceite e incentivado por quem é financiado pelos gangues, não é só a Merck.
Krahling and Wlochowski claimed Merck's scheme caused the United States to pay "hundreds of millions of dollars for a vaccine that does not provide adequate immunization."
E será que não fazem isto com todas? Ou será que nas outras são idóneas, responsáveis e apresentam os resultados reais?
"As the largest single purchaser of childhood vaccines (accounting for more than 50 percent of all vaccine purchases), the United States is by far the largest financial victim of Merck's fraud," according to the 2010 False Claims Act complaint.
"But the ultimate victims here are the millions of children who every year are being injected with a mumps vaccine that is not providing them with an adequate level of protection. And while this is a disease that, according to the Centers for Disease Control ('CDC'), was supposed to be eradicated by now, the failure in Merck's vaccine has allowed this disease to linger, with significant outbreaks continuing to occur."
Estas crianças que estão vacinadas quando apanham o vírus natural a resposta do seu sistema imunológico será igual à de um miúdo que não esteja vacinado.
Cada vez que existe uma epidemia seja com sarampo, papeira, ou um outro vírus "de infância", o que se detecta é que mais de 60% dos miúdos infectados estão com as vacinas em dia. É claro que estas várias despistagens às doenças não é aplicável em Portugal, confia-se sempre no boletim de vacinas.
Starting in the late 1990s, Merck set out on its sham testing program with the objective of "report[ing] efficacy of 95 percent or higher regardless of the vaccine's true efficacy," the complaint states.
Chatom says Merck initially called its testing program Protocol 007.
Under Protocol 007, Merck did not test the vaccine's ability to protect children against a "wild-type" mumps virus, which is "the type of real-life virus against which vaccines are generally tested," the complaint states.
Instead, Chatom says, Merck tested children's blood using its own attenuated strain of the virus.
Uma coisa é inserir nas crianças o vírus atenuado contido nas vacinas e obter os anticorpos necessários, outra coisa é esses anticorpos actuarem numa resposta imunológica à variante natural desse vírus, o que raramente acontece, tal como é dito em cima e se demonstra aqui.
"This was the same mumps strain with which the children were vaccinated," the complaint states.
That "subverted" the purpose of the testing regime, "which was to measure the vaccine's ability to provide protection against a disease-causing mumps virus that a child would actually face in real life. The end result of this deviation ... was that Merck's test overstated the vaccine's effectiveness," Chatom claims.
Merck also added animal antibodies to blood samples to achieve more favorable test results, though it knew that the human immune system would never produce such antibodies, and that the antibodies created a laboratory testing scenario that "did not in any way correspond to, correlate with, or represent real life ... virus neutralization in vaccinated people," according to the complaint.
Isto é demais, para mostrarem que a vacina era pujante adicionavam anticorpos de animais às amostras de sangue, sabendo eles na perfeição que nós (humanos) nunca conseguiríamos produzir esses mesmos anticorpos. E há quem chame a isto de ciência.
Chatom claims that the falsification of test results occurred "with the knowledge, authority and approval of Merck's senior management."
And as Merck's vaccine is the only game in town, the vaccine's "significantly degraded" quality means "there has remained a significant risk of a resurgence of mumps outbreaks," Chatom says in its complaint.
It claims that the degraded quality of the Merck vaccine played a role in a 2006 mumps outbreak in the Midwest, and in another outbreak in 2009.
São estas as companhias farmacêuticas que sentam-se na mesa da OMS? Onde todos se mostram preocupados com a nossa saúde? Dá mesmo para confiar os nossos filhos a esta malta?
http://www.examiner.com/article/u-s-mumps-outbreak-after-two-vaccine-doses-89-still-contracted-disease
An outbreak of mumps in the United States between 2009 and 2010 occurred mostly in children who had been vaccinated, according to a study published today in the New England Journal of Medicine (NEJM). During the outbreak, 3,502 cases were reported over a one-year period.
Researchers from the involved state health departments and the Centers for Disease Control and Prevention studied 1,648 of those cases. The researchers found that 89 percent had received the recommended two doses of mumps vaccine. The outbreak was traced to one of the camp partcipants, an 11-year-old boy who also received two doses of the mumps vaccine.
Isto é uma paródia das grandes, mas é óbvio que eles sabem que as vacinas estão contaminadas por falta de eficácia, sabem também que têm de administrar dezenas "delas" de modo a gerar mais dinheiro com mais pandemias, é a pura ganância à custa das crianças sob o designio de ciência.
sexta-feira, 23 de dezembro de 2011
Mother´s Milk (3ª parte) LXIII
"By the time laboratoty medicine came effectively into the picture, the job had been carried far toward completion by the humanitarians and the social workers of the nineteenth century.
Their doctrine that nature is holy and healthful was scientifically naive but proved highly effective in dealing with the most important health problems of their age. When the tide is receding from the beach it is easy to have the illusion that one can empty the ocean by removing water with the pail."
R. Dubos, the mirage of health
New York: Perennial library, 1959, pág 23
Nesta última parte irei mostrar diversos gráficos sobre a evolução de algumas doenças no séc XX, infelizmente em Portugal parece que não existem dados sobre estas coisas, por isso teremos informação que provêm dos States. Já que a DGS é tão cuidada em ouvi-los, eu farei o mesmo.
Grande parte das pessoas pensa, (se é que pensam nisso) que, com a introdução das vacinas em massa assistiu-se a um declínio acentuado na mortalidade infantil e pela lógica de estarmos todos vacinados, o virus não se desenvolve porque a comunidade está protegida. Esta é a teoria, mas como pudemos ver isso não é bem assim, até porque existem certos factores externos e ambientais que fazem muito mais pela saúde de todos nós.
Basta olharem para África meus senhores, as milhares de vacinas já administradas aos bebes e crianças, não as impedem de contraírem essas mesmas doenças.
O senhor Bill Gates, em vez de prometer a promessa de erradicar seja lá o que for, poderia ajudar de facto, investindo dinheiro para construir saneamento ou água potável numa das aldeias que ele adora visitar, isso sim era fazer algo. É que, quando quando falamos de África e dos seus problemas, temos de retirar a nós próprios tudo o que consideramos por adquirido, saneamento, água potável, cuidados na higiene pessoal e uma boa alimentação.
Se tudo isto fosse implementado e generalizado em África acabaria-se com o slogan "salvar África", que muito jeito dá à filantropia para praticar os seus actos de bondade.
Ora bem, mas voltando ao tema em questão, podemos observar nestes gráficos apresentados em baixo as razões pelas quais as vacinas são um verdadeiro embuste. Em cada gráfico está representado a mortalidade da doença desde 1900 a 1973 e o tempo de introdução da vacina no mercado.
Como podem ver a vacinação em massa não trouxe benefícios pois grande parte do decréscimo da mortalidade deve-se em traços gerais a uma melhoria da qualidade de vida.
O sarampo (Measles) é o caso mais gritante, pois a queda acentuada da mortalidade têm inicio muito antes da introdução da vacina. Creio que caso retirassem as vacinas à equação muito certamente esses gráficos iriam assumir a trajectória apresentada.
Os gráficos podem ser encontrados num estudo com um nome extremamente peculiar, The questionable contribute of medical measures to the decline of mortality in the United States in the Twentieth century.
Não só questionam esse contributo, como apresentam argumentos de contra-peso, In Your Face, por assim dizer, irrefutáveis para mim, basta ler quais os departamentos de universidades e institutos que colaboraram neste estudo.
Os próximos gráficos a mostrar já não se encontram no estudo apresentado em cima....
Neste exemplo podemos ver claramente o stress respiratório que é induzido através da vacina após a sua administração no dia 0, as setas na vertical representam os picos máximos após a vacinação, enquanto as setas na horizontal demonstram uma normalidade na respiração dos bebes, antes da vacinação.
Em 103 crianças que morreram com o síndrome de morte súbita, 70% tinha recebido a vacina tríplice DTP, o que para mim não é uma evidência mas sim uma certeza adquirida. Não existe explicação cientifica para esta causa mortal nos bebes dizem os médicos...enfim, cada um tira as suas conclusões.
"The chief, if not the sole, cause of the monstrous increase in cancer has been vaccination" - Dr. Robert Bell, once Vice President International Society for Cancer Research at the British Cancer Hospital
Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/12/mothers-milk-2-parte-lxii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/para-que-te-quero-ii-parte.html
Their doctrine that nature is holy and healthful was scientifically naive but proved highly effective in dealing with the most important health problems of their age. When the tide is receding from the beach it is easy to have the illusion that one can empty the ocean by removing water with the pail."
R. Dubos, the mirage of health
New York: Perennial library, 1959, pág 23
Nesta última parte irei mostrar diversos gráficos sobre a evolução de algumas doenças no séc XX, infelizmente em Portugal parece que não existem dados sobre estas coisas, por isso teremos informação que provêm dos States. Já que a DGS é tão cuidada em ouvi-los, eu farei o mesmo.
Grande parte das pessoas pensa, (se é que pensam nisso) que, com a introdução das vacinas em massa assistiu-se a um declínio acentuado na mortalidade infantil e pela lógica de estarmos todos vacinados, o virus não se desenvolve porque a comunidade está protegida. Esta é a teoria, mas como pudemos ver isso não é bem assim, até porque existem certos factores externos e ambientais que fazem muito mais pela saúde de todos nós.
Basta olharem para África meus senhores, as milhares de vacinas já administradas aos bebes e crianças, não as impedem de contraírem essas mesmas doenças.
O senhor Bill Gates, em vez de prometer a promessa de erradicar seja lá o que for, poderia ajudar de facto, investindo dinheiro para construir saneamento ou água potável numa das aldeias que ele adora visitar, isso sim era fazer algo. É que, quando quando falamos de África e dos seus problemas, temos de retirar a nós próprios tudo o que consideramos por adquirido, saneamento, água potável, cuidados na higiene pessoal e uma boa alimentação.
Se tudo isto fosse implementado e generalizado em África acabaria-se com o slogan "salvar África", que muito jeito dá à filantropia para praticar os seus actos de bondade.
Ora bem, mas voltando ao tema em questão, podemos observar nestes gráficos apresentados em baixo as razões pelas quais as vacinas são um verdadeiro embuste. Em cada gráfico está representado a mortalidade da doença desde 1900 a 1973 e o tempo de introdução da vacina no mercado.
Como podem ver a vacinação em massa não trouxe benefícios pois grande parte do decréscimo da mortalidade deve-se em traços gerais a uma melhoria da qualidade de vida.
O sarampo (Measles) é o caso mais gritante, pois a queda acentuada da mortalidade têm inicio muito antes da introdução da vacina. Creio que caso retirassem as vacinas à equação muito certamente esses gráficos iriam assumir a trajectória apresentada.
Os gráficos podem ser encontrados num estudo com um nome extremamente peculiar, The questionable contribute of medical measures to the decline of mortality in the United States in the Twentieth century.
Não só questionam esse contributo, como apresentam argumentos de contra-peso, In Your Face, por assim dizer, irrefutáveis para mim, basta ler quais os departamentos de universidades e institutos que colaboraram neste estudo.
Os próximos gráficos a mostrar já não se encontram no estudo apresentado em cima....
Neste exemplo podemos ver claramente o stress respiratório que é induzido através da vacina após a sua administração no dia 0, as setas na vertical representam os picos máximos após a vacinação, enquanto as setas na horizontal demonstram uma normalidade na respiração dos bebes, antes da vacinação.
"The chief, if not the sole, cause of the monstrous increase in cancer has been vaccination" - Dr. Robert Bell, once Vice President International Society for Cancer Research at the British Cancer Hospital
Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/12/mothers-milk-2-parte-lxii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/para-que-te-quero-ii-parte.html
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
Mother´s Milk (1ª parte) LXI
Com que então a nossa direcção geral de saúde (DGS) lembrou-se, logo agora que existe um surto de sarampo na Europa, que têm de mudar o calendário da vacina contra o sarampo. O que é que andaram a fazer até aqui? Já para não falar das imensas perguntas que tenho em mente, o que gostava mesmo de saber eram as razões e os estudos em que se baseiam para alterar a data.
Como já levo muitos anos a estudar as vacinas e como a minha "colecção" de artigos da especialidade já é bem grande, creio que consigo acender algumas luzes sobre a súbita preocupação com este surto repentino.
Se pegarem no boletim de saúde do vosso filho e forem á última página, irão reparar que existe um endereço de internet num dos cantos inferiores, que diz www.cdc.gov...
Este site em questão leva-nos à central disease for control (CDC), que é a autoridade máxima a nível mundial sobre doenças, contágios e vacinação. Grande parte dos países segue o calendário da vacinação aplicada pela CDC nos States, daí esse endereço estar numa caderneta portuguesa, ou seja, os tipos da DGS limitam-se a copiar o que é pensado por outros.
Tirando os países nórdicos que modificam esse calendário, nós e a grande maioria dos europeus agarramo-nos à CDC e ao que esta instituição emite cá para fora, como se fosse nossa.
Comecei por dar este exemplo sobre o boletim de saúde para vocês entenderem a importância da CDC, caso contrário, tinhamos um endereço português nessa última página e não um site pertencente a uma instituição governamental...americana.
Neste site encontramos a noticia sobre a proposta de alteração da data, com a subdirectora-geral de saúde, Graça Freitas a dizer que, "Dada as condições epidemiológicas do nosso país, a situação vacinal e uma série de outras evidências científicas, nós propusemos que a partir de 1 de Janeiro do ano que vem a primeira dose da vacina seja feita ao ano de vida”.
O slogan evidências cientificas sai-lhes da boca em modo automático. Basta ligarem para lá ou pedirem essas evidências que ninguém sabe da existência das mesmas ou como arranjá-las. É uma verdadeira palhaçada de palmo e meio, pois os factos reais são completamente o oposto áquilo que esta senhora diz, senão vejamos.
Não faz 2 meses que no continente americano também existiu um surto de sarampo, certas zonas foram mais afectadas do que outras, tendo sido o Quebec a zona mais atingida pelo vírus.
Aqui encontramos uma noticia sobre um estudo feito numa escola particularmente afectada pelo surto na região do Quebec. Como se pode ler as descobertas espantaram todos aqueles doutores e cientistas, que pelos vistos estavam cheios de fé na vacinação.
"...An investigation into an outbreak in a high school in a town that was heavily hit by the virus found that about half of the cases were in teens who had received the recommended two doses of vaccine in childhood — in other words, teens whom authorities would have expected to have been protected from the measles virus."
"It's generally assumed that the measles vaccine, when given in a two-dose schedule in early childhood, should protect against measles infection about 99 per cent of the time. So the discovery that 52 of the 98 teens who caught measles were fully vaccinated came as a shock to the researchers who conducted the investigation"
Well, well, well, grandes descobertas, mais de metade estavam totalmente vacinados....
"That's the real question. How could that have happened?" said Dr. Gaston De Serres, an infectious diseases expert with Quebec's public health agency and one of the authors of the study."
Realmente como pode tal coisa acontecer? Este senhor não deve de saber ou nunca pensou que grande parte dos estudos sobre vacinação são fornecidos pelas farmacêuticas, que lucram na bolsa com a venda do seu produto. Quem não sabe isto, espanta-se...
"In an interview before the start of the conference, De Serres would not name the highly affected town or the high school in it.
But he suggested the discovery that as many of the cases were fully vaccinated as unvaccinated raises a serious question about whether the timing of the delivery of the first dose of measles vaccine is undermining the efficacy of the prevention program."
Eu não usei esta noticia ao calhas, reparem no que ele sugere...alterar a data da primeira vacina. É claro que não iremos mudar devido ao que senhor diz, mas se for a CDC...
Nota:
Julie Gerberding, antiga directora da CDC, a dizer claramente numa entrevista que as vacinas podem causar austimo. Esta senhora é agora directora do departamento de vacinas da farmacêutica Merck, tal como foi Maurice Hilleman.
Assuntos Relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/10/medicina-dos-profanos-3-parte-lvii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/para-que-te-quero-ii-parte.html
Como já levo muitos anos a estudar as vacinas e como a minha "colecção" de artigos da especialidade já é bem grande, creio que consigo acender algumas luzes sobre a súbita preocupação com este surto repentino.
Se pegarem no boletim de saúde do vosso filho e forem á última página, irão reparar que existe um endereço de internet num dos cantos inferiores, que diz www.cdc.gov...
Este site em questão leva-nos à central disease for control (CDC), que é a autoridade máxima a nível mundial sobre doenças, contágios e vacinação. Grande parte dos países segue o calendário da vacinação aplicada pela CDC nos States, daí esse endereço estar numa caderneta portuguesa, ou seja, os tipos da DGS limitam-se a copiar o que é pensado por outros.
Tirando os países nórdicos que modificam esse calendário, nós e a grande maioria dos europeus agarramo-nos à CDC e ao que esta instituição emite cá para fora, como se fosse nossa.
Comecei por dar este exemplo sobre o boletim de saúde para vocês entenderem a importância da CDC, caso contrário, tinhamos um endereço português nessa última página e não um site pertencente a uma instituição governamental...americana.
Neste site encontramos a noticia sobre a proposta de alteração da data, com a subdirectora-geral de saúde, Graça Freitas a dizer que, "Dada as condições epidemiológicas do nosso país, a situação vacinal e uma série de outras evidências científicas, nós propusemos que a partir de 1 de Janeiro do ano que vem a primeira dose da vacina seja feita ao ano de vida”.
O slogan evidências cientificas sai-lhes da boca em modo automático. Basta ligarem para lá ou pedirem essas evidências que ninguém sabe da existência das mesmas ou como arranjá-las. É uma verdadeira palhaçada de palmo e meio, pois os factos reais são completamente o oposto áquilo que esta senhora diz, senão vejamos.
Não faz 2 meses que no continente americano também existiu um surto de sarampo, certas zonas foram mais afectadas do que outras, tendo sido o Quebec a zona mais atingida pelo vírus.
Aqui encontramos uma noticia sobre um estudo feito numa escola particularmente afectada pelo surto na região do Quebec. Como se pode ler as descobertas espantaram todos aqueles doutores e cientistas, que pelos vistos estavam cheios de fé na vacinação.
"...An investigation into an outbreak in a high school in a town that was heavily hit by the virus found that about half of the cases were in teens who had received the recommended two doses of vaccine in childhood — in other words, teens whom authorities would have expected to have been protected from the measles virus."
"It's generally assumed that the measles vaccine, when given in a two-dose schedule in early childhood, should protect against measles infection about 99 per cent of the time. So the discovery that 52 of the 98 teens who caught measles were fully vaccinated came as a shock to the researchers who conducted the investigation"
Well, well, well, grandes descobertas, mais de metade estavam totalmente vacinados....
"That's the real question. How could that have happened?" said Dr. Gaston De Serres, an infectious diseases expert with Quebec's public health agency and one of the authors of the study."
Realmente como pode tal coisa acontecer? Este senhor não deve de saber ou nunca pensou que grande parte dos estudos sobre vacinação são fornecidos pelas farmacêuticas, que lucram na bolsa com a venda do seu produto. Quem não sabe isto, espanta-se...
"In an interview before the start of the conference, De Serres would not name the highly affected town or the high school in it.
But he suggested the discovery that as many of the cases were fully vaccinated as unvaccinated raises a serious question about whether the timing of the delivery of the first dose of measles vaccine is undermining the efficacy of the prevention program."
Eu não usei esta noticia ao calhas, reparem no que ele sugere...alterar a data da primeira vacina. É claro que não iremos mudar devido ao que senhor diz, mas se for a CDC...
Nota:
Julie Gerberding, antiga directora da CDC, a dizer claramente numa entrevista que as vacinas podem causar austimo. Esta senhora é agora directora do departamento de vacinas da farmacêutica Merck, tal como foi Maurice Hilleman.
Assuntos Relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/10/medicina-dos-profanos-3-parte-lvii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/para-que-te-quero-ii-parte.html
sexta-feira, 13 de maio de 2011
Flúor 3 (XXX)
A associação Brasileira de medicina biomolecular transcreveu um texto publicado em Maio de 2003 por cientistas e funcionários da EPA (Environmental Protection Agency), onde se denotava grande preocupação com o flúor e os seus efeitos nefastos tanto para o meio ambiente como para os humanos.
Na carta encontra-se isto...
EPA - "Compreendendo e apreciando as razões históricas para defender a fluoretação, os profissionais abaixo assinados reconhecem agora ter justas apreensões sobre a segurança e o impacto ambiental do flúor. Por sinal, essa declaração não é um relatório sobre a fluoretação e tão pouco não obriga os abaixo-assinados a qualquer tomada de posição, além do que é claramente expresso nesse documento.
Um breve resumo de eventos recentes, relatórios e pesquisas referentes às nossas preocupações, assim como uma lista de referências são suplementares a esse documento. Noventa e um por cento dos americanos que usam a água fluoretada estão ingerindo fluossilicatos, que incluem o ácido fluossilícico e o fluossilicato de sódio.
Vale dizer que essas substâncias são obtidas através de filtros depuradores de refugos industriais de fábricas de fosfatos/ fertilizantes. Os líquidos depurados dos filtros contêm contaminantes como arsénico, chumbo, cádmio, mercúrio e substâncias radioactivas e são legalmente considerados dejectos industriais e portanto proibidos de serem libertados no meio ambiente. Deve-se registar que ao serem vendidas e não depuradas para as comunidades como agentes fluoretantes, essas mesmas substâncias são consideradas “um produto”, podendo ser dispersadas através da água municipal fluoretada aos mesmos ecossistemas, aos quais jamais poderiam ser despejadas directamente.
Aliás, o fluoreto de sódio (pasta de dentes) usado na fluoretação também é um dejecto industrial que contêm contaminantes altamente nocivos. Constitui uma preocupação para nós que não existem estudos que indiquem danos ambientais ao ecossistema do salmão e dos vegetais e há escassez de estudos quanto ao impacto ambiental....
...Por sinal , o MCLG (nível contaminante máximo) para o arsénico, chumbo e partículas radioactivas que são todos contaminantes no líquido o que serve de base para a fluoretação é de 0.0 ppb(partes por bilião). Por conseguinte, qualquer aditivo de produtos fluoretados obtidos através de filtros industriais que contenham os citados contaminantes à água do abastecimentos das cidades é contrário aos pretendidos objectivos sanitários determinados pela própria Agência de Protecção Ambiental."
Não mencionam uma qualidade ao flúor, porque não existe nenhuma, é tão simples quanto isso.
Em 1954 o director da Lee Foundation for Nutritional Research escreveu a um senhor chamado Charles E. Perkins por causa de um tópico contido no seu livro onde se lia a verdade sobre a fluoretação da água.
Perkins foi escolhido pela Inglaterra para ficar á frente dos destinos da IG Farben quando os alemães perderam a guerra. Era preciso desmantelar aquele complexo industrial e nesse processo Perkins descobre as várias maneiras que o nazis estudavam de modo a controlar as populações.
Nessa carta que Perkins enviou como resposta diz isto....
"Eu tenho a sua carta de 29 de Setembro pedindo mais documentação sobre uma declaração feita no meu livro. A Verdade Sobre a fluoretação da água, no sentido de que a ideia da fluoretação da água foi trazida para a Inglaterra pelo comunista russo Kreminoff. Na década de 1930, Hitler e os nazis alemães visionavam um mundo a ser dominado e controlado pela filosofia nazi do pan-germanismo.
Os cientistas químicos alemães elaboraram um plano muito engenhoso e de longo alcance de controle das massas, que foi submetido e aprovado pelo Estado-Maior alemão. Este plano consistia em controlar a população de uma determinada região, através da medicação na água potável. Com este método, eles poderiam controlar áreas populacionais inteiras, reduzir a população por meio de medicação na água que iria provocar mulheres estéreis, e assim por diante. Neste esquema de controle populacional, o fluoreto de sódio ocupava um lugar de destaque....
Repetidas doses de quantidades infinitesimais de flúor, reduzirá com o tempo, o poder individual para se resistir à dominação, lentamente envenena e narcotiza uma determinada área do cérebro, tornando-o submisso à vontade daqueles que desejam governá-lo.
A verdadeira razão por trás de fluoretação da água não é para beneficiar os dentes das crianças. Se esse fosse o real motivo existem muitas maneiras pelas quais isso poderia ser feito, que são muito mais fáceis, mais baratas e mais eficazes. O verdadeiro objectivo por trás de fluoretação da água é reduzir a resistência das massas à dominação, ao controle e á perda de liberdade.
Quando os nazis sob ordem de Hitler decidiram invadir a Polónia, tanto o Estado-Maior alemão como os russos trocaram ideias científicas e militares, planos, e pessoal. O esquema de controlo populacional através de medicação na água foi amplamente aproveitado pelos comunistas russos, porque ajustava-se idealmente no seu plano de comunizar o mundo....
Todo este esquema foi-me dito por um químico alemão que era funcionário da grande IG Farben, e um proeminente nazi. Digo isto com toda a seriedade e sinceridade de um cientista que passou quase 20 anos, a investigar sobre a química, bioquímica, fisiologia e patologia do flúor - qualquer pessoa que beba água artificialmente fluoretada por um período de um ano ou mais, nunca mais será a mesma pessoa física ou mental".
PERKINS CHARLES E., Químico, 02 de Outubro de 1954.
E se tentarem procurar respostas não devem de ir longe porque duvido muito que alguma companhia das águas vos diga algo mais do que a palavra fluor...
Assunto relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/05/fluor-2-xxix.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/05/fluor-1-xxviii.html
terça-feira, 10 de maio de 2011
Flúor 2 (XXIX)
 |
| Qual é coisa qual é ela, que serve para matar baratas e lavar os dentes? |
Como puderam ver neste vídeo, o senhor descreve-nos vários tipos de flúor e aqui é onde começa verdadeiramente o problema.
Vejamos então o que diz a Colgate sobre o fluor.
http://www.colgate.com.br/app/Colgate/BR/OC/Information/OralHealthBasics/CheckupsDentProc/Fluoride/WhatIsFluoride.cvsp
O que é o fluor?
"O flúor é um mineral natural encontrado em toda a crosta terrestre e largamente distribuído pela natureza. Alguns alimentos contêm flúor, assim como a água fornecida por algumas empresas de serviço público."
Se é largamente encontrado e distribuído naturalmente para quê ingerir mais? E será que nas pastas de dentes estamos a falar do mesmo mineral natural ou de um composto químico?
É-nos fornecido através da água potável, dizem eles, e mesmo o site sendo brasileiro a fluoretação é global, praticam-na todos, existem algumas excepções mas a grande maioria fá-lo.
Por exemplo na minha zona de residência a concentração deste elemento é de 0,45mg/L, mas na carta que recebi da companhia das águas nunca especificaram que tipo de flúor usam.
Continuando...
"O flúor é geralmente adicionado à água potável para ajudar a reduzir a incidência de cáries nos dentes. Na década de 30, pesquisadores encontraram pessoas que cresceram bebendo água naturalmente fluoretadas. Desde então, os estudos têm mostrado repetidamente que quando o flúor é adicionado ao suprimento de água da comunidade, a incidência de cárie diminui."
Estudos? Mas que estudos? Usa-se a repetição desse suposto benefício que passa de geração em geração inconscientemente, nem os dentistas nas Universidades estudam esse benefício porque é algo assumido desde o início da aprendizagem.
Caso tenham documentação credível, levem-na ao vosso dentista, não tenham medo, pois tal como o dentista do vídeo atrás muitos nunca se deram ao trabalho de olharem para as evidências...
Os tais pesquisadores advêm do projecto Manhatan cuja pesquisa centrava-se na construção da bomba atómica. O fluor fazia parte integral deste projecto pois sem flúor não havia bomba.
Um dos manda chuva era Harold Hodge, toxicologista chefe deste projecto e um acérrimo defensor da inclusão do químico nas águas potáveis.
Agora, neste documento podemos ver os diferentes tipos de flúor usados, também descrevem o processo (com precisão devo de dizer). Apesar do link ser da CDC (center disease control) o mecanismo é igual em todos os países.
http://www.cdc.gov/fluoridation/fact_sheets/engineering/wfadditives.htm#1
Podemos observar que existem três tipos de aditivos, mas o que me interessa explicar é a forma como se conseguem estes aditivos e qual a matéria de que são feitos.
Um pouco mais a baixo no texto encontramos " The heating process releases hydrogen fluoride (HF) and silicon tetrafluoride (SiF4) gases which are captured by vacuum evaporators".
A união destes dois gases gera o (hydroFluorosilicic acid) e isto é puro veneno, este é o "fluor" que é adicionado nas nossas águas e não passa de desperdício de outras "economias".
Consegue-se estes dois gases aquecendo (the heating process) com ácido sulfúrico a pedra calcária. Esta pedra é usada na industria dos fertilizantes por ser rica em fosfatos e minerais e como os desperdícios são considerados venenos, estes não podem ser despejados em lado nenhum. Também podem vir da industria do alumínio, pois o flúor é peça chave nesse sector.
Como é que se consegue transformar isto que acabei de descrever em lucro? Sim! Porque eles ainda se dão ao luxo de vender o seu próprio veneno às nossas companhias das águas. Transformam-nos em fluoretos o que significa passar os dois gases do estado gasoso para o liquido e dessa forma passa a ser considerado um aditivo para a água.
E como hoje em dia tudo é global, não vale a pena pensarem que talvez na minha zona eu não beba desta merda. Esqueçam esses pensamentos senão demonstram que ainda nem compreenderam o significado da palavra "global".
Assunto relacionado:
http://profundaescuridao.blogspot.com/2011/05/fluor-1-xxviii.html
http://profundaescuridao.blogspot.com/2010/10/hormonas-de-plastico-3-parte.html
sábado, 9 de outubro de 2010
Shot (V)
Se estivermos à espera que alguns media os publiquem ou sequer que toquem no assunto podemos esperar toda a nossa vida. Podemos consultar online ministérios dos mais variados países, saber o que pensam médicos e cientistas, ter na mão estudos que de outra forma nunca veriam a luz do dia, a informação corre livre pelo mundo e quando assim é torna-se um problema para qualquer estado.
Actualmente qualquer cidadão pode ler o mesmo documento que um qualquer ministério da saúde produz ou recebe, havendo sempre o risco de essa pessoa chegar a uma conclusão inversa àquela que o estado proclama. As leis para travar essa informação livre estão em curso e mais dia menos dia a Internet como a conhecemos deixará de existir.
Ficaremos com os youporn, os youtubes e os facebooks para nos entreter pois é para isso que eles existem, mas, deixaremos de ter uma ferramenta importantíssima para a qual foi concebida. O nível de informação que obtemos sobre uma dada matéria está directamente interligado com a nossa conclusão final sobre a mesma, logo, se obtivermos meias verdades ou mesmo mentiras então o nosso julgamento final será uma extensão daquilo que nos foi apresentado.
Num documentado elaborado pela classen Immunotherapies inc, e publicado no "the open Endocrinology journal, 2008" podemos observar que diversos estudos apontam para um aumento dos diabetes tipo 1 e 2 e a sua correlação directa com a vacinação.
" The epidemic of metabolic syndrome in children mirrors an epidemic of type 1 diabetes in children, which has been linked to a class of immune stimulants, vaccines"
-Classen DC, Classen JB. The timing of pediatric immunization and the risk of insulin-dependent diabetes mellitus. Infect Dis Clin Pract 1997; 6: 449-54.
A própria CDC admite que há.
"Vaccines have been shown to stimulate the immune system in the short term causing the release of cytokines that can increase cortisol activity. The acellular diphtheria tetanus pertussis vaccine has been reported to cause the release of IL-6"
-Rowe J, Yerkovich ST, Richmond P, et al. Th-2 local reactions to
the acellular diphtheria-tetanus-pertussis vaccine in 4 to 6 year old
children. Infect Immun 2005; 73: 8130-35.
(Escolham o da direita)
Num outro jornal da especialidade "the open pediatric medicine journal, 2008" podemos encontrar a correlação feita entre a vacina hepatite B e os seus efeitos 2 a 4 anos após a vacinação de bebes e consequente reforço da mesma.
"Clusters of cases of vaccine induced IDDM occurred starting 36 months after immunization. Clusters of IDDM have also occurred 24 to 48 months following vaccination with several other vaccines including the pertussis and MMR vaccine"
- Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of IDDM occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to IDDM in autoantibody positive individuals.
J Pediatr Endocrinol Metab 2003; 16 (4): 495-507
Depois deste estudo protagonizado pela Classen Immunotherapies inc. a ministra da saúde da Nova Zelandia na altura Karen Poutasi veio refutar a associação declarando "The Auckland registry (North Island) did not exhibit any epidemic increase after December 1989 when hepatitis immunization was recommended at age 6 weeks, Classen immunotherapies fails to explain why the Auckland diabetes registry did not show any increase following the introduction of the Hepatitis B vaccine."
Contudo numa carta publicada anos após o primeiro estudo admite a associação do mesmo.
-Petousis-Harris H, Turner N. Hepatitis B vaccination and diabetes. N Z Med J 1999; 112: 303-4.
Mesmo indo á CDC (center disease control) encontramos gráficos como este da difteria onde podemos ver que a introdução da vacina aparece já no fim do mesmo, a explicação poderá ser dada devido a outros factores como um melhor saneamento nos grandes centros urbanos, melhor alimentação, cuidados de saúde optimizados, uma melhor higiene pessoal.
Noutro Gráfico da CDC a pertussis (tosse convulsa) segue o mesmo caminho, e após a continuação da vacinação a explosão da pertussis apareceu novamente em países onde se chegava a ter mais de 80% das pessoas vacinadas casos da Itália e Suécia.
Existirão certamente dezenas de estudos a provar o contrário, mas estes parecem-me bem sólidos para questionar.
Vejam o caso da vacina HPV, a vacina nunca foi testada em adolescentes com menos de 16 anos e andam a distribui-las pelos diversos países (Portugal incluído) usando as escolas para esse efeito.
Num artigo em 2007 um dos professores que acompanhou os estudos clínicos da vacina HPV diz:
“At 11, these girls don’t get cervical cancer – they won’t know for 25 years if they will get cervical cancer… (o senhor diz isto porque a idade média para o rastreio é acima dos 40)
"A 12-year-old girl receives Gardasil. We know that Gardasil is an alum-based vaccine; we assume its efficacy will last for about 10 years because (1) HPV 18 antibody titers drop after 2 years, with a small decrease in efficacy for HPV 18-specific disease at 5 years, and (2) we know that most alum-based vaccines need boosters within 10 years. …She will continue to need boosters and screening throughout her life in order to remain protected”.
Entretanto já faleceram uma quantas há conta desta brincadeira
Shot (IV)
Primeiro que tudo as vacinas são um negócio e segundo porque partindo da primeira premissa o negócio pode ser enganoso ou não. Dirão vós, milhões deles, que existem estudos a comprovar a veracidade da suposta protecção, existem é certo, muitos são falseados pelas próprias companhias, mas como escrevi atrás existem muitos caminhos para a verdade, por isso tentarei mostrar o outro lado da moeda.
Questionar hoje em dia qualquer assunto é ser rotulado de anti-qualquer coisa, especialmente se estivermos a falar de vacinas. Perguntem ao vosso médico/enfermeiro a razão pela qual nas vacinas vir toda merda e mais alguma e perceberão do que falo, fosfato de alumínio, etilmercurio, formaldeido, esqualeno, cloreto de potássio, e claro os próprios vírus que supostamente nunca deveriam de entrar no nosso corpo, juntem tudo, agitem a poção e voilá, vira para cá o braço que é seguro.....
Não irei descrever o que cada elemento faz (ficará para a segunda parte do texto) tentarei nesta primeira fase descrever o sistema que assenta as suas raízes baseando-se na crença, na fé, não a religiosa, mas aquele tipo de fé que temos nas instituições com que crescemos a aceitar que toda a informação que possa vir de lá é factual e credível. Nunca pomos em causa a sua informação. Correcto? Muito mais se o assunto para nós for chinês.
Esqueçam os factos, num sistema destes a verdade anda de mãos dadas com a mentira, cruzam-se e formam-se meias verdades que leva inevitavelmente à confusão de nem conseguir formar uma opinião certa nos mais variados temas.
O negócio das vacinas é desse tipo, confuso e de difícil julgamento, até mesmo para os especialistas do negócio. Uns apresentam provas com boas bases de estudo e dizem que as vacinas podem despoletar diversas doenças neurológicas e metabólicas enquanto outros apresentam nulidade nestes aspectos e estudaram outros tipos de benefícios se as tomarmos.
Decidimos a opinião que temos sobre um caso, como leigos na matéria, avaliando o que nos dizem as instituições com que crescemos toda a vida e optamos por "aderir" a essa ideia. O perigo é que nunca sabemos quem fez essa escolha, quais os seus motivos, porque razão, e se foi em nosso favor ou não.
Quando ouço uma ministra da saúde dizer que a vacina da gripe sazonal já irá conter o vírus H1N1, é natural que fico apreensivo, de realçar ainda que a senhora disse o vírus, não a cura, a mesma ministra que daqui a 4 anos já ninguém se lembra quem é, quanto mais se fez algo por nós!!! É um tiro no escuro a meu ver e um risco tendo em conta a promiscuidade existente entre os lobbies e os governos.
No boletim de saúde infantil e juvenil das nossas crianças, na parte de trás, está escrito no canto inferior esquerdo (fonte: www.CDC.gov.us/...) esta companhia governamental e reguladora não é portuguesa, é americana, e dá-se pelo nome de CENTER DISEASE CONTROL que aprova as vacinas e não só. Julgava eu que cada país tivesse a sua instituição encarregue disso mesmo mas ao que parece limitamo-nos a copiar o que é dito como seguro por uma companhia que 98% das pessoas em Portugal nem sequer sabe da sua existência.
No caso de me querer queixar será que tenho que apanhar o avião para a América???
Subscrever:
Mensagens (Atom)